aici ne despartim cu parerile. omul fara suflet este nimic si daca iti vinzi sufletul pentru bani esti un nimic.

banii nu au de a face cu libertatea. poti sa fii cel mai liber om fiind miliardar ( nu ii vad pe buffett si gates umbland incrancenati ca pensionarii din romania) . banii sunt un mijloc dar te inrobesc daca iti devin scopul in viata.

insa democratia stil american are rolul de a taia puterea in zeci/sute/mii de feliute mici care sa se lupte intre ele dar niciodata sa nu reuseasca in a acapara puterea totala care corupe iremediabil ( si doar stim ca am avut un presedinte pe viata care a mierlit-o la targoviste ). sistemul este clar ineficient dar evita derapajul dictaturii care nu duce decat la dezastru pe termen lung.

cu cat acumulezi mai mult cu atat esti mai liber. ziua in care ma voi putea scula de pe scaunul de la birou inchide computerul lua haina si pleca cu masina prin europa/america 1-.... luni pentru ca asa vreau e mai aproape decat daca as fi stat la tara si m-as fi ingrijit sa nu imi moara porcul sau sa nu mi-l fure vecinul sau sa trebuiasca sa ma scol la 5 dimineata sa dau de mancare la gaini.

Google Video: The Obama Deception - 1:51:21 - Mar 12, 2009

"The Obama Deception is a hard-hitting film that completely destroys the myth that Barack Obama is working for the best interests of the American people. The Obama phenomenon is a hoax carefully crafted by the captains of the New World Order. He is being pushed as savior in an attempt to con the American people into accepting global slavery. We have reached a critical juncture in the New World Order's plans. and only by exposing the con can we help to save freedom in America. The Obama Deception is not about Left or Right: it's about a One World Government. The international banks plan to loot the people of the United States and turn them into slaves on a Global Plantation. Covered in this film: who Obama works for, what lies he has told, and his real agenda, and how his initial appointments and actions prove he serves the corporate oligarchs, not the American people. If you want to know the facts and cut through all the hype, this is the film for you."

Păi ce faci, te contrazici singur?!? Tu însuţi ai zis că de-aia e mişto democraţia, pentru că nu permite nici unei forţe şi nici unei instituţii să schimbe sistemul. Ei uite că în SUA poporul are dreptul să schimbe sistemul dacă aşa i se năzare că ar fi mai bine. Ca atare, rezultă că SUA nu e o democraţie.

Deci hotărăşte-te ...

nu ma contrazic deloc.

cand a schimbat in sua poporul sistemul democratic cu altceva?

despre franta: revolutia a implodat in triumvirat si apoi in restauratie ( inclusiv prin napoleon). a incetat rapid sa fie o democratie trecand intain prin anarhie si apoi la absolutismul napoleonian. nu prea a fost o trecere graduala la democratia de azi.

@CLa: obama is the biggest deception of the 21 century. am citat din niste democrati americani .

pe romaneste change s-a dovedit a fi o teapa.

Îhî Si nu degeaba e "afroamerican", praf in ochii lumii... prinde bine la political correctness

si la voturile a 2 categorii:

1. minoritarii ( cum ar catinda vanghelie acuma mancati-as )
2. femei albe si nesatisfacute.

acu l-au votat, sa se spele cu el pe cap. pana acum se pare ca republicanii se intorc in 4 ani la casa alba ( a se citi : mr o le-a dat numai gaura din o ) .

ceea ce e nasol de toti .

Ba da, te contrazici. Cîtă vreme poporul american are posbilitatea de a schimba sistemul, se cheamă că nu se mai potriveşte cu definiţia dată democraţiei chiar de către tine. Ca atare, SUA nu poate fi considerată democratică (tot conform definiţiei tale).

Mă rog, n-are importanţă în sine, dar mă-nnebunesc după afirmaţii din astea aiuristice, ca şi aia cu landurile germane care existau cu muuuult înaintea SUA

Păi arată-mi tu preaînţeleptule bag de seamă că faci confuzii grave între tipul de fragmentare al teritoriilor locuite de germani în perioada medievală şi organizarea de tip land a Germaniei.

Auzi vorbă, să caut singur ... asta dovedeşte că habar n-ai unde să găseşti argumente în favoarea neroziei tale (nu de altceva dar ele nu există). Caută tu , amice incult!

Pînă cînd vii cu argumente, o să-ţi spun uite-aşa pe nume: Năroduleeee!

vrei sa spui ca americanii schimba sistemul din democratie in dictatura ?

rolul afirmatiei este ca poporul decide asupra formei de guvernamant si tot el are dreptul sa o schimbe. cam asta e si definitia democratiei ( fie ea parlamentara, prezidentiala, federala , etc).

Puteai sa gasesti alte argumente in cadrul acestei discutii, observ insa ca iti este mai usor sa jignesti decat sa argumentezi.

un cadou pentru echipa de democrati care sustin ca scutul nu functioneaza. i s-a livrat prezului de pe insula natala

http://news.yahoo.com/s/ap/20090318/ap_on_...le_defense_test.

in curand o sa avem si testarea live a laserului antiracheta aeropurtat. ar fi bine ca cei 15.000 de specialisti in probleme de aparare ai democratilor sa isi cumpere niste ochelari de soare foarte puternici. just in case , cand testul poate va functiona...

sau poate nu , ca tot spun ei ca nu functioneaza

In fine, scutul antiracheta este expirat, ca si politica fostului presedinte Bush.

Sa speram ca SUA se va redresa intr-un an dpdv economic, cu toatae ca, vorba proverbului, cand un nebun arunca o piatra in balta zece genii nu pot s-o scoata. Din America a pornit criza, de la fondurile lor speculative si caritasurile imobiliare, tot din SUA va veni si redresarea economica.

Invatati-va cu ideea ca epoca lumii unipolare si-a trait traiul, si-a mancat malaiul. Atata lucru a priceput si Obama: traim intr-o lume multipolara, nu mai avem o singura superputere drept jandarm mondial. Europa trebuie, la randul ei, sa-si ia in serios responsabilitatile in materie de securitate. Ul alt pol de putere care se configureaza este Rusia-China-Iran, care trebuie sa imparta atributiile in materia securitatii mondiale.

Cla, s-au mai coplicat nitel lucrurile cu Noua Ordine Mondiala.

da, tot asteptam de vreo juma de secol chestia asta dar se pare ca avem motorul un pic calat. cand e vreo buba pe aparare, europenii fac tusti in brate la unchiul sam. nu prea suntem in stare sa avem o politica coerenta de aparare.

despre scut umbla vorba prin sat ca obama ar cam vrea scutul, ca negocierile cu iranul si coreea nu merg deloc bine si i-au cam muscat mana intinsa. rusia cica a lasat-o mai moale cu opunerea la scut de cand obama a spus clar ca nu este indreptat impotriva rusiei si sincer rusia are si ea problemele ei economice acuma si nu ii convine sa ma faca scandal. cu rusia neopunand asa de multa rezistenta si cu ahmi & kim lucrand la minunile lor sansele cam cresc sa se implementeze desi cu o vopsea mare cu o in mijloc .

problema e la democrati de rangul superior multi dintre ei sunt bata in ce priveste problemele de aparare si care nu vad decat zerourile din buget. acum a aparut o disputa si pe tema lui f-22 pe care acesti democrati vor sa il macelareasca desi avionul a intrat in productie .

prezul se pare ca e inteligent, ii asculta pe toti si nu se mai repede sa anunte decizii dictate de gasca asta de democrati. sa vedem pana acum au fost niste 'mici' scandaluri cu generalii si oamenii de stiinta versus gasca asta de democrati. e aproape incredibil cum dupa 8 ani pe bara in opozitie democratii nu au fost in stare sa isi creeze o echipa de tehnocrati pe aparare si tehnica aerospatiala civila /militara.

1. Pai acum juma de secol a luat nastere Uniunea Europeana; iar Tratatele de la Maastrichi si Amsterdam, dupa caderea Cortinei de fier, au pus bazele unei poplitici de externe, de securitate si de aparare comuna. Americanii le-au dat un mesaj clar europenilor: "Mai baieti, puneti mana si accelerati constructia unei politici de securitate si aparare europeana, nu lasati totul pe umerii nostri!". Impreuna cu Rusia si Turcia (sic!).
2. Negocierile cu corea si Iranul abia au inceput, este o turnura de 180 de grade a politicii externe americane. De asemenea, Rusia nu poate fi scoasa din ecuatia de securitate in Orientul Mijlociu.
3. Incurcate sunt caile intereselor financiare. Fiecare fabricant de armament isi promoveaza propria marfa.
4. Fraza nu mai are pic de coerenta. "Oameni de stiinta si generali versus democrati". Sa fii tu sanatos cati oameni de stiinta sunt in tabara democrata. In plus, americanii au alta stofa decat romanii. Au stiut sa-si atraga elitele din toate domeniile, securitate, geo-politica si geo-strategie si economie. N-ai vrea sa le exporti matale cele doua Lenutze, pe Roberta. pe Boc, ajung ca Romanica.
Vor fi multi generali si militari nemultumiti. De psihiatri avem nevoie sa-i trateze de depresie pe iubitorii de razboaie.

1. ok si unde este forta armata europeana ? unde este unitatea politica ? foaie verde de bruxelles noi ma stam nitel ....
2. negocierile se pare ca s-au cam terminat . ahmi isi asteapta alegerile din iunie iar kimisor tocmai refuza orice negociere . rusia nu este scoasa de nicaieri iar asta a priceput si putin si medvedev.
3. true. dar misto e cu f-22 e ca si cum am face fabrica de logan care sa inlocuiasca berlina am platit furnizorii fabrica e gata si apoi decidem sa o inchidem , sa dam afara pe toti salariatii si sa mergem cu berlinele. se cheama cost saving a la washington .
4. coerenta se regaseste in fraza " o echipa de tehnocrati pe aparare si tehnica aerospatiala civila /militara" . in rest , oho sunt specialisti cu gramada in sua numai ca nu prea sunt democrati sau nu au fost lasati sa ajunga in echipa aia pe motiv ca sunt prea "tehnici .

apropo, stiai ca obama a vrut sa numeasca un general de air force la conducerea nasa si catindatul a fost respins pentru ca nu avea nici o legatura cu domeniul spatial in general si cu cel civil in particular? acest war monger obama


asa e , daca maine gasesti un psihiatru sa ne rezolve de sindromul "stockholm" as fi cel mai bucuros. si pe toti nebunii din lumea asta cu pofta lor nebuna de macel as fi deja in extaz.

Multa fictiune pe langa realitate. Au si ei Cotidianul si deontologii lor.
De unde forta europeana? Simplu, din vointa politica de a pune in aplicare prevederile Tratatelor de la Maastricht, respectiv Amsterdam, de a-si sincroniza politicile pentru apararea obiectivelor si a avalorilor comune. UE este prima putere economica a lumii, sa-si ia in serios si rolul de pilon al securitatii regionale. Categoric, impreuna cu NATO, dar intr-o formula care nu poate exclude Rusia. Doar n-o sa le asigure altii securitatea, iar nemtii doar sa se indoape.
Negocierile diplomatice abia au inceput. Cum sa se termine mai baiete, din moment ce patru state care n-au mai comunicat de mai bine de un sfert de secol abia au inceput sa discute?
3, 4, repet, sunt muule interese financiare. Deocamdata, democratii au scos din coma economia americana pana la nea Bush, au tinut in balans pacea mondiala, pana a venit marele salvator al neamurilor cu 11 sept.
Draguta, spre deosebire de Romanica, americanii si-au luat tot ce era mai valoros in materie de economisti, stretegi si politologi. Nu Anastase, Parvulesti si penibilesti, ci castigatori ai Premiului Nobel. Si devii plictisitor.
PS N-am afinitati democrate, dar valoarea este valoare, nu pot sa spun ca era mai buna Anastase, Udrea, Pellin, Basescu Elena, Cristina Parvulescu, Mungiu, ori alti monstri.
Pacat ca n-o are pe Udrea, Anastase, sau Elena Basescu, sigur mergea NASA precum soarele de pe cer...Dedesupturi, interese si jocuri de culise peste tot. Plus multa manipulare.

ce e cotidianul? ce e cu basescu & camarila aici?

sa fim intelesi : america este cea mai buna tara din lume pentru ca are cel mai bun sistem care are insa si problemele lui. indiferent de ce o conduce fie el republican sau democrat , america mereu cade in picioare si merge mai departe . da, america are cea mai buna elita intelectuala din lume pentru ca este in stare sa atraga cele mai bune creiere de pe planeta nu sa le dea un sut in fund si sa astepte sa le moara capra ca pe plaiurile mioritice.

dovada cea mai buna ca america este cel mai bun sistem este faptul ca obama a putut fi ales. este ca si cum un tanar cu parinte rom ar ajunge presedinte in romania ceea ce este este de domeniul sf-ului la romanica. obama este intruchiparea visului american ba chiar in varianta hollywodiana ( tanar din familie saraca ajunge presedinte etc etc ).
si nu cred in conspiratiuni ca obama este bush 2.0.

totusi , orice om poate gresi si mai ales provenind din partidul democrat unde exista anumite curente de opinie este posibil ca el sa fie sfatuit prost ( lucru care deja s-a intamplat).

sper ca acum e clar.

iar nasa este agentie civila si nu militara ( ca si cum la ministerul educatiei ar fi pus un general de armata). persoana nominalizata de obama era un apropiat al lui si care si-a dorit functia de ministru al apararii dar asta era deja ocupata de altcineva. insusi partidul democrat prin senatorul de florida s-a opus acestei numiri iar obama a retras-o. din pacate functia de administrator nasa a ramas in continuare vacanta , obama neputand sa gaseasca in structura de cadre a democratilor pe cineva cu solide cunostiinte tehnice in domeniu. nu au din pacate o structura de cadre in partid si sunt reticenti sa caute in afara lui ( unde slava Domnului sunt destul persoane ) iar perioada este cum nu se poate mai critica.

si cu asta am incheiat discutia.

Buna intrebarea, de unde forta europeana? Categoric UE ramane pana una alta doar o asociere economica si nimc altceva, sincronizarea ramane ceva ce nu a fost infaptuit, sa vedem cum va trece CRIZA prin tarile membre si mai discutam. UE este o putere economica doar atat, cata vreme este dependenta de resurse controlate de altii UE este usor de obligat sa ia decizii care nu sunt in concordanta cu principiile stipulate in acordurile ce stau la baza uniunii. Securitatea regionala are un "pilon" important in Rusia, atata vreme cat UE ramane dependenta de resursele exportate de rusi, s-a vazut reactia UE in cazul Georgiei, Ukrainei si daca ar fi cazul cred ca nici aparitia unui conflict in Moldova nu ar deranja prea mult "securitatea regionala" in cazul interventiei rusilor. Corect NATO, UE nu pot face nimic fara rusi, numai ca USA are o alta parere la care nu subscriu prea multi europeni, eu cred ca odata cu reintegrarea Frantei in structurile de comanda NATO, americanii vor avea mari necazuri cu doctrina De Gaulle, care sta la baza strategiei Frantei in UE si in lume.

Sugubatul de prompter face glume cu Obama, nu ma asteptam de la un asemenea licentiat sa o comita in asemenea hal.

Repet, UE, ca forta politica, este tanara. Iar europenii trebuie sa-si ia in serios responsabilitatile in materie de aparare. Ca doar nu vor sa-i apere altii. Adica germanii sa se indoape, iar americanii sa le asigure securitatea. In timp, sa-si dezvolte frumos capacitatea de aparare, bineinteles in parteneriat cu Rusia si cu restul lumii.

Sugubatul sa ramana cu rasul.

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/0...mmit/index.html

Europe is more vulnerable to terrorist attack than the United States, U.S. President Barack Obama said Friday as he arrived in France for a two-day NATO Summit marking the military alliance's 60th anniversary.

"Al Qaeda is still a threat and we cannot pretend somehow that because Barack Hussain Obama got elected as president everything is suddenly going to be ok," Obama said.

"If there is another al Qaeda attack it is just as likely, if not more, that it will be here in Europe, in a European city."


Mr O a comis-o dar ma indoiesc ca europenii au percutat ideea. Oricum se pare ca echipa pe externe a lui O a inceput in sfarsit sa functioneze dupa luni de lupte interne.

Barack Obama a facut o declaratie care sigur va intra in istorie.

well se pare ca obama nu renunta la scut chiar daca isi potoleste baza de pacifisti cu comunicate (sursa reuters)

Gates' proposal would cut missile defense spending by $1.4 billion in 2010, or roughly 15 percent; scrap a $15 billion competition for new Air Force rescue helicopters, and buy 31 more of Boeing's F/A-18 fighter jets in 2010.

Gates put the final touches on his proposals this weekend even as North Korea's missile launch sparked renewed debate over futuristic programs including Boeing's planned Airborne Laser, a modified 747 jumbo jet designed to zap missiles soon after they are launched.

The $10-billion-a-year missile shield is the Pentagon's costliest arms development project. Gates proposed turning the airborne laser into a research program, adding $700 million to regional missile defense programs, and said the Pentagon would put off buying more ground-based interceptors for a site in Alaska.

Lockheed, Boeing and Northrop -- respectively the Pentagon's three biggest suppliers by sales -- each have big stakes in elements of the layered antimissile shield.

Six U.S. senators -- an independent, Republicans and Democrats -- urged President Barack Obama to restore full funding for missile defense.

"The threat posed by rogue states with ballistic missiles has been underscored by Iran and North Korea's recent missile tests," they wrote.

mai este si asta
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...ent-pledge.html

"As long as the threat from Iran persists, we will go forward with a missile defence system that is cost-effective and proven," he told a crowd of about 20,000 gathered in Hradcany Square, next to Prague Castle.

15% reducere e putin iar faptul ca ABL a fost trecut la R&D rezulta ca initiativa de a omora scutul este moarta. toarsul kim jong il a comis-o din nou.

probabil pana la sfaristul anului americanii vor anunta un scut complet functional , anuntul fiind facut chiar de obama dupa esuarea negocierilor cu iranul.

Cred ca Barack Obama le ofera turcilor ceea ce si-au dorit de sute de ani, Europa. Sa vedem cum vor inghiti europenii aceasta pastila amara, oferit de SUA de dragul unei aliante strategice cu Turcia.

O prima reactie la declaratia presedintelui Obama facuta in Turcia.

Mai bine si-ar vedea de "turcii" lui din Mexic, in loc sa se bage unde nu-i fierbe oala

cica la vashington obama are o noua porecla: jimmy carter . prietenii stiu de ce.

De unde ai info asta? Daca este adevara ar trebui sa-l numim Jimmy Carter the second

pai de la vashington de la niste democrati

asta e huge acuma pe net si cica unii sunt livizi si nu sunt republicanii

http://www.youtube.com/watch?v=Zr6SiXRm6po

Daca acesta este Barack H. Obama atunci SUA nu mai este ceea ce a fost. E ca si cum am descoperi in paginile istoriei ca Thomas Edward Lawrence a devenit regele Marii Britanii.

Nu pune pret prea mult pe chestia asta, omul a vrut sa fie protocolar si afabil in acelasi timp.

Din pacate pentru el, americanii o sa il manance de viu la faza asta -sa te inchini in fata unui monarh pentru un american este o chestie aproape de incest.

E sfarsitul epocii de "luv" cu presa . ce a patit bush ca se intelegea cu sauditul dar ce o sa pateasca el acuma pentru plecaciunea asta.... democratii au in momentul asta o mare, mare problema.

Cum ziceam, vashingtonul e in mare fierbere si e doar inceputul.casa alba a avut tupeul sa zica ca nu a fost nimic acolo ( minciuna pe fata) si asta va turna gaz peste foc.

http://cocalari.com/wp-content/uploads/200...aorma-obama.jpg

geniala asta

Unde este afisul asta, merita sa-l fotografiez personal.

probabil la saormeria "adevaratul gust al schimbarii"

LE: apare si logoul proprietarului : Ali Baba

O noua decizie importanta a presedintelui Barack Obama. Au mai incercat si altii dar nu a dat rezultate, sa vedem ce va urma.

http://www.time.com/time/nation/article/0,...1869519,00.html


http://cryptogon.com/?p=8011


Dar lumea nu o sa comenteze despre inchisoarea similara din Afghanistan. E departe si e in mijlocul unei tari unde nu ai chef sa te plimbi singur. Inchiderea Guantanamo e o treaba de imagine pentru oi. Obama trimite si mai multe trupe in Afghanistan.

De echipele de asasini ale lui Cheney stiati ? Credeti ca au disparut ? Voi nu va dati seama ce inseamna complexul militar industrial al SUA. Cate interese si cati bani. Credeti ca vine gata unu nou si renunta aia la tot.
http://www.minnpost.com/ericblackblog/2009...assination_ring


Aici avertizarea lui Einsenhower despre complexul militaro industrial. Adica infratirea armatei cu corporatiile, o corporatie are nevoie de resurse sau piata de desfacere, intra armata care e folosita ca o adunatura de mercenari, nu pentru rolul ei adevarat. Ca in Irak.
http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

Nu e o decizie importanta doar reverseaza ce a facut Bush in 2004 . Embargoul comercial ramane in continuare.

Aici insa sunt de acord ca embargoul nu functioneaza si castro s-a folosit de el.

YouTube - Baptist pastor beaten + tazed by Border patrol - 11 stitches

Hahahaha

Barack Obama releases Bush administration torture memos | World news | guardian.co.uk


Separarea puterilor in stat ? Cine e Obama sa hotarasca daca Bush e judecat pentru tortura sau nu ?
Ia strigati "dictatura" cum strigati si pentru Chavez care nu a facut nimic impotriva votului oamenilor. Orice reforme comuniste a bagat, oamenii au votat pentru ele. Vot pe bune nu ca la noi inainte de 89.

De unde stii? Si vestul spunea ca la noi voturile erau pe bune, inainte de 89. De unde stii ca voturile sunt pe bune? De unde stii ca la Moldoveni nu sunt pe bune? Iti zic eu, habar nu ai ce se intampla pe partea cealalta a globului si singurele stiri ti le iei din site-uri cu tente KGB-iste...

Ba nu. Voi va luati stirile si vorbiti despre lume numai din ce vedeti la pro tv. Arata-mi unde a zis "vestu" ca alegerile noastre erau bune. Arata-mi unde a zis tot "vestu" ca alegerile in Venezuela au fost furate.
Diferenta intre USA si Venezuela, in USA masina de vot nu iti da o hartie cu ce ai votat - pana si la supermarket primesti o chitanta.
http://www.indybay.org/newsitems/2004/11/02/17027121.php


De fapt nu ai raspuns la "Ce legatura are Obama cu judecarea sau nu a lui Bush pentru tortura". Si nici nu o sa razpunzi. Ai evitat intrebarea si o vei evita in continuare.

In nici o democratie nu primesti o hartie cu ce ai votat: pt ca votul e SECRET.


Ah, pe mine ma intrebai? Credeam ca vorbesti singur (retoric) ca de obicei. Pai nu stiu? Oare pentru ca o fi presedintele statului? Si poate pentru ca oricum nu se refera la Bush? Crezi ca nu puteau aia sa tortureze oameni fara sa stie maimuta de Bush ce se intampla? Oricum era depasit de situatie. Presedintele poate gratia pe cine are el chef, pana la urma.



Alegerile se fura la fel de usor si pe hartie, vezi majoritatea tarilor in care se intampla asta. Ca sa parafrazez: nu conteaza cum se numara voturile, conteaza cine numara voturile....

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8003117.stm

Cine oare sa fie ? Morales e prietenu lui Chavez, amandoi sunt indigeni, socialisti si impotriva SUA... Cine oare...




http://www.minnpost.com/ericblackblog/2009...assination_ring

Seymour Hersh asta se poate imbolnavi de accident...
Cititi ce scrie acolo. SUA are echipe de oameni in tari straine si omoara pe cine are chef. Cum sa nu te uiti cu mandrie la "valorile vestice".

Hats off to Obama pentru chestia asta.

Jet li, daca e asa dictatura si tu lupti asa de deschis impotriva ei , cum de nu te-a umflat nimeni pana acuma sa te duca la bulau? Ia fa o excursie pana la chavez/kim jong il/ castro/putin si urla din toti bojocii jos cu liderul mult iubit.

@Blakut: site-uri de nebuni. In curand o sa spuna ca Obama e martian.

Nou: Caloplaca obamae

Care este legatura dintre "obamae" si licheni? sau ai vrut sa folosesti cuvantul "lichea"?

Nu, ma gandeam doar ca Obamania asta o ia razna... nu numai ca ne ametesc cu niste plante, ne mai si torn un câine de rasa-io-stiu-ce cu numele de Bo, ca "The first Dog". Stii cum e aia cu "mama prostilor"...

A, care este legatura? Pai s-au gasit niste botanici entuziasmati sa-i dea un nume "en vogue" unei plante descoperite recent. Mare brânza si asta.

Cred ca ultima declaratie si intalnire a lui Barack Obama la summit-ul Americilor va aduce schimbari cel putin in relatiile USA - Cuba.

Welcome to Miami

Miami

Stiati voi ce s-a intamplat la Nuremberg in 1945 ? Judecare crimelor de razboi ale Germaniei. Anume ale alora care torturau oamenii prin lagare. Au spus "eu doar urmam ordinele". Nu i-a ajutat cu nimic.

Vine acum Obama si spune "ofiterii CIA care au torturat oameni nu vor fi judecati". Nici macar concediati. O taiere de salariu acolo. Sau judecati aia care i-au lasat. Da nu conteaza pentru Obama fans. Astept un Obama fan sa spuna "waterboarding nu e tortura". De ce nu o incearca el insusi ? Si oricum waterboarding e doar ce s-a dezvaluit. La fel si ce s-a intamplat la Abu Ghraib, nu stim tot, USA isi ascunde crimele.


Acelas Seymour Hersh care a dezvaluit existenta echipelor de asasini sub comanda lui Dick Cheney.

jet li, la Nürnberg a avut cine sa judece.
Acum nu mai, pt ca se practica un tembelism global...