Vad ca tot nu te-ai lamurit cum e cu demonstratiile astea contra lui Hussein v. cele fata de Bush ( din timpul celui de-al doilea mandat ). Asa ca revin, mai bine concentreaza-te si gandeste profund de ce Obama i-a refuzat vizita lui Basescu !

eu cred ca exista o regula a administratiei americane, care se fereste sa primeasca in vizita presedinti, personalitati, ai altor state care urmeaza sa candideze la alegerile din tarile respective si e normal sa fie asa, atata vreme cat nu se poate sti daca presedintele sau personalitatea respectiva va castiga sau nu. in plus candidatul respectiv ar putea profita electoral de pe urma unei astfel de vizite

Obama si democratii nu uita usor prietenia stransa dintre Marele Licurici Bush si republicani si Micul Licurici Basescu !

obamel a refuzat vizitele la toti presedintii din europa de est cu chiu cu vai a primit-o pe merkel.

scrisorica asta nu e intamplatoare si nici intamplatoare tacerea ( nu s-a raspuns la ea)

http://www.opendemocracy.net/article/east-...-an-open-letter

pe de-o parte nu isi vede capul de ce are acasa.. pe de alta, diplomatia americana l-a avertizat ca pt Base e o chestie electorala, ori americanii tocmai l-au lasat din brate... din ce imi amintesc nici la ziua nationala nu a fost Baselu invitat

Asa si trebe...ce sa caute Base la D.C.? Chestia cu campania electorala e adevarata. Si Merkel era ante-campanie dar era vorba de Opel, GM, etc.

nici vorba de opel era vorba de iran. cica a iesit cu scantei la intalnire si anjelika l-a facut prostalau pe o.

In politica externa Hussein nu indrazneste sa calce alaturi :

Barack Obama a prelungit cu un an legea privind embargoul împotriva Cubei

Probabil asteapta ca Fidel sa plece sa-l intalneasca pe Lenin ! Si dupa aia o sa mai vada.

In zona acea chiar nu-si poate permite sa greseasca, avand in vedere orientarea catre socialism a mai multor tari din America Centrala si de Sud. Dupa cum se inarmeaza Brazilia, Columbia si Venezuela este posibil ca un conflict "inghetat" inca de pe vrema lui Bolivar sa izbucneasca oricand intre Bolivia, Peru si Chile sau Venezuela si Columbia, etc. Influenta cubaneza este puternica in zona asa ca Obama a facut bine ca nu a dat drumul la robinet, poate asteapta o revolta in Cuba, schimbarea regimului in aceasta insula ar mai tempera din abitiile altori lideri socialisti.

Deci, unde mi-ai explicat care este diferenta dintre manifestatiile de pe timpul lui Bush (mult mai extinse ca amploare) si cele de acum impotriva lui Obama, in conditiile in care tu spuneai ca Bush n-a avut parte de manifestatii ostile?
Unde mi-ai explicat de ce cineva care critica modul in care Bush si-a exercitat mandatul de presedinte este antiamerican, iar cine il critica pe Obama nu?

Pe vremea aia parca erai de parere ca Basescu procedeaza corect apropiindu-se de Bush, sau ma inseala pe mine memoria?
Acum esti de parere ca a gresit?

Deci tu esti de parere ca embargoul impotriva Cubei trebuie sa fie ridicat?

Mai, inca nu te-ai luminat ? Pai turbo-trabant ti-a spus in doua cuvinte care-i natura manifestatiilor contra lui Obama ( si la cat de la inceperea mandatului are parte de asa ceva ) vizavi de cea a manifestatiilor contra lui Bush din a doua parte a mandatului.
Gandeste profund si ai sa descoperi de ce cele contra guvernului Bush erau considerate de multi analisti la vremea respectiva "antiamericane' si de cele de acum contra lui Obama , nu. Daca tot nu pricepi iti da eu explicatii, dar contra cost ptr. ca overtime-ul se plateste !
Cat despre Basescu, am recunoscut si recunosc ca m-am inselat in f. multe privinte. Inclusiv cu privire la apropierea de Bush care de fapt era un fel de linguseala de-a lungul axei aleia !


Iar nu pricepi. Chestiunea este legata de Obama care la inaugurarea mandatului dorea sa intoarca lumea pe dos. Dar iata ca dupa 10 luni nu este departe de politica externa a lui Bush.

Uite ce mi-a zis turbo trabant: protestul nu e indreptat impotriva lui mr o ci sistemului. atat republicanii cat si democratii sunt huiduiti. Inseamna ca esti de acord cu el.

Pai nu analistii seriosi le considerau asa, ci comentatorii viteji de pe forumuri ca... mai bine nu dau exemple.

Asta-i o magarie prin care ascunzi faptul ca habar nu ai ce sa raspunzi. Adica ce vrei sa spui, ca esti platit sa scrii ce postezi aici, iar ce depaseste mandatul vrei sa taxezi suplimentar, sau cum? Daca vrei sa explici ceva, explici, daca nu, nu te mira ca nu te ia nimeni in serios.

Pai lumineaza-ma, a promis Obama in timpul campaniei electorale ca va ridica imediat embargoul asupra Cubei si acum nu se mai tine de cuvant?

In atentia lui Abis,
O ultima indicatie. Ca sa te lamuresti care este diferenta dintre manifestatiile de acum , pe chestiuni de politica interna si cele de pe timpul lui Bush, din mandatul doi, pe teme de politica externa .

Tu ziceai ca Bush n-a avut parte de manifestatii ostile deloc. Asa ca lasa-ma cu aerele astea de fin cunoscator al subtilitatilor politicii americane...

PS: Cat despre ostilitatea pe care cica i-ar arata-o Obama lui Basescu in mod special (oricum trebuie sa te hotarasti daca Obama este personaj negativ, caz in care ostilitatea pe care i-o arata cuiva este un lucru bun, ori pozitiv, caz in care respectiva ostilitate ar fi intr-adevar regretabila, daca ar exista), uite ce am gasit aici:

...această evoluţie este normală, iar în prezent par să existe puţine motive presante care să facă din estul Europei o prioritate americană, apreciază Janusz Bugajski, directorul proiectului Noile Democraţii Europene, al Centrului pentru Studii Strategice şi Internaţionale, din Washington.

„Aceste ţări ar putea fi victime ale propriului lor succes. Ele sunt destul de stabile. Nu au frământări majore sociale sau politice, securitatea lor nu este ameninţată la modul real. Cu cât ai mai mult succes, cu atât tinzi să cobori în agenda politicii externe americane“

O balmajesti , asa ca hai sa-ti explic pentru ultima oara : Am zis ca Bush n-a avut parte de asa ceva. Adica demonstratii de asemenea amploare cu privire la o controversa pe chestiuni interne / sociale americane la care sa participe mai tot spectrul politic.

Cat despre subtilitatile politicii americane , iti recomand sa te pui la punct urmarind frecvent publicatii precum : Washington Post, International Herald Tribune, Times of London...

Si ia asculta la asta :

De ce nu mai merge Băsescu la ONU

(...) Washingtonul nu a fost încântat - după cum au declarat, tot luni, pentru Cotidianul surse diplomatice - să-i primească oficial pe preşedintele României şi pe prim-ministrul de la Bucureşti, chiar dacă au fost demersuri serioase şi insistente din partea diplomaţiei noastre pentru întrevederi la nivel înalt. (...)

Basescu dorea sa-i forteze mana lui Obama sa-l primeasca macar pe usa din dos, cum ar veni .

Daca ai fost atat de eliptic in exprimare, de unde voiai sa stiu la ce te referi cand spui "n-a avut parte de asa ceva"? Am presupus, si sunt convins ca asa a facut oricine a citit ce ai scris, ca vrei sa spui ca n-a avut parte de manifestatii ostile. Te rog, daca vrei sa fii mai bine inteles si sa nu mai apara confuzii, incearca sa fii ceva mai clar in exprimare.


Asta-i o chestiune pe care, daca vrei, o poti comenta pe larg pe topicul dedicat lui Basescu.

astazi e o zi de marete realizari pentru obama si liberalii lui: este oficial ca nu se va mai construi nici un scut in europa de est pentru a nu strica relatiile cu putin.

doamne cat sunt de prosti......

Omu' isi reduce cheltuielile, atita tot...si asa nu avea niciun rost scutul ala. Is destule Patriot prin Turcia, Grecia, posibil si Romania.

patriotu nu "buleste" intercontinentala fie ea si ruseasca ci cel mult niste "barzauni" cu raza scurta de actiune gen scud. chestie de inaltime si de viteza.

nu e nimic, decat un stangu in dreptu. urmeaza desfiintarea DARPA si MDA ( inclusiv interceptoarele din alaska ) tot pe motive "financiare". nu, aripa extrem liberala democrata carora le-au stat in gat chestia asta , nu are nici un rol de jucat in aceste decizii "geniale".

cnn zice: The United States has suspended Bush-administration plans for a missile defense shield in Poland, a spokeswoman for the Polish Ministry of Defense said Thursday.
The U.S. has been testing the ability of ground-based interceptor missiles to hit long-range ballistic missiles.

"This is catastrophic for Poland," said the spokeswoman, who declined to be named in line with ministry policy.

polonezi tampiti , nu au inteles ca trebuie sa se faca din tun tractoare si covoare din arme non-nucleare? niste paranoici polski astia....

Sa-l vedem pe Hussein si stangistii lui pe unde o sa scoata camasa cand America o sa inghita o alta papara, mai mare decat cea de la 9/11 !!

mai, tu il citezi pe cheney .

daca inchidem toti ochii si ne rugam la sfantu liberal, racheta o sa faca poc singura in aer. si nu exista rachete rele si oameni rai ci numai bieti oameni cu nevoi speciale de afectiune: ahmi, kim. all you need is luv.

Cea mai iubita prima doamna a USA a iesit la piata insotita de zeci de vehicule ale serviciilor secrete

Teroristii ii fac un "cadou" si lui Obama !

Al-Qaida anticipează caderea lui Barack Obama, într-o înregistrare video

"Cu voia lui Allah, sfârşitul tău va fi în mâinile naţiunii musulmane, astfel încât lumea şi istoria vor fi libere de crimele şi minciunile tale", a continuat el, adresându-se lui Obama, la sfârşitul înregistrării video în două părţi.

Cica "Vasta conspiraţie de dreapta" ,care l-a prins pe Clinton cu trabucul in gura lui Monica, il sapa acum si pe Hussein Obama

Daca se poate la americani, pot sa-mi inchipui ce este la romani.

Scutu' lu' peste, daca rusul vrea sa arunce cu racheta intercontinentala, mai conteaza ca exista scut in polonia? E declaratie de razboi si vorba Eminescului, nu se-mpiedica de-un scut.
Adica n-oi fi eu expert in politica internationala dar mi-e ca rusii si cu americanii, daca vor avea de impartit vreodata ceva, o vor face in mod atomic-organizat si in ciuda oricaror metode de aparare ale partii adverse. Si nici n-o sa fie luati prin surprindere de vreun scut, ups, au plecat 100 de rachete din Kremlin cu destinatia Uniunea Sovietica Ailalta si spre surpriza lui Putin o ajuns doar pan-la Caracal, unde era postat Armand Assante cu un grup de privates si nu primea iesirea din gara.

Dar e posibil sa nu ma fi prins eu de utilitatea acestor scuturi si atunci poate ma lumineaza cineva.

daca nu mai gandesti in termeni de bipolaritate pre -1989 atunci o sa ai mari surprize daca te uiti un pic prin lume. de la iran ( capul de afis al baietilor rai ) pana la arabia saudita si pana hat departe in america de sud toti alearga ca nebunii sa cumpere rachete si tehnologie nucleara.

e o chestie de timp pana cand o combinatie din asta se va gasi in maini coordonate de niste minti extrem de odihnite si dornice sa intre in istorie ca cel care a facut praf new york -ul sau alte orase "yankee" si atunci ai gasi motivul scutului.

in paralel daca ai un scut bun , ce nevoie mai e de arme nucleare?

nu cred, sigur rusi si americanii se tem de o reactie din partea celor care nu stiu ce inseamna un atac nuclear, China, India, Pakistan, Korea de Nord, Iran, sunt tari care pun mai presus de orice ideologia fie ea politica sau religioasa. Daca Rusia, USA, Franta, GB, vor reusi sa se abtina de la un atac de raspuns, atunci mai avem sanse sa asistam la distrugerea unei parti din Asia, altfel........................................

Daca problema e Iranul sau Coreea de Nord nu-mi explic ce cauta scutul prin europa de est.

Scutul impiedica rachetele intercontinentale. Dar daca Iranul isi face submarin si aduce bomba in inima manhattanului? Sau o transporta cu unul din vapoarele lor de marfa?

Nici n-ai nevoie de bomba daca investesti in arme biologice, nici un scut nu-i apara pe americani de o frumusete dintr-asta.

La ora asta un fanatic cu multi bani poate face rau cat de mult doreste. Il opreste doar gandul ca nu va apuca prea mult sa se bucure de ce a facut, nici el nici neamul lui.

Nu spun ca n-are vreo utilitate scutul ala. Dar sunt metode mai bune de a-ti asigura linistea decat de a ti-i scula pe toti nebunii din lumea asta in cap. Spre exemplu in a deveni independent de petrol si astfel ii trimiti pe ahmy, saud sau chavez la coada vacii. Dar ce sa-i cer eu lui obamel, nici macar guantanamo nu-i in stare sa inchida.

si atat scutul nu este un panaceu universal la toti tampitii. dar cum tehnologia a deventi aproape la indemana oricarui stat nu neaparat intreg la cap , e bine sa ai o polita de asigurare pentru solutia asta.

peste cativa ani , daca se merge in ritmul asta , se va ajunge la santaj nuclear de catre actori non-statali.

Nici chiar asa. Israelul va rezolva Iranul daca va trebui si nimeni n-o sa comenteze. Coreea de Nord se lauda, nu are nici o putere. China nu e in conflict cu Rusia sau USA. Pakistanul are ce are cu India dar ei se joaca in incinta. Mufloni ca Chavez ar fi repede pusi la punct de americani.

israelul rezolva de mult... coreea la fel..china nu e sua si e orgolioasa. paki si indi erau acum 10 ani sa o puna de primul conflict nuclear pe bune.

viata e complexa.

in anumite minti fierbinti , imaginea unei ciuperci atomice undeva pe continentul american este extrem de orgasmica si mult mai faina decat niste virusi ciudati care purtati de vant sau de oameni pot ajunge sa te imbolnaveasca/omoare si pe tine. cupleaza cu simbolul falusian al unei rachete si ai sa intelegi de ce toti micii frustrati ( ahmi , kim ) viseaza la asa ceva.

acum trebuie sa te gandesti ca nici macar conul adolf nu a folosit arme chimice in razboi din anumite motive. una nucleara daca se prindea ce face, fii sigur.

Ce s-a intamplat ceva cu vreun trabuc si Elena de Plescoi si noi nu am aflat inca ?

Pai n-ai auzit ca Obama vrea sa bage niste scut pe la Mihail Kogalniceanu ? Si atunci super-barbosii ... pac-pac :

Rachetele lansate de Iran ar putea atinge Bucureştiul

Deci , cu Obama sau cu Iranul ? Noi adica.

Daca ahmi arunca o racheta va primi zece inapoi. Orgasmul ii va fi de scurta durata.
Pentru ca o racheta sa explodeze in state trebuie ca multi iranieni sa participe la managementul actiunii. Si nu toti sunt nebuni la cap, multi au chef sa traiasca ani buni pe pamant, au si ei familii sau copilasi. Plus ca banii ii vin lui ahmi de la indivizi care castiga bine si care n-au chef sa treaca in lumea de dincolo doar de dragul lui.
Ahmi sau kim mi se par inofensivi, agarici care zic si ei pe la cine ii asculta.

MAD functioneaza numai daca ambii actori sunt rationali. ahmi da semne de religiozitate si fanatism ( nu e nevoie decat sa te uiti la el la tembelizor ).

si nu e numai el , nu stii pe care ii mai apuca 'evlavia'.

personal gasesc initiativa lui obama cu abolirea armelor nucleare undeva pe acelasi nivel cu conferintele de pace din anii '20.

Dupa ce a jucat alba-neagra un timp, Obama primeste in continuare felicitari ,

Zawahiri îl califica pe Obama drept "criminal" într-o nouă înregistrare video

March, pentru mine "Elena de Plescoi" este o femeie care merita atentia, dar nu vad legatura intre "trabuc" si Obama?


Nu cred ca eventualele rachete pe care Obama ar vrea sa le instaleze in Dobrogea, tintesc Iranul, exista alte platforme care pot lovi Iranul. Mai degraba cred ca USA, vrea sa impuste doi iepuri dintr-o lovitura.

N-ai auzit inca despre faptul ca rolul scutului ala este de a detecta rachetele iraniene si distruse si nu pentru a lansa rachete spre Iran ? Pune-te la punct cu chestia asta.

gramatica lui peste prajit. rachetele deja pot atinge bucurestiul (shahab-3). sau timisoara cu sejjil-2.

nu ai gresit prea mult cu kogalniceanu .

Da, da' cica acum dupa tragerile astea au imbunatatit shahaburile lor astfel ca sa poata patrunde pana in subsolurile Casei Poporului.

Anyway, mercic pentru calificativ domn' profesor !

M.A.D. functioneaza si in ce priveste Iranul deoarece un singur fanatic nu ajunge. Cand cei din jurul lui ahmi isi vor da seama ca el chiar e serios probabil ca il vor opri fiindca altfel isi semneaza condamnarea la moarte. Nu toti fanaticii musulmani sunt dispusi sa moara de-am boulea, daca ar fi asa am avea sute de atentate pe zi in lumea asta, nu 1-2 pe an.

ii poti ruga pe aiatolahi sa nu mearga cu ea pana la subsol dar sa se opreasca in camera derutatilor?

putini din ro s-au prins ca deja romanica e in raza de actiune a iranienilor , lor li se pare teheranul atat de departe.....

anyhow, obamel in curand va face licitatia pentru SM-3 block III ( lansatoare de rachete de pe sol) si are nevoie de o baza undeva prin sud-estul europei. se aude de o competitie bulgaria -romanica la faza asta, serbia si grecia fiind excluse din start ....

ajunge un fanatic si un boton rosu pe care nu scrie "reset", bonus revenirea lui mahomed pe pamant cu ocazia asta.

i luv religious nutz.

Pai de acolo pana la Cotroceni e o aruncatura de bat ptr. asemenea "jucarie" ! Asa ca Domane fereste, ca oameni suntem

radem noi radem dar aiatolahii vor incasa in curand cel mai misto joc de artificii ever. prin moschei se va purta turbanul fosforescent.

theodoric, orice aiatollah cu ceva suport inauntrul turbanului si-ar fi dat seama ca incercarea de a avea pompita nucleara se va lasa cu balamuc si durere pentru ayatolahi la meciul aiatolahi vs evribodi else.

dar ei nu si nu , batman , batman....

Nu inteleg ce vrei sa zici? dar banuiesc ca "rolul scutului" in varianta ta este de a detecta chiar "rachetele distruse" de catre cine? Poate te referi la scutul rusesc, care esteb in functiune si operational, costa ceva dar se pare mai ieftin decat scutul dorit de USA.


Crezi ca subsolurile Casei Poporului ar fi mai interesante decat subsolurile Kremlinului? nu de alta dar populatia musulmana de pe teritoriul Rasiei este mai indreptatita sa primeasca o lectie de la islamisti decat musulmanii din Romania.

ce scut rusesc ?