daca ai fi puturos e o fericire sa traiesti in gaza. nu tu munca, stat numai cu mana intinsa la ajutoare, vine onu si tanti ue si iti varsa sacul de cereale in brate ca esti "oropsit". daca ti inervezi chem si niste puicute de la vreun bbc sau io stiu ce canal ca sa iti filmeze buda de locuinta (jumatate facuta praf de aviatia lui aia sionistii si jumatate facuta praf de tine cand ti-ai dat nevasta cu capul de toti peretii).

egipt si israel au impus blocada din cauza hamas. hamas a fost votat de bizonii din gaza, nu a fost impus nu a cazut din ceriuri. li s-a promis paradisul pe pamant si li s-a dat

Citeste aici mai multe despre cum a ajung Hamas sa controleze Gaza.

bineinteles tot americanii sunt di vina ca inamicii lor au fost votati de niste bizoni. bush a facut un lucru bun ca i-a lasat si pe unii si pe altii sa isi dea in cap cum stiu ei mai bine.

niste bizoni mai mici dar mult mai multi au tot votat pe unul nea nelu de vreo cateva ori si erau in 2000 sa il puna pe un nebun ca vadim in fruntea tarii, un fel de brigazile martirilor balcanici. din pacate, nu exista o flota denumita free rumenia sau daca ar fi, ar fi plina de manelisti care ataca politia care vine sa le ia marfa. tot din vina americanilor si asta

ca sa pricepi: democratia are consecinte nu mereu placute si popoarele poarta raspunderea alegerilor facute.

Ca sa poti avea alegeri libere ar trebui sa fie indeplinite cateva conditii. Atunci cand la alegeri participa o grupare terorista inarmata nu prea cred ca poti vorbi despre alegeri libere; atunci cand cei care aleg nu au acces la informatii (si propaganda le prezinta Hamasul in culori roz datorita actelor caritabile si nu numai, iar accesul la alte surse de informatii este controlat), nu poti vorbi despre alegeri libere; atunci cand Hamasul interzice alegerile din cauza ca are sanse bune sa le piarda nu poti vorbi despre alegeri libere.

Pe de alta parte, Fatah a pierdut acele alegeri dintr-un motiv foarte clar: a promis reforme si imbunatatirea conditiilor de trai, dar nu a demonstrat nimic pana la alegerile din 2006, decat o imensa coruptie in aparatul administrativ. Desi a primit - incepand din 1994 - miliarde de dolari din SUA, Autoritatea Palestiniana dominata de Fatah a ajuns aproape in faliment. Ca la noi: se prezentau drept socialisti liderii Fatah, dar au aparut alegatorilor in postura de milionari si de capitalisti indiferenti la soarta oamenilor de rand. Cca 65% din populatia palestiniana "traia" cu doar 2,20 dolari pe zi. Un raport al "World Bank" descria situatia economica din Palestina drept "cea mai grava criza din istoria moderna". Cu o rata a somajului de 60-70% in Gaza (unde Hamas a castigat toate locurile din Parlament) si de 30-40% in Cisiordania, Palestina batea toate recordurile in materie.

Opozitia populara fata de Fatah vizeaza si felul in care se imparte bugetul Autoritatii Palestiniene: o treime pentru asa-zisa "securitate", iar Cisiordania si Gaza detin recordul mondial la cel mai mare numar de politisti platiti din lume. Cu rezultate zero. Asa ca lozinca Fatah din alegeri, "Schimbare si Reforma", nu a mai avut nici un efect asupra electoratului. Prin urmare votul pro-Hamas nu a fost, la vremea respectiva, decat un vot de penalizare pentru coruptia si ineficienta Fatah, nu neaparat un sprijin pentru terorism.

Se estimeaza ca o treime din palestinienii din zona traiesc din ajutorul umanitar acordat de Hamas, nu au alta sursa de asigurare a existentei, ceea ce da un raspuns cu privire la popularitatea Hamasului si la rezultatele pe care le obtine in alegeri. Este de asteptat ca respectivii sa-i voteze, daca au ocazia, pe cei care le asigura painea zilnica, pe cei care nu-i lasa sa moara de foame.

De aici am preluat informatiile - citeste tot articolul.

Greseala lui Bush a fost, in principal, ca a insistat pentru alegeri intr-un moment nepotrivit.

nu sesizezi un pic paralela dinspre discursul lui vadim si cel hamas? anticoruptie, unguri/evrei, sa nu mai murim de foame.

hamas-ul controleaza ajutoarele de la onu care se dau pe bani la bobor votant si moca la activisti . dar ce sa le faci fraierilor care au pus botul la paradisul pe pamant si au votat. paradis pentru membrii hamas, da.

cand gazanii s-or trezi si or incepe sa impuste la hamasi si sa strige ca nu mai vor razboi/jihad ci vor sa fie in rand cu alte popoare si sa traisca in pace atunci se va ridica blocada. pana atunci gazanii fac fapte de vitejie (ciocu mic ca hamas e la putere) si stau cu mana intinsa ca e mai comod asa. faptul ca 'sunt descurcareti' si ca unii se joaca de a Titanicu nu importa.

ps: sunt de acord ca bush a insistat pentru alegeri intr-un moment nepotrivit. trebuia sa le amane cam cu 100 de ani sa priceapa si bizonul local cum e cu democratia si cu "boborul" gazan care este pe persoana fizica iar concepte infidele gen stat de drept nu inseamna io am drept ca am cumparat cu goagal cel mai mare kalasnikov din cartier.

Nu mi se pare acelasi lucru. Nu orice discurs anti-coruptie este "vadimist"


Atat timp cat viata multora depinde de Hamas este normal sa primesca voturi. Tu nu i-ai vota pe aia care te ajuta sa nu mori de foame? Mi se pare ca-i comod sa judecam de aici, de departe si fara probleme si sa ne dam eroi, ca in locul lor am face si am drege... Dar asta nu arata decat superficialitatea cu care tratam problema...


Cei din Gaza, oamenii de rand, nu membrii Hamas sunt inarmati? Nu stiam... Din cate stiu eu, blocada israeliana opreste sa intre in Gaza inclusiv betonul pentru constructii, ingrasamintele chimice, pastele fainoase, ciocolata, calculatoarele, masinile, ceaiul, cafeaua, becurile, lumanarile, chibriturile, cartile, instrumentele muzicale, cartile - de arme ce sa mai spun. Deci ma indoiesc ca ar putea careva sa impuste pe acolo membrii Hamas. Nici macar Fatah-ul nu are resursele necesare pentru a purta un razboi civil de la egal la egal cu Hamas.

Cand 70% dintre locuitori traiesc cu mai puţin de 1 dolar pe zi, cand 75% se bazeaza pe pe hrana din ajutoare ca sa nu moară de foame (iar restul pe Hamas), cand 60% nu au acces zilnic la apa potabila, nu te mira ca Hamas are si o oarecare popularitate, si o baza de recrutare. Pentru ca alta sansa decat Hamas practic nu au. Da-le voie sa traiasca altfel, normal, fara sa depinda de Hamas, si Hamas isi va pierde rapid popularitatea.

Cand nu ai nimic de pierdut, e usor sa devii martir. Cand ai o viata suficient de buna incat sa-ti para rau ca o pierzi, te gandesti de doua ori.

vorba lunga saracia omului. au avut o gramada de sanse decenii la randul, alegerile fiind ultima sansa mare de a arata ca sunt in stare sa se guverneze singuri si au facut rahatul praf. au fugit de dracu (fatah) si au dat de tac-su (hamas).

boborul gazan este un epic fail, o adunatura de triburi care se razboiesc neincetat intre ele si in care s-au bagat decenii la rand bani cu nemiluita de catre toata planeta (inclusiv americani si israelieni) in incercarea de a ii scoate din starea lor "manelistica". acum ca stau ca intr-o oala kukta este din cauza deciziei lor de a da jihad la tot cartieru ( ca sa parafrazez o beizadea de prefect de acum multi ani).

sunt o rusine pentru lumea musulmana iar deja lumea musulmana mai rasarita nu mai pune botul la propaganda cu fratii nostri de semiluna din gaza. s-au convins ca isi merita soarta.

offtopic, lumea musulmana trece printr-un proces de reforma profund si pro-democratic.

Ca de exemplu? La ce sanse te referi?

Cum ziceam, la sfaturi date din fotoliu suntem tari...

pai suie-te in barcuta din flotila si lipa-lipa pana la fata locului sa vezi cum sta situatiunea .

implica-te, nu sta in fotoliu ca mine. daca o sa ai nevoie de viza de la republica hamas sa imi dai pm ca iti aranjez eu una , asa "din fotoliu". si iti zic din fotoliu ca spaga la hamasiti e mare , nu toti infidelii pot sa calce pamantul sfant al acelei gropi.

Diferenta e ca eu nu stiu mai bine decat cei de-acolo, asa cum pari sa stii tu, ce solutii au la indemana pentru a iesi din situatia aia de rahat in care sunt. Si de-aia nu ma dau mare ca stiu ce sanse au avut si irosit, ca stiu sigur ca-s niste nenorociti, lenesi, "o rusine" etc.

Pacat ca nu trimit vreun ambasador sa-l intrebe trabant ce-i de facut, ca el le stie pe toate...

Parca ziceai ca nu stiu ce sanse au avut decenii de-a randul... Nu mi-ai zis care au fost alea...

multumesc de propunere sa stii ca ma gandesc daca sa ma autopropun ambasador, ca tot le stiu pi toate.

si acum daca ai termenat cu atacul la persoana infidela, iti multumesc. sau poti incerca sa iti suni niste prieteni din vest care au fost deja prin gaza sa vezi ce pareri de bine au: unii au fost un pic rapiti si extorcati de bani de catre minunatii gazani. sigur, ovreii made me do it.

ca sa iti fie clar, eu pe astia i-am intrebat before si after gaza: before era .vai saracii ce oropsiti sunt, after era ah political incorrect si legat de niste fonduri proprii si personale lipsa. au fost "donate pentru cauza sfanta".

Varsa o sula, ca n-au voie, thanks to Israel, e blocada. Nu degeaba se fac tuneluri spre Egipt.
Si n-as lua gura asa de mare in ce privese puturosenia. Ei nu pot ce ar vrea, (românii pot, dar nu vor, se vaita...)

tunelurile is controlate de hamas. gandeste-te la echivalentul palestinian al fondului libertatea din 1990 in romanica.

romanii pot, dar nu vor, se vaita... corect, din pacate la rumani nu este invazie straina sau blocada.

Du-te inapoi , nu cu mult, in timp si documenteaza-te ! Si-o sa vezi cine/cum punea bete prin gard in ultimul moment.

Daca era o blocada totala erau de mult cu totii la Allah ! Prin tunelurile alea chiar si masini aduc la comanda ferma !

comanda ca comanda dar banu' jos inainte ca la curve.

Politica multa, vorbarie si mai multa, Palestina este o regiune destul de intinsa, cum de nu incap aceste doua popoare acolo, care este cauza si cum se poate rezolva?

Inca o intrebare pentru domnul Stietot: interceptarea si abordarea unui vas in largul apelor internationale nu cumva incalca dreptul international? Nu cumva incidentul poate fi asimilat unui act de piraterie? Exista vreo pevedere in drept care permite cuiva sa se urce inarmat la bordul unui vas sub pavilion strain, in apele internationale, pentru a-i schimba cursul?

Navele comerciale nu au imunitate in apele internationale ! Cu atat mai mult atunci cand incearca sa sparga o blocada militara . Daca este somata de o nava de razboi si nu are nimic de ascuns nu are a se plange de ceva.
Vezi mai bine care-i situatia cu sobolanii pedelisti !

Spune-mi, te rog, daca esti amabil, care este textul legal pe care te bazezi. Multumesc.

Na si ? E bine asa, sa-si aduca ce pot.
Fiecare incearca sa se descurce, la fel ca noi pe vremuri, am luat de la sârbi, unguri, albanezi, bulgari... so what ??

te referi la flotila existenta acum in afara coastelor somaliei? o fi nato vreo organizatie ilegala de pirati?

sau americanii cand intercepteaza in apele internationale cargoboturi nord-coreene si le perchezitioneaza la sange de materiale de contrabanda/droguri?

nu m-aas baga in drept international sau maritim la faza asta sau as intreba un capitan de nava eventual petrolierul biruinta. in nici un caz nu m-as lua dupa siteuri de inteligenti care sunt siguri ca nu e voie asta.

Nu, pentru ca are mandatul Consiliului de Securitate al ONU - vezi Rezolutia 1846.

Nu-ti pot da lectii aici si acum pentru ca mi-ar lua foarte mult timp si nici nu ... platesti. Asa ca in acest caz particular nu incerc sa te fac sa pricepi ca teritoriul Gaza este condus de o organizatie terorista ( considerata ca atare de majoritatea statelor occidentale , inclusiv Japonia) aflata in conflict armat cu Israel. Si ca pentru acest motiv Israelul a instituit o blocada militara si navala asupra acestui teritoriu . Si ca astfel impedica , inclusiv prin forta militara, pe oricine incearca sa sparga blocada si nu se supune pasnic somatiilor sale. ( somatii au existat dar au fost ignorate).
As mai putea sa dezvolt chestiunea cu referire la blocada Cubei de catre americani si cand , la somatia vaselor militare americane, navele alea "comerciale' sovietice au facut stanga-imprejur , ca alfel iesea cu macel cu dreptul international maritim scris pe frunte ! Ati putea sa-ti explic mai detaliat , dar stiu ca e in zadar...

P.S. Ca sa te lamuresti cat de incurcata e chestia asta cu dreptul international si "libertatea de navigatie" ( ce frumos suna pe hartie !) citeste despre dezbaterea fierbinte , contradictorie din zilele astea dintre specialistii de drept turci privind felul cum ar trebui sa actioneze Turcia fata de omorarea turcilor aflati la bordul flotilei.

O hartie de sters la ... popou ! Rusii au capturat pirati si apoi le-audat drumul pentru ca nu stiau cum sa procedeze cu ei ! Dupa cum ti-am explicat... invocarea dreptului international maritim suna frumos . Dar e pe hartie !

hmm probabil ai dreptate. israelienii au facut o ilegalitate si au atacat un stat nato (turcia). io zic sa fim solidari cu boborul gazan si sa le declaram razbel.

probabil din cauze "legale", 'condamnarea' israelului la onu nu s-a intamplat. baietii au somat, le-au oferit doar sa ii opreasca, sa le cerceteze incarcatura si apoi sa ii lase sa intre in port israelian de unde impreuna sa distribuie "ajutoarili" catre gaza. fondatia de manelisti a ignorat tot.

gigeii astia si-au catat-o cu lumanarea si acum o planeta intreaga se da cu fundul de pamant de grija lor. intre timp, mai pleaca 2 nave din ioropa catre gaza si sa speram ca vor fi intampinate cum trebuie, cu niscaiva torpile. celine dion va fi foarte fericita ca ii vor creste din nou vanzarile la melodia aia superba din titanic

Ghici cine se mai afla la bordul flotilei ? Pai " udemeristii" extremisti din Israel ! Adica cetateni israelieni de origine araba , militanti pentru cauza Hamas . !

Mr. Muhammed Zeidan, the Chairman of the High Follow-up Committee for Arab Citizens of Israel; Sheikh Raed Salah, the Head of the Islamic Movement in Israel (northern branch); and Sheikh Hamad Abu Daabes, the Head of the Islamic Movement in Israel (southern branch) — and Ms. Lubna Masarwa of the Free Gaza Movement and Al Quds University


Deci comandourile IDF-ului trebuia sa le dea si niste flori pentru actiunea lor "pasnica" contra Statului care-i hraneste ! Si inca bine.

p.s. daca apelativul "domnul stie tot" se referea la mine ei bine nu mi se potriveste, eu sunt doar domnul care citeste mai mult.

marduk, eu sunt probabil domnul stie-tot. de unde stiu? pai stiu tot.

trebuia sa ii bolduiesti cuvantul blocadelor ca nu se vede bine.

Ei si tu acusa... cu exceptia blocadelor ...Pai asa se intampla cand citesti prea mult

P.S Mai baieti, mai. Ati auzit voi de unul Mazilu ? Ala de la Revolutie. Fostul profesor de la scoala de securisti Baneasa a scris pe timpul comunistilor un tratat de Drept International Maritim. Acolo se regasesc multe dintre sustinerile stangistilor moderni !

sa fie blocada primesc dar sa nu se schimbe nimic!

israelienii au zis clar ca navele astea 2 noi pornite vor fi intampinate "cum se cuvine". si cand te gandesti ca abramburel e profesor da drept di pi la harvard si nu zice nici pas

o sa fie foc de artificii cu cativa pacifisti pe post de hrana la pesti. traim vremuri interesante cand pacifistii ia batele in mana si da-i si lupta pentru pace.

Nu numai ca n-am face si n-am drege mai nimic. Este deja dovedit. Si noi am votat ca si ei, imediat dupa revolutie, in conditii muuult mai decente.

Oricum, o decizie foarte proasta a Israelului si o executie sub orice critica. Te-ai astepta ca o armata cu multa experienta in operatiuni militare sa poate aborda niste vase civile fara pierderi de vieti omenesti. Chiar e irelevant cum au ripostat protestatarii (mai ales ca se poate numi auto-aparare, avand in vedere ca erau in afara juridictiei Israelului). Exista gaze lacrimogene, existe gloante de cauciuc care se puteau trage din elicopter, exista multe metode de a dispersa niste protestatari. Daca ei insusi banuiau existenta unor elemente teroriste la bord, de ce si-au "parasutat" soldatii in mijlocul lor asa? Comandantii care au organizat interventia nu au nici o scuza.



Lol! Pai si miliardele de dolari pe care US le "doneaza" anual cum se numesc? Nu ajutor? Incercarile disperate ale diplomatilor americani pe la ONU, ca organizatia sa nu adopte un ton prea dur referitor la aceasta interventie (Turcia cerea sa fie numita "piraterie"), cum se numesc? Inclusiv Turcia, pana nu demult, le era mai degraba aliat. Dar guvernul actual de la Tel Aviv se pare ca vrea sa devina campion in gafe diplomatice. Si apropo de prostul de la Casa Alba, tu nu te-ai enerva daca ti-ai trimite al doilea om din stat in vizita sa ii roage sa stopeze constructiile in teritoriile ocupate, iar ei sa anunte astfel de constructii exact cand omul isi tine speech-ul? Credeam ca nu se poate gafa mai mare, dar uite ca s-a putut.

Hai chiar asa? Care-i organizatia terorista, nu cumva Isarel, care lasa oamenii sa moara sub prispa?
Nu vin ajutoare pentru ca Israel nu permite ; pe de alta parte, la Tel Aviv se face big party.

editat pentru limbaj obscen

Just a moment please. In New York (unde ONU) sunt mai multi evrei decât în Palestina.
Pai te miri de ce asa ceva nu este condamnat.

Se discuta ca urmatoarele nave cu ajutoare sa fie insotite de marina militara turca... Daca se va intampla asta, iar Israelul totusi va ataca, o sa fie groasa rau. Turcia nu este Libanul...

Eu am intrebat ceva simplu: este permis, din punct de vedere legal, sa interceptezi un vas in apele internationale, sa folosesti forta impotriva lui, sa debarci persoane inarmate la bordul vasului, sa-l obligi sa schimbe cursul si sa descarce incarcatura acolo unde doresti? Tu si March nu-mi spuneti ca este permis, ci ceva de genul ca Israelul este suficient de puternic pentru a nu-i pasa de legislatia internationala, asa ca o incalca nonsalant. Si ar trebui sa aplaud chestia asta?

Mai intrebasem cu ceva vreme in urma (dar n-a raspuns inca niciunul dintre voi): la bordul vaselor s-au descoperit arme? Sau ajutoare umanitare, asa cum declara cei care au organizat transportul?

Inca ceva: filmul prezentat de armata israeliana nu dureaza decat cateva minute si nu este surprins inceputul ostilitatilor. Practic, nu stim, din acel film, daca este adevarat ca activistii au deschis focul sau israelienii. Nu rezulta de acolo cine a inceput sa traga. Iar interventia pare organizata de niste amatori, nu de catre cea mai profesionista armata din lume.

pai sunt dar pe strada nu in sala consiliului de securitate onu. toti incepand de la pacifista jermanica si terminand cu great satan au dat-o cotita, cerand o investigatie si exprimand regretul pentru pierderile de vieti omenesti. adica o vrajeala ca stiau ca nu au cum sa ii condamne, orice stat are dreptul sa impuna o blocada navala si terestra.

pe astia care au plecat acuma sunt 2 variante: ori titanic ori se suie pe vas si ii deviaza intr-un port israelian de unde se distribuie "ajutoarili". bataia e optionala daca opun rezistenta.

nu da bine la piar pentru israelieni si nu e frumos /moral dar e sanatos.

oricum prea multa atentie acordata unor pacifisti care cauta motiv de bataie cu lumanarea.

Definitiv NU !

Hai chiar, te-ai asteptat la altceva?

D ce crezi ca citesc informatii alternative , crezi ca ma las tâmpit de mass-media de cu toate zilele...

sincer ma asteptam sa ii traga de urechi pe israelieni, sa declare act de piraterie/crima/razbel/whatever iar in final us of a sa voteze impotriva rezolutiei. nu a fost asa ca nu au avut baza pe ce sa ii condamne si au trevcut la gargara.

in schimb tot consiliul ala a dat-o pe sentimentalisme si vrajeli dar nici pas de sanctiuni sau altceva. sa se investigheze primesc dar sa nu se condamne nimic.

mass-media a raportat asta ca un atac al imperialist-militaristilor contra unor bieti pacifisti cu niste donatii pentru gaza. initial am fost de parere ca israel a dat in bara dupa care am vazut bataia de pe punte si declaratiile pacifistilor "ah, noi doar ne-am aparat, nu am fost multi , cativa acolo si nu am dat tare" . parca era un reportaj dupa o bataie prin rahova intre politie si tigani " nu noi domnu, noi suntem saraci".

http://www.nytimes.com/2010/06/03/opinion/03oren.html

Te-as intreba pe ce te bazezi, insa mi-e teama ca iarasi ma lasi fara raspuns.

Unde scrie ca orice stat are dreptul sa impuna o blocada? Si sa intercepteze vase in apele internationale?

Prima consecinta a "vitejiei" israeliene este faptul ca Egiptul deschis punctul de trecere Rafah - singurul care nu este controlat de israelieni. Deci blocada terestra a fost slabita.


Da, am vazut, asta este ceea ce spune ambasadorul israelian. Te asteptai la altceva?

Un principiu de drept spune audiatur et altera pars. Vezi ce spun si unii, si ce spun si ceilalti, si dupa aia tragi concluzii.

cum se va termina ratingu la "ma bat pentru tine" cum o sa inchida egiptenii la loc. sau poate mai devreme daca vreun fratior de al lui hamas face bum prin egipt sa "elibereze" niste conationali la alah. la fel va face si israelul care acum o lasa mai moale un pic.

in schimb in fasia cisiordania, ceilalti palestinieni, protestele contra actiunilor masonice de interceptare si de reprimare a fratilor oprimati din gaza sunt asurzitoare. se aude musca . noroc cu fratii romani care e indurerati de ce a patit niste pretini ai gazanilor.

Ma uit pe presa israeliana si cei de acolo nu au tonul tau belicos.

A Special Place in Hell / The Second Gaza War: Israel lost at sea

Gaza flotilla drives Israel into a sea of stupidity

ce sa fac, daca nu sunt evreu . sunt roman si ma distreaza grija romanilor pentru fratii din gaza. sau grija pentru niste pacifisti care au transformat ceva ce putea fi un protest non-violent intr-o ciomageala pentru care james cameron ar cumpara maine drepturile de difuzare.

ca urmare am un ton "belicos" probabil fiindca realizez ca nu era alta cale. sau pentru ca sunt conspirationist.

Hai c-o dai in bara. Ai uitat ce inchisoare imensa a fost România? Sau ai fost prea tânar pe vremea aia si nu-ti aduci aminte.
Ce PUII MEI sa faca oamenii de-acolo? Ti-as plati 3 saptamâni de "concediu" în fâsia Gaza, ia hai sa vedem cum te exprimi dup-aia.

si ai uitat cum s-a daramat inchisoarea in romania?

oh dar i-am raspuns deja subtil lui abis: am avut ocazia sa ajung pe acolo dar sincer nu m-a interesat prea tare cand am aflat cum se poarta oamenii de rand cu strainii care nu sunt jurnalisti/ membri onu/diplomati. si asta de la nemti care au fost pe acolo si care au ramas fara chestii gen portofel, mobil desi venisera cu ajutoare. si astea au fost chestiile minore.

Nu scrie nicaeri. Asa cum vor muschii statului respectiv. Drept international exista si pe timpul blocadei Cubei, a Vietnamului de Nord , a stramtorii Tiran ( cand nasseristii au izgonit trupele de pace ONU de acolo ) .... si ... ? s-au intrebat multi ca tine unde scrie... In exemplele din istorie !

Ba da. Daca incearca sa sparga o blocada maritima... sau face contrabanda cu arme... sau umbla cu piraterii... Vrei exemple ? Sunt nenumarate. Unele recente

Nu e "grija romanilor" pentru ca pe majoritatea ii doare fix undeva de ce se intampla dincolo de gardul curtii.

Nu e grija pentru "fratii din gaza" pentru ca nu suntem frati, ci e o discutie despre principii si legi. Probabil ca e cam mult pentru tine...


Te-ai gandit mult la asta? Nu prea cred ca nu era alta cale decat impuscarea civililor.


Imi aduc aminte ca exact acelasi lucru se intampla cu strainii care aduceau ajutoare in Romania anului 1990...



Exact asta spuneam si eu mai sus. Si intrebam de ce ar trebui sa ma incante chestia asta: adica oricine are chef si "muschi" face ce vrea, fara sa tina cont de legi si reguli? Merci, am constatat asta in coltul asta de lume dupa WW2. Si nu mi-a placut.

Vasele respective transportau arme? Unde scrie asta?


PS: Israelul tocmai a respins o ancheta internationala asupra incidentului. Deci are ceva de ascuns.

tot nu mi-ai spus ce ai fi facut tu in locul onu daca tot onu e corupt si nu considera ca israelul a incalcat legea asa cum consideri tu.

as fi avut aceeasi reactie daca era o blocada palestiniana asupra israelului. dar tu, vad ca te preocupa mult aceasta chestiune de principii si legi care nu este in fundul curtii?

consider comparatia romania -gaza o chestie jignitoare pentru romani. e ca si cum ai compara pe yasser arafat cu mihai viteazu sau cu regele carol 1.

Unde am spus ca ONU e corupt? Nu imi atribui lucruri pe care nu le-am spus. ONU a cerut o ancheta ca sa afle ce s-a intamplat si apoi sa ia masuri. Logic...

Daca tu consideri ca a actionat legal utilizand forta impotriva unui vas in ape internationale, te rog sa-mi spui ce prevedere legala permite acest lucru. Sau, ca si March, consideri ca daca cineva poate face un lucru atunci ii este permis sa-l faca, indiferent ce spune legea?

Ma indoiesc.

Asta este strict problema ta, nu a mea