pariu pe doua beri?

nu pun pariuri. si nu cred ca ei nu au nevoie in curand si de second handuri si de unele noi, nu prea e liniste prin zona.

dar intrebarea mea intrebatoare: daca f-16 alea ajung direct la bucale de la telaviv, care e probabilitatea sa ajunga si pana la teheran cu escala pe la palatele poporului lui ahmi?

Nu zice hop pana n-ai sarit parleazul... Deocamdata e la nivel de "intentie".

Ma mir ca nu se pot antrena in Israel... Ai idee si cat anume s-ar castiga de pe urma antrenamentului asta al lor? Eu nu cred ca e vorba de cine stie ce sume importante.

se pot antrena dar daca ii da gaz la pedala ies prin siria si alte chestii.

se va castiga nu bani cash ci o aplecare mai mare a unchiului sam asupra romanicii ca singura tara cu niscaiva capacitati aeroportuare de baza si in raza avioanelor aliate. se cupleaza si cu scutul antiracheta si cu (fosta) baza de la incirlik.

sunt chiar surprins de faza asta si la faptul ca nici bulgarii si nici grecii nu pot sa o faca ( nu vorbim de tarile arabe).

Pai ajung direct?

Distanta dintre Tel Aviv si Teheran este de cca 1600 km. Raza maxima de actiune pt F16 este 3200 km.

in linie dreapta da dar trebuie acordul arabiei saudite si irakului+sua pentru survolare. sau chiar al iordaniei si siriei (bine, aici nici nu se mai pune problema, trec direct ) .

In concluzie: distanta de la Tel Aviv la Teheran e prea mare pentru F16.

pe hartie da.

Mai trabantule, doar n-o sa citesti Hürryet, la fel ca BILD-Zeitung si The Sun
Und diese Kolumnisten kannst in der Pfeife rauchen

Si daca pilotul baga ce poate nici nu mai ajunge acasa Sau se scufunda prin Marea Moarta. Daca poate, din cauza sarii.
S-ar putea sa ajunga cu burta pe sus.

Ja naturlich ich konnte auch Turkisch lessen, bin ein kleine Genie

linkul ala zice ca turcii au dubii in privinta bratilor balestinieni. frate frate dar donerul e pe euro.

Trabant, mi-ai facut pohta de Döner, ma duc sa-mi iau unu' acum

Nu pentru avioanele fara pilot.

Nu denumirea e cea care conteaza.
Exista o problema. Cei aproape 500.000 de colonisti din Cisiordania. 10% di populatia evreiasca a Israelului. Ei nu se vor misca de acolo. Aparitia hamasului a oprit diplomatia si, intre timp, arabii pierd teren [pamint] la propriu.
Scriu "arabii" pt. ca in intelesul meu evreii sunt adevaratii palestinieni.

majoritatea gropilor de gunoi sunt in Europa.

Cele sase nave au fost oprite si perchezitionate la distanta de 68 de mile de Tel-Aviv. Distanta corespunde cu bataia rachetelor aduse de "bievoitori" hamas-ului. Inteleg ca israelienii nu au stiut daca pe acele vapoare sunt sau nu rachete.

Uite Gaza, nu e Gaza. Israelienii au plecat de acolo, insa hamasnicii cauta cearta.
ONU? Poate opri ONU asta rachetele hamasnicilor?

Care e relevanta...


In 3000 de ani multa apa trecu pe malurile Bahluiului.
Care e relevanta atunci cind vorbim de Palestina? Numele a aparut acum 2000 de ani, "doar".

Au plecat si au instituit in schimb blocada. Adica au transformat Gaza intr-o imensa inchisoare.
Ce mare scofala, in cazul asta, ca au plecat? E tot un drac.

Adica in ape internationale, si asta-i si ideea: conform dreptului international nu ai voie sa ataci alte vase in apele internationale, cu exceptia unor cazuri clar definite. Cum de stii ca exact 68 de mile este raza de bataie a rachetelor, si despre care rachete vorbesti?! Nu era nicio racheta acolo.
Oricum, ca urmare a atacului israelian presiunile internationale au inceput sa dea roade, Israelul a fost obligat sa isi revizuiasca politica si sa "imblanzeasca" blocada.

Ca sa te parafrazez: in 2000 de ani multa apa trecu pe malurile Iordanului...
Daca dreptul de a stapani un teritoriu s-ar baza pe situatia de-acum 2000 de ani, ar trebui ca ungurii sa revendice Mongolia, bulgarii sa fie stramutati in nordul Marii Caspice iar toti albii din America sa plece si sa o lase indienilor.

conform dreptului international nici Moise nu a avut voie sa faca "smecheria" cu apele internationale din Exod.

Slabeste-ma cu Moise: e personaj mitologic, nu real. Iar chestia cu apele e doar o poveste.

dreptul international exista si pe vremea faraonilor (personagii reale , de drama). le-a incalcat apele internationale si chiar nationale ale egiptului.

din pacate pe vremea aia nu era onu, aceasta sublima fabrica de rezolutii pe hartie ecologica.

Ok, te astept cu probe care sa ateste ca evenimentul la care faci referire a avut loc. Ca Moise chiar a existat si a facut tot ce zici tu acolo. Dar nu pe topicul asta, te rog.

daca nu te-ai prins era o gluma: ati ajuns de la cativa cocalari da binefacere sa va certati pe cine era in balestina acum 3044 de ani si 3 luni pe la ora 5.

ce se mai aude cu "flotila" iraniana?

Daca ii intrebi pe arabii egipteni de azi iti vor spune cu nespusa mandrie ca se trag din faraoni . Aia de acum 5000 de ani ! Asa si cu arabii palestinienii de azi ...

Si eu care credeam ca se trag din crocodili...

gresesti!, mon cher.
BIBLIA e si document istoric si multe sapaturi arheologice o demonstreaza. Ti le si pot enumera, insa mai inii sunt curios sa citesc demonstratia afirmatiei dumitale.

Blocada nu include granita cu Eghipetul, insa Mubarak tace si nu face pentru fratii lui arabi din Fisia Gaza.


Cine nu stie, moare, draga domn. Ma refer la cei din Israel. Atit hamas-nicii cit si hezballah-nicii au rachete care ajung la peste 68 de mile. Ultimii le-au folosit in 2006.
Ungurii au Ungaria, bulgarii au Bulgaria...

...si românii Roma

Iar palestinienii nu au nimic.


Burden of proof iti apartine. Atat timp cat nu exista acele dovezi care sa afirme fara putinta de tagada existenta lui Moise, trecerea Marii Rosii si celelalte intamplari la care faci referinta am tot dreptul sa consider ca nu-i mai mult decat o poveste. Dar chestiunea depaseste subiectul acestui topic, iar daca ai cunostinta de sapaturi arheologice sau alte dovezi care confirma faptul ca biblia este un document istoric si nu o carte de mitologie ca Legendele Olimpului, Coranul, Mahabharata, Vedele samd, m-as bucura sa ma luminezi si pe mine, fireste in cadrul unui topic potrivit.

Are relevanta deoarece Palestina ca parte a imperiului otoman era o zona geografica locuita de evrei, arabi, greci, sirieni, iar azi aflam ca exista un popor palestinian de religie musulmana ale carei gene sunt comune cu ale evreilor.

Cu asta sunt de acord, nimeni nu contesta dreptul israelienilor de a nu permite accesul armelor catre Hamas. Insa ei interzic o gramada de alte chestii pe langa arme. Am mai discutat despre asta.

Nu. Defineste-o daca ti se pare asa de clara.
Daca interceptarea vaselor se face in apele teritoriale, e clar, insa un convoi aflat in ape internationale nu poate fi atacat cu pretextul "securitatii nationale". Ti-am mai spus, ca treaba sa fi fost facuta kusher trebuia ca Israelul sa intercepteze navele in apele sale teritoriale.

Uite, o sa iti dau un exemplu ca sa intelegi mai bine: nu poti sa iei la bataie pe cineva de pe strada pe motiv ca se indreapta spre curtea ta; daca intra in curte fara acordul tau, te poti apara inclusiv cu forta, dar pe strada nu ai voie sa-i faci nimic atat timp cat nu ti-a incalcat proprietatea. Chiar daca te ameninta (desi nu a fost cazul in situatia despre care vorbim), chiar daca ti se pare ca are nu stiu ce in buzunare, chiar daca se indreapta spre tine, cat timp nu ti-a incalcat proprietatea legea nu te considera in legitima aparare. Daca insa intra fara acordul tau, legea e de partea ta de-acum incolo.
Si ai mana libera.

Unde scrie asta?

Pai da si tu exemple in care tari democratice (nu gen Coreea de Nord) au interceptat (ca in cazul de fata: au debarcat trupe la bord si au schimbat cursul navei) fara mandat in ape internationale...

Indiferent ce sti sigur si ce nu, cat este in afara curtii tale, daca nu te-a atacat, nu este legitima aparare si poti fi condamnat. Daca te ataca sau daca intra in curtea ta, poti folosi forta, altfel nu. E simplu si clar.

tot asa si romanu verde direct din dacia se trage. dacia logan

oare or avea si astia cate un furdui iancu care sa le cante cam asa cu cearsafu in cap si pe umeri " noi suntem faraoni, noi suntem faraoni, noi suntem de mii de ani stapani"?

CSAT are nu cutume, ci lege de functionare.
Autoritatea CSAT se extinde in afara jurisdictiei nationale?

Cu alte cuvinte, tu zici ca legea nu conteaza, important este sa-ti atingi scopurile.

Asta spun toti infractorii pana sa fie prinsi.

Din pacate, se pare ca n-are nicio legatura. Acolo fac toti ce ii taie capul. Surprinzator mi se pare ca se mai gasesc cate unii care sa tina partea unora sau a altora.

SAUDIA



" fireste in cadrul unui topic potrivit."
Vad ca esti nerabdator sa cunosti cit mai repede chestiunea.
Nu ma ocup cu deschidere de topice atunci cind este vorba de informatie girla pe net.

Istoria "legaturilor de pretesug" cu hamasnicii arata ca e bine sa suflam in borsul fierbinte.

prezidentul "cui"

... decit daca tinteste cu un tun spre casa ta.

Ce inseamna Saudia?

Regret, am cautat pe net dar nu am gasit acele probe despre care spui tu. "Adevaratul" Moise este altcineva. Nu trebuie neaparat sa deschizi un topic nou, o poti face pe cele unul dintre cele existente si a caror tematica se preteaza prezentarii unor dovezi referitoare la istoricitatea acelor oameni si fapte.

Pe bune? Chiar erau arme pe navele alea?
Si tinteau spre Israel?



Este pentru toata lumea care intra sub jurisdictia respectiva. Asa cum nu se aplica legea romaneasca in Turcia, nu se aplica nici cea israeliana; asa cum nu se aplica legea romaneasca in marea libera, nu se aplica nici cea israeliana. Marea libera adica apele internationale nu se supun legislatiei interne a unui stat. Legile unui stat actioneaza doar pe teritoriul statului.

Bineinteles ca vreau ca legea sa primeze. Tu ce vrei sa primeze, legea sau bunul plac al oricarui tip cu muschi?
Daca nu exista prevederi legale intr-o anume cauza se aplica principiul "este permis tot ceea ce legea nu interzice in mod expres".
Si in apele internationale nu poti ataca pe cine doresti si cum doresti.
Am aratat mai sus care sunt cazurile incare poti aborda o nava straina in apele internationale:
- daca practica pirateria;
- transporta sclavi;
- transmite programe radio neautorizate;
- poarta alt pavilion decat cel al tarii de origine.
Nu ne aflam intr-unul din aceste cazuri. Pur si simplu nu avem de discuta in plus aici: din punct de vedere legal, Israelul a gresit.

Iar relaxarea blocadei israeliene este indirect o recunoastere a faptului ca a fost o greseala, iar prin aceasta masura se incearca temperarea criticilor internationale.

Uite un exemplu din alta parte: legea nu iti permite sa capturezi piratii din apele internationale, prin urmare cei care ii prind nu pot face altceva decat sa-i elibereze. Din ce cauza? Pentru ca legea nu iti permite sa arestezi pe cineva decat pe teritoriul tau propriu. Observi ca pana si rusii respecta legile, mai nou.

m-am tot gandit la o idee de agentie turistica: pentru romanii patrioti si care mor de grija balestinielor sinucigasi , pot infiinta o agentie de turism (ceva gen turism pe la manastiri).

cati dintre vajnicii romani s-ar incumeta sa lase jos tastatura , sa ia aeroplanul si sa stea la o coada de viza "ca sa sparga blocada" si apoi sa dea din gura ?

Pe aia din Hamas nu-i compatimeste nimeni, ei se descurca si cu blocada, si fara. De blocada sunt afectati numai civilii care n-au nicio vina.

Ce relevanta are in contextul discutiei de fata? Probabil ca nu prea multi s-ar incumeta sa incerce sa sparga blocada, chiar daca o considera ilegala si nedreapta, pentru ca tin mai mult la viata lor si nu vor sa si-o piarda intr-o confruntare cu o armata care este gata sa-i ucida pentru ca duc hrana, haine si jucarii in zona... Nu toti avem gena eroismului.

Sunt curios cand expertii Gaza au fost pe acolo ultima data Ati vazut voi cu ochisorii vostrii ce e acolo??
Ca prea sunteti in tema
Cla....

Sorin.

Asta as vrea sa stiu si eu: de ce unii pot incalca legea fara sa sufere nicio consecinta, iar altii fara sa incalce nicio lege sufera
Iar statuia o reprezinta legata la ochi din alte motive, vrea sa sugereze ca este impartiala, nu se uita la persoane, ci judeca pe baza cantarului.

Daca intercepta navele in apele teritoriale proprii, era ok.
Trebuia doar sa mai astepte putin sa intre...

Pai ce voiai sa spuna rusul?



Exagerezi - in Gaza sunt 1,2 milioane de oameni, cati dintre ei sunt teroristi? Majoritatea celor de acolo sunt victime - pe de-o parte victime ale Hamas, pe de alta parte victime ale Israelului.

Ai vorbit de "spart blocada", nu?


Tu ai vazut prin luneta de la pusca probabil... Nu trebuie sa merg in Satu Mare ca sa stiu daca un act al primariei de acolo este legal sau nu.