A mai murit un ziarist incomod pentru Putin

http://deschide.md/ro/news/externe/23237/L...8%99i-Putin.htm

Ramane de vazut ce a inghitit: plumb ca Politovskaia, poloniu ca Litvinenko...?

Astăzi, în Lituania sunt comemorate evenimentele sangeroase care au avut loc in urma cu 25 de ani, in ianuarie 1991, atunci când autoritățile ruse au încercat să recâștige controlul asupra republicii care si-a declarat independenta.

În urma cu 25 de ani, trupele ruse au încercat să răstoarne guvernul ales în mod legal al Lituaniei, care a proclamat restaurarea independenței. În noaptea de 13 ianuarie 1991, la Vilnius, armata rusa a ocupat turnul televiziunii și clădirea Comitetului Radio și Televiziunii republicii.

În acea zi, zeci de mii de cetățeni ai Lituaniei nu au permis trupelor ruse să ia cu asalt clădirea parlamentului Republicii.

Langa Turnul TV au avut loc ciocniri violnete. Atunci când parașutiștii rusi au început să se deplasaze cu blindatele au inceput sa traga in multime, omorând 14 civili și rănind mai mult de o mie de oameni.

Da, si de Tienanmen nu mai zice nimeni nimic, ca doar cumparam blugi and stuff din China.

Ieri au zis la tembelizor ca economia mondiala stagneaza, ca China nu mai creste mai mult de 8,5 la suta pe an si ca Wall Street si Londra îsi fac griji,
Mao Zedong se întoarce în groapa si se gândeste: "Asta v-am zis" si râde.

Marduk, uite o lectura interesanta

http://www.piticigratis.com/2016/01/cum-es...ganda-ruseasca/

Scrie si despre Evz acolo, cate ceva...

Scăderea cotaţiilor ţiţeiului sub 30 de dolari pe baril va produce un minus de 38,8 miliarde de dolari în veniturile Rusiei, a declarat Anton Siluanov, ministrul de Finanţe rus, bugetul statului fiind proiectat la o estimare de 50 de dolari pe baril. German Gref, şeful băncii ruse de stat Sberbank, a afirmat că "Rusia a pierdut" şi că era petrolului s-a terminat şi urmează era tehnologiei.

http://adevarulfinanciar.ro/articol/era-pe...-dolari-rusiei/

Dap, interesant cum poti in secolul internetului sa manipulezi oamenii cu ajutorul informatiei. Pe de alta parte tot haosul asta creat, voit sau nu, in lumea comunicatiilor pe net poate avea un scop clar, discreditarea comunicarii intre indivizi, controlul acestora, pentru zadarnicirea formarii constiintei colective. Cateva mi-au placut: Alin Țuring, Maria Curista si Liviu Pastor

Unii experti sunt mai optimisti decat mine:

„La urma urmei, știm cu toții că scăderea prețurilor la petrol este principalul (dar nu singurul) element al planului Occidentului de neutralizare a politicii externe agresivă a Rusiei… – a spus Ponomarev. Rusia nu a putut și nu a vrut să devină membru previzibil şi civilizat al comunității politice și economice internaționale. De-a lungul anilor, Rusia a provocat sau creat conflicte militare, conflicte înghețate, nu s-a ferit nici sa anexeze teritorii străine, precum și sa participe la diverse alte aventuri geopolitice. Toate aceste acțiuni nu au adus lumii nici pace şi nici stabilitate, ci numai moarte, varsare de sânge, durere, distrugeri și suferință. Dar o ţara atat de mare și agresiva nu poate fi pusa la punct într-un cadru civilizat in doar o lună. Trebuie să existe un plan, trebuie să vină o vreme când toți factorii geopolitici și toti jucătorii se vor mobiliza în același timp și într-un singur loc, în scopul realizarii acestui plan. Un element cheie al planului este scăderea prețurilor la petrol”, spune Ponomarev.petrol iran

„Şi iata ca vine vestea care, în sine, care este parte a unui plan strategic, cel de reducere a prețului mondial la petrol. Iranul scapa de sanctiunile SUA și europene. Iranul a cooperat cu succes cu comunitatea internațională în problema programului său nuclear și, ca răspuns, SUA și UE au eliminat parte din sancțiuni. Acest lucru ar permite Iranului sa acceseze activele sale înghețate din strainatate, în valoare de aproximativ 50 de miliarde de $ si, cel mai important, sa revina pe piața mondială a petrolului. În viitorul apropiat, Iranul va fi în măsură să arunce pe piață un milion de barili pe zi, fapt care ar atrage după sine scăderea prețului petrolului”- consideră expertul.

„În istoria contemporana este ceva extraordinar, deoarece această decizie va impinge Rusia afara din Ucraina, pentru a evita prelungirea sancțiunilor din vara, precum și sa căute disperat o cale de ieșire din aventura Crimeei. Asteptam reactia de luni a pieței de valori moscovite si a rublei. Așteptăm cu nerăbdare mai multe întâlniri a reprezentantilor rusi cu oficialii SUA și UE in vederea continuarii procesului de capituale al Rusiei"

http://www.paginaderusia.ro/barilul-de-tit...tularii-rusiei/

E clar din nou, abis e rusofob si nu vede cât gaz exporta Rusia.

Acolo era vorba despre petrol.

Cat gaz exporta, Cla? Nu stiu cat, spune-mi tu.

Comentatorul politic!! ucrainian, nu ne spune cui va vinde Iranul 500 mii barili de petrol!! apoi le da speranta ucrainienilor ca UE & USA a renuntat la embargoul asupra Iranului pentru a forta Rusia sa plece din Ucraina si mai ales din Crimeea. Eu cred ca Rusia nu va reactiona in nici un fel la aceste miscari din piata petrolului, mai ales ca pretul petrolului este deja scazut. Eu cred ca ceea ce se intampla pe piata petrolului trebuie sa aiba legatura cu altceva, m-as hazarda sa afirm ca scaderea are legatura cu o "revolutie" in domeniul energiilor alternative, a cresterii procentului reciclarii in multe tari civilizate, aparitiei si cresterii in viitor a automobilelor electrice si a motoarelor care consuma din ce in ce mai putin combustibil, a stagnarii si stabilizarii economiei chineze etc. Pretul petrolului scade fie din cauza ca oferta este prea mare sau cererea este prea mica. Cum sa fie afectata Rusia, mai mult decat atat, de intrarea Iranului in acest joc al pretului petrolului?

Da, abis, nu stiu nici eu exact,dar exporta mai mult gaz decât petrol. Daca chiar vrei sa vezi, uita-te la Gazprom
http://www.gazprom.com/

Atunci de ce imi spui mie ca nu stiu cat, daca nici tu nu stii.

Oricum, si pe piata gazului Rusia inregistreaza succese din ce in ce mai mari, le urez sa o tina tot asa inainte:

http://www.realitatea.net/gigantul-rus-gazprom_1866833.html

Viata cotidiana in noua URSS

Un politist din Moscova a blocat traficul pe o autostrada, oprind inclusiv o ambulanta ce transporta un nou-nascut bolnav, pentru a lasa sa treaca un convoi oficial.

In inregistrare, unul dintre soferi este auzit spunandu-i politistului rutier ca ambulanta transporta un copil bolnav care are nevoie de ajutor medical de urgenta, viata fiindu-i in pericol.

Cum se fabrica stirile despre "imigrantii cei rai" la televiziunile ruse. De parca numai acolo...

http://www.paginaderusia.ro/criza-migranti...isire-din-2009/

Hey prietene nu ma subestima, doar stiu ce ai în cap

Cla, ia uite, cica americanii l-au omorat pe Litvinenko:

http://www.agerpres.ro/externe/2016/01/21/...itanic-10-49-00

Un judecator britanic spune ca Obama l-ar fi omorat pe Litvinenko

http://www.hotnews.ro/stiri-international-...or-britanic.htm

Nu-i Obama, mai stiu si alti sa foloseasca "stilul" asta.Adevarul il vom afla peste 50 de ani, sau pote cine stie mai "defecteaza" un pion si aflam si noi mai repede ce si cum. Alexandr Litvinenko era spion, acum ar trebui sa spunem celor care citesc ce scriem noi pe aici, ca spionii au niste coduri (cica de onoare) pe care toti spionii le respecta, cel putin in filme. Daca Alexandr Litvinenko n-a respectat aceste coduri, spion fiind, ce s-ar putea face cu moartea sa? o batalie media intre serviciile secrete.

Una este sa ai o declaratie a unui judecator, alta este sa te bazezi pe vorbele fiului celui care a murit. Care, pe langa biasul provocat de legatura de rudenie, nici nu este un specialist.

Iar cand prezinti un lucru fara sa il verifici te trezesti ca mananci cu polonicul:

http://www.mediafax.ro/externe/experti-fra...arafat-14005321

Si chiar si rusii au exclus ipoteza otravirii intentionate:

http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/02/...sinat--20-31-36

Din ce inteleg de la tine, rusii nu au gresit cu nimic omorand un om care le-a devenit incomod. Este cat se poate de normal sa iti rezolvi probleme politice ucigand, nu-i asa?

"În schimb, experții elvețieni au apreciat că teza otrăvirii este ''mai coerentă'' cu propriile rezultate. Cei trei judecători din Nanterre fuseseră însărcinați în august 2012 cu o informare judiciară pentru ''asasinat'', după o plângere depusă de Souha Arafat în urma descoperirii de urme de poloniu pe obiecte personale ale acestuia."
Orice judecator poate da o sentinta in urma probelor administrate, parca am mai discutat asta. Un complet decide ceva alt complet altceva, unde-i noutatea?

Moncher, pana si englezii au incercat sa-l ucida pe 007 si cati or mai fi existat in realitate!? ce detest eu este aducerea acestei afaceri de spionaj in atentia publicului. O afacere cu spioni se rezolva la nivel de servicii, sau in cel mai rau caz cu intermediari, ca sa nu implici serviciile. Bine inteles ca nu sunt de acord cu moartea nici unui individ, fie el si spion, dar se presupune ca daca ai acceptat sa fi spion, accepti si ca s-ar putea sa mori la datorie, fie ca o faci in numele patriei fie din lacomie sau pur si simplu esti coplesit de sentimente.

Ce mi se pare mie gresit in abordarea ta:

- consideri ca a ucide un om este o practica politica normala, daca a facut-o Rusia
- ti se pare nepotrivit sa se discute despre aceasta practica de a ucide opozantii
- prezinti ca pe un adevar ce nu poate fi contestat niste acuzatii nefondate referitoare la uciderea lui Arafat, desi atat experti francezi si rusi cat si instante judiciare au respins aceasta ipoteza


Chiar asa, de ce acuzi Israelul ca l-a ucis pe Arafat? Cum de poti vorbi despre asta, ca doar nu castigi nimic. Si nici nu vei schimba politica Israelului.

NU. Cred ca este o practica normala, in ceea ce-i priveste pe spioni, in toate tarile din aceasta civilizatie, iare exemplele din istorie intaresc asta.

Inainte de a fi opozant Litvinenko a fost spion. Sunt impotriva eliminarii opozantilor politici oricine ar face asta.

Nu am prezentat nimic, am pus un link care aducea niste acuzatii.
referitoare la uciderea lui Arafat, desi atat experti francezi si rusi cat si instante judiciare au respins aceasta ipoteza

Eu nu acuz Israelul, daca nu acuz Rusia! de ce as acuza Israelul?

Bine ca stiu de acum inainte ca tu sustii si crima ca practica acceptabila.


Si ai comentat intarind acele acuzatii, te citez: mai stiu si alti sa foloseasca "stilul" asta.

Nici un dubiu, nici o verificare, nimic....


Dar pe cine, americanii? Ei zici tu ca l-au ucis pe Arafat?

Cand e vorba de spioni! sa stii (cu doi i) ca n-am inventat eu practica asta.

N-am itarit nimic, stiu din istorie multe cazuri asemanatoare.

Nu acuz pe nimeni. In schimb pot sa confirm, cu ceea ce stiu din istorie, ca este o practica curenta la umani, sa-si inlature adversarii, religiosi, politici, militari etc. prin diverse metode. Spionii intra la alta cetegorie, chiar daca unii incearca sa faca din Litvinenko un caz aparte. Cine stie, poate o sa vedem peste cativa ani un film de Oscar pe tema asta.

Nu am spus ca ai inventat tu ceva. Crima, furtul, violul, inselaciunea, tradarea se practica de mii si mii de ani. Asta nu inseamna ca trebuie sa le consideram acceptabile.

Cine a zis ca trebuie sa le consideram acceptabile? dar daca se intampla, daca este, presupun, o regula, ce putem sa facem? daca noi doi suntem impotriva acestor procedee, crezi ca ceilalti or sa ne bage in seama? sau n-or sa-si mai ucida spionii?

Citez pe cineva: Cred ca este o practica normala


Pai, tu nu esti impotriva... Daca noi doi am fi impotriva acestor procedee, evident ca nu s-ar schimba nimic.

Asa cum nu se schimba nimic in Siria cand noi vorbim despre asta - deci, sa nu mai vorbim despre Siria

Asa cum nu se schimba nimic in SUA cand noi vorbim despre SUA - deci, sa nu mai vorbim despre SUA

Asa cum nu se schimba nimic in politica romaneasca cand noi vorbim despre politica - deci, sa nu mai vorbim despre politica

Asa cum nu se schimba nimic in UE cand noi vorbim despre UE - deci, sa nu mai vorbim despre UE

Asa cum nu se schimba nimic nicaieri cand vorbim - deci, sa nu mai vorbim despre nimic

Daca eu cred ca este o practica normala, pentru servicii, nu inseamna ca este acceptabila pentru mine.

Nu te-ai plictisi sa postezi singur pe forum, fara sa te combata nimeni? ai ajunge ca Dumnezeu plutind peste ape in zilele facerii. Daca pana si Dumnezeu s-a plictisit, nu te inteleg! Pe de alta parte sa sti ca nimicul este o tema extrem de interesanta. A vorbi despre nimic este o adevarata arta. Apropo, tu stii (cu doi i) ce este FLEACUL?

Cum este pentru tine?

Asa nu inteleg nici eu de ce tu poti sa vorbesti despre absolut orice, numai despre magariile rusilor, nu poti!

Daca Litvinenko ar fi fost un politician, om de stiinta, scriitor, profesor om de cultura etc. as fi considerat crima inacceptabila si condamnabila. Dar avand in vedere profesia lui Litvinenko, care era spion, deci o meserie ce presupune riscuri foarte mari, chiar moartea si considerand ca Litvinenko si-a asumat asta, cred ca aceasta crima se inscrie in actvitatea normala a serviciilor de spionaj. Normal ca nu sunt de acord cu moartea, mai ales cand e vorba de o crima premeditata, dar ce-as putea sa zic fata de rusi cand Litvinenko si-a asumat rolul sau, asa cum si-l asupa si ceilalti spioni ai celorlalte tari. Ca sa fiu corect ar trebui sa-i acuz pe toti, toate serviciile de spionaj din intreaga lume, nu doar cele rusesti. E de rasul curcilor ce fac englezii acum, in opinia mea, adica tocmai tu UK care ai unul din cela mai bune servicii de spionaj te apuci sa condamni in justitie un alt stat care si-a omorat spionul pentru ca a tradat?!? or poate ca englezilor le pare rau ca n-au apucat sa obtina destule informatii de la Litvinenko.

Pot, cum sa nu pot sa vorbesc despre magariile rusilor, dar nu pot sa vorbesc doar despre ei cata vreme si altii procedeaza "cam la fel". Daca ceilalti ar fi niste sfinti, crede-ma ca i-as blama doar pe rusi, mai ales pe ei, ca roman, as avea ce scrie pentru tot restul zilelor.

Atunci de ce ma contrazici cand observ ca pentru tine CRIMA este un lucru normal?

Sa inteleg ca pentru tine este tot normal ca guvernul roman sa decida ca cei care lucreaza in SIE sa fie omorati. Ca doar sunt spioni si este normal asa...


Ai putea sa ii acuzi pe toti daca toate statele din lume ar ucide oameni care lucreaza in astfel de servicii. Or, nu ai absolut nici un indiciu ca asa ceva s-ar petrece in toate statele. Asa ca nu faci decat sa batii campii doar ca sa pretextezi de ce vezi doamne nu poti spune vreodata ceva de rau despre rusi.


Nu poti - ai si spus ca nu poti sa o faci. Ca dovada, nu sufli niciodata vreun cuvant despre porcariile rusilor, le iei apararea si in cele mai absurde situatii (inclusiv cand este vorba despre CRIMA), mereu faci ce faci si ii acuzi degeaba pe altii, numai despre rusi sa nu zici nimic rau...


Pur si simplu minti fara nici o rusine. Arata-mi si mie crime asemanatoare comise de acei "altii"

Noi probleme pentru noua URSS

http://www.paginaderusia.ro/curtea-de-la-h...iului-cu-rusia/

Cum ai dedus asta? eu asta am scris si gandit: "cred ca aceasta crima se inscrie in actvitatea normala a serviciilor de spionaj".

Moncher constat ca habar nu ai de regulile dupa care se creeaza si se ghideaza retelele de spionaj, sau vrei pur si simplu sa epatezi, sa exagerezi cu umanismul tau irational. Nici un serviciu secret nu-si poate permite sa-si piarda agentii, reteaua in care a investit timp, bani, secrete etc. din cauza unui tradator.

Esti profund naiv daca tu crezi ca ceilati nu elimina agentii tradatori, cutuma asta n-are legatura cu rusii, americanii, chinezii etc. Cu siguranta fiecare serviciu are stilul sau de a elimina un tradator sau un agent dublu, dar toti procedeaza in acest caz "cam la fel".

Aberezi, uita-te pe topicul despre Basarabia. Nu sunt de acord cu ceea ce fac rusii, asa cum nu sunt de acord nici cu americanii, dar ii respect atat pe unii cat si pe ceilalti, pentru ca stiu cat de periculosi sunt.

Calmeaza-te si pune mana si citeste, n-o sa-ti arat nimic, dar fi sigur ca aceste "crime" exista fie ca vrei tu sau nu. Cateodata aflam de acest "crime" atunci cand este necesar, pentru a sutine interesul unui sau altuia dintre participantii la acest razboi ascuns al spionajului.

Adica tu spui ca este normala crima si cand eu spun ca asta spui tu te indignezi. Cine sa te mai inteleaga...


Daca nu le stiu spune-mi tu care sunt regulile alea.


Tradator? De ce il numesti tradator? Despre ce tradare este vorba? Ce facuse acel om ca sa fie numit tradator si sa fie normala uciderea lui? Eplica-mi si mie, te rog.


Nu ma numi pe mine naiv. Ai spus, citez: ca sa fiu corect ar trebui sa-i acuz pe toti, toate serviciile de spionaj din intreaga lume. Nu. Ca sa ii acuzi pe toti ar trebui sa poti sa vorbesti despre crime comise de toti. Or, tu nu ai nici un indiciu ca ar exista astfel de crime comise de toate serviciile din lume. Despre SIE ce poti sa spui, de ce crime este vinovat?!

Poti sa ii acuzi pe cei despre care ai informatii ca au comis fapte reprobabile. Cum sunt serviciile secrete ruse. Dar nu poti sa ii acuzi pe altii doar asa, de florile marului, doar ca sa faci pe obiectivul si echidistantul.


Tu aberezi - pe topicul ala ai scris ulterior, dupa mesajul meu de mai sus, cateva randuri... Dar asta nu inseamna ca nu ramane adevarat ce ti-am spus: nu sufli niciodata vreun cuvant despre porcariile pe care le fac rusii in Siria, in Ucraina, in Georgia, in Abhazia, le iei apararea inclusiv cand comit CRIME, doar in cazul Basarabiei ai tinut sa te arati putin nationalist...


Nu imi arati pentru ca nu ai ce sa arati.

Pur si simplu ai spus o minciuna si nu ai ce sa arati pentru a dovedi ca minciuna este adevar.

Astia nu se lasa pana cand nu le mai doboara cineva un avion

http://www.paginaderusia.ro/incident-aviat...ra-marii-negre/

Asa baieti !! Vreau sa vad sâââânge !! Ca la Wrestling, dati-va în spectacol daca lumea se plictiseste.

Aia-i problema, abis. Rusii masoara în milimetri si americanii în picioare, care mai au si toli si coti
Daca ti-as explica cum e norma lor UNC si UNF m-ai crede ca nu-s normali.

De-aia nu se zice "baga-mi-as milimetrii".

Rusia este țara cu cel mai mare număr de cazuri de încălcări ale drepturilor omului în 2015, potrivit unei statistici a Curții Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), bazată pe numărul de procese în care s-a pronunțat instanța.

Astfel, anul trecut, Rusia a fost condamnata de CEDO în 109 de procese. Pe locul doi este Turcia, cu 79 de condamnări, urmată de România – 72

http://deschide.md/ro/news/externe/23817/C...pe-locul-11.htm

Nu ma indignez moncher, ti-am aratat ce-am raspuns la acuzatia ta cum ca: "Atunci de ce ma contrazici cand observ ca pentru tine CRIMA este un lucru normal?"
Pentru mine crima, orice crima nu este normala, dar eu nu sunt serviciu de spionaj!!

Nu-l numesc eu moncher, rusii il considera tradator, intreaba-i pe rusi.

Da ce sunt eu baba Vanga sa ghicesc care pe cine omoara? cine stie in lumea asta ce spioni sunt eliminati de serviciile care-i considera tradatori? doar alte servicii care au oarece interese sa le contracareze pe celelalte. Esti naiv daca tu crezi ca meseria de spion e o meserie lipsita de riscuri, uneori mortale, sau poate crezi ca daca unul e portar la SIE este spion!!! Ce pot sa-ti spun sigur din istorie, este faptul ca din cand in cand, cam la 50 de ani aflam si noi, daca vor serviciile, ce-a fost, sau ce s-a intamplat intr-o operatiune sau alta, de care aveam habar dar nu stiam exact ce si cum.

Pai vezi de ce-ti zic ca esti naiv? ca sa nu-ti zic rusofob. Cum poti sa crezi ca doar rusii fac chestii din astea reprobabile? sau poate asta vrei sa induci pe aici, ca rusii sunt cei mai rai?! Eu ii acuz de crima si pe unii si pe altii, dar repet spionajul este o meserie, se plateste, daca strungarul sau electricianul isi asuma un risc cand lucreaza, tot la fel isi asuma si spionul, diferenta consta in salariul primit, dependenta de adrenalina, patriotismul etc.

Moncher, esti patetic sau ai deja o marota cu rusii. Trebuie sa repet de fiecare data ca nu sunt de acord ce fac rusii sau americanii? eu credeam ca-i inteles dar daca te satisface, pentru ca eu tin la satisfactia ta, o sa repet mereu, rusii, americanii, chinezii, britanicii, francezii fac tot felul de porcari pentru a-si salvgarda interesele.

Oricat de nationalist as fi, Basarabia nu depinde de nationalismul meu, depinde de nationalismul moldovenilor, mancurtilor, comunistilor, dodonilor etc. dar despre asta pe alt topic.

Peste 50 de ani o sa-ti arat ca m-ai acuzat degeaba de minciuna, asta pentru ca inca te consider naiv.

Baieti, de ce va chinuiti atâta ca sa ajungeti la un punct ?
Lumea e Alaska, Siberia gri
Bourbon aduce bani si Vodca e ca gheata.
Putin e de vina, America ba,
C A C I A L M A.

Deci = Putin e un monstru si abis rusofob, gata.

Se va mai întâmpla pe malurile Dunarii., EXIT.

Este ca si cum as spune "pentru mine nici un furt nu este normal, dar eu nu sunt hot; pentru Gigi este normal sa fure, ca el este hot, asa ca nu-l pot condamna pentru furt"


Pai tu sau rusii, cine a scris fraza asta: Nici un serviciu secret nu-si poate permite sa-si piarda agentii, reteaua in care a investit timp, bani, secrete etc. din cauza unui tradator??

Daca tu ai scris-o, inseamna ca tu l-ai numit tradator si pe tine te intreb: despre ce tradare vorbesti?? Ce a facut omul asta ca sa fie numit tradator? A facut public faptul ca serviciile secrete rusesti au planificat sa omoare un opozant. Daca asta se numeste "tradare", unul dintre noi nu vorbeste limba romana. Si nu sunt eu acela.


Din moment ce ai afirmat fara sa ai nici un dubiu ca "toate serviciile omoara" ma astept sa fii capabil sa spui mai mult decat niste ghiceli. Sau, poate, iarasi ai facut niste acuzatii fara sa ai nici un argument, doar asa, in bataie de joc, ca sa pierzi timpul tau si pe al interlocutorilor?


Nu discut despre ce cred ci despre ce stiu. Despre rusi stiu clar ca omoara oameni - si pot sa indic numele unor oameni omorati de rusi. Nu stiu insa cazuri de oameni ucisi de serviciile secrete din Romania, de pilda, si nici de oameni ucisi de "toate serviciile" asa cum pretinzi tu. Una este sa afirm fara putinta de indoiala ca "toti" fac asa si alta este sa spun ca banuiesc ca si altii fac asta. Desigur, ucid oameni si alte servcii, coreenii, israelienii, si poate si altii, dar nu poti sa afirmi ca "toti" o fac.

Si oricum cei care ucid nu pentru a apara interesele poporului din care fac parte, ci pentru a elimina opozitia, nu sunt "toti". Sunt doar tari conduse de dictatori.


Este penibil cum arunci cu noroi in toata lumea doar ca sa ii aperi pe rusi.


Rusii omoara oameni si tu nu esti de acord cu ce fac americanii. Jalnic om...


Marduk este un hot. A furat portofele in autobuz. O sa vedeti ca peste 50 de ani o sa apara si probele. Pana atunci trebuie sa consideram ca Marduk este hot. Ti se pare o linie de argumentare valabila?

Iti recomand cu tarie sa citesti despre Argument to the Future

Si eu îi acuz pe toti.

Isus a zis ca cine e de vina sa arunce prima piatra.

Eu !! EUUU !! Dati-mi o piatra !!!

Nici macar de-asta n-aveti timp ca va certati...

Ce trist... se cearta oamenii de-o amarâta de piatra, se uita ce mai e la pamânt... dar orizontul nu-l vad... n-am nevoie de specia asta care nici nu vede cât ochii.

Cla, BND-ul cati oameni a omorat? Si cati din astia erau cetateni germani?

BND e Bundesnachrichtendienst, se poate compara cu NSA din America, dar nu cu CIA sau SFB ale rusilor.

Ce spun eu si altii e inoficial: BND e o cârja pe lânga Americani.

Si daca as sti câti oameni ar fi omorât pâna acuma în legatura cu CIA, MOSSAD si altii, n-as sta de vorba pe Hanuancutei, cred ca as avea alte chestii de omorât.

Dar îti spun una în secret... John Fitzgerald Kennedy

Nu le încurca cu GESTAPO, abis.

BND l-a omorat pe Kennedy?

Te intreb pentru ca cineva pe aici zicea ca toate serviciile omoara oameni. In special proprii agenti... Si sunt curios daca BND face asa ceva. Daca face, cam nasol... Daca nu face, tocmai am gasit un serviciu care nu ucide, deci teoria aluia care pretinde ca "toate ucid" este o tampenie.

Președintele CEDO, Guido Raimondi:

Refuzul unei ţări de a executa deciziile Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) va duce la retragerea acesteia din Consiliul Europei

Este necesar să se facă distincția între situatiile in care există dificultăți în executarea deciziei şi situatiile în care exista refuzuri de executare a deciziilor CEDO. Ultimele situatii sunt extrem de rare, ele pot fi numărate pe degete. După cum știți, acum există o singura țară care și-a declarat intenția de a refuza executarea deciziilor Curții de la Strasbourg – este vorba despre Federația Rusă.

Logica este urmatoare:.. Ori respecti articolul 46, ori nu. Daca raspunsul este nu, iar sistemul judiciar național nu acceptă deciziile Curții (CEDO) – înseamna ca aceasta tara nu poate rămâne în această organizație. Nu puteți ramane în sistem, dacă negați obligativitatea executiei deciziilor CEDO

Tare sunt curios ce parere are marduk despre cazul asta:

http://www.paginaderusia.ro/noi-lamuriri-d...-prietenul-sau/

De fapt, cred ca pot sa anticipez: americanii sunt de vina.

Daca eu ca cetatean il condamn pe Gigi de furt, asta o sa-l faca sa nu mai fure? Ca sa nu mai zic ca s-ar putea sa nu stiu de toate furturile lui Gigi, care este de meserie.

De vreme ce l-au asasinat, inseamna ca i-a deranjat faptul ca s-a imprietenit cu englezii.

A facut ce-au facut unii jurnalistii, activisti etc. acuzati de tradare de catre justitia din tara lor. A facut ce-au facut multi altii care au crezut ca conteaza mai mult constiinta lor decat interesele tarii, organizatiei pentru care, in unele cazuri au depus un juramant. In realitatea in care traiesc eu chestiile astea se numesc tradare, iar uneori fara sa stim noi, muritorii de rand, tradatorii sunt ucisi, fie ca exemplu, fie sa nu mai divulge si alte secrete.

Asta este ceea ce cred eu, daca te deranjaza, n-ai decat sa cauti informatii sa-mi contracarezi afirmatiile.

NU STII NIMIC, nici tu nici eu, avem doar impresia ca stim, bazandu-ne pe informatiile oferite de unii care au acces doar la o parte din informatiile adevarate sau la niste scenarii, care ni se dezvaluie abia peste 50 de ani de la evenimentele respective. DECI TOT CE DISCUTAM ARE LA BAZA DOAR CEEA CE CREDEM NOI DESPRE ASTFEL DE EVENIMENTE, NU ADEVARUL, REALITATEA.

Daca esti atat de sigur ca rusii omaoara spioni, agenti etc. pentru ca despre asta discutam, nu despre opozanti politici, activisti etc. cum de nu te intrebi daca si ceilalti fac acelasi lucru?!?! sa fie doar din cauza faptului ca esti rusofob?

Foarte bine ca nu stii, inseamna ca si-au facut treaba mai bine ca rusii. Dare eu sunt convins ca toate serviciile, cateodata sunt obligate sa faca exact ce-au facut rusii, nu se poate altfel, asta-i regula in spionaj. Ce-i drept mai exista si exceptii de la aceste reguli, atunci cand partile au interese comune si-si schimba spionii intre ei, fie pentru ai felicita ca n-au tradat, fie pentru a afla cat au tradat, dupa care ...............

@abis

Deci cei care ucid pentru a apara interesele poporului sunt scuzabili???!!!???

Este penibil sa aperi "toata lumea" doar pentru a arunca cu noroi in rusi.

NU. Trebuie sa-l considerati american.


De unde sa stie Cla ce face BND? Poate ai impresia ca la sediile serviciilor se afiseaza zi de zi cazurile in care au fost implicati spioni si victimele acestora.

Daca vorbesti doar despre ceea ce poti schimba tu personal, atunci ar trebui sa nu mai vorbesti despre nimic.

Nu inteleg de ce "nu poti" sa vorbesti despre crimele comise de rusi, dar poti sa ii acuzi pe toti ceilalti.

Desi crimele rusilor sunt dovedite si documentate, iar despre ceilalti nu poti decat sa iti exprimi niste banuieli pe care le ai tu, atat si nimic mai mult, fara sa te bazezi pe ceva concret.

Daca vorbesti despre americani, nu se va schimba politica americana. Dar vorbesti despre americani.
Daca vorbesti despre refugiati, nu vor veni mai putini in Europa si nici guvernele europene nu isi vor modifica politica. Dar vorbesti despre refugiati.
Daca vorbesti despre musulmani, nu se vor schimba obiceiurile musulmanilor. Dar vorbesti despre musulmani.

Insa cand vine vorba despre rusi, brusc nu mai poti sa vorbesti despre ei, pentru ca oricum vor face in continuare ceea ce au facut si pana acum...


Ceea ce este un motiv intemeiat pentru crima, dupa tine. Sau chiar de amuzament, daca ma iau dupa zambareti. Ce distractiv este cand rusii omoara oameni...


Care tara? Rusia?


Deci, dupa tine faptul ca Litvinenko a dezvaluit planurile rusilor de a asasina un membru al opozitiei se numeste "tradare" si merita ca pedepsa sa fie asasinat.

Cazul pe care il prezinti din Germania este cu totul alta mancare de peste: ziaristii sunt acuzati oficial, anchetati, vor apare in fata unui judecator care va aprecia daca faptul ca au publicat documente secrete este sau nu tradare. Dar nu sunt asasinati de serviciile secrete germane! Pentru tine este acelasi lucru sa dezvalui o ilegalitate, o crima, pe care o comite statul si sa publici documente pe care nu ai dreptul sa le public? Este acelasi lucru sa trimiti in judecata pe cineva acuzat de tradare, sa il trimiti in fata unui judecator care sa aprecieze, pe baza de probe, daca acuzatiile sunt intemeiate sau nu, sau sa il otravesti, sa il omori pur si simplu? Este acelasi lucru?


Eu spun ca esti un violator de minore, un hot de buzunare, un spargator de locuinte. Si vinde miere falsificata.

Nu trebuie sa imi argumentez acuzatiile. Daca deranjeaza pe cineva ce spun, nu are decat sa caute informatii ca sa imi contracareze afirmatiile.


Sunt sigur pentru ca exista informatii despre crimele comise de rusi. Nu pot sa spun ca si ceilalti fac acelasi lucru, pentru ca nu am nici un indiciu ca serviciile secrete din Romania, Germania, Marea Britanie, Olanda sau alte tari ucid ziaristi, oameni politici din opozitie, agenti sau alte persoane.


Mai bine rusofob decat rusofil.

Ce inseamna la tine "rusofob"? Am spus vreodata despre Rusia ori despre rusi ceva care sa nu fie adevarat?!


Atunci cand agentii Mossad ucid un terorist, cum sa nu. Asta asa, ca exemplu.


Dar tu de unde stii ce fac "toti" de iti permiti sa arunci cu acuzatii numai asa, ca sa ii protejezi pe favoritii tai rusnaci, indiferent ce porcarii fac?