abureala
11 May 2006, 09:19 AM
QUOTE (actionmedia @ 11 May 2006, 11:02 AM) |
Daca tot vorbiti in pilde si povestiri hai sa va zic si eu una cu de la mine citire: 1. Se duce un credincios la un ateu si ii da o palma 2. Ateul intreaba "pentru ce mi-ai dat o palma" 3. Credinciosul spune: "ti-am dat eu o palma?" 4. "Cred ca ti s-a parut" 5. "Daca ai simtit vreo palma aceea trebuie sa fi fost palma lui Dumnezeu".
Acum inlocuiti palma cu cutit in spate sau cruciade sau ce vreti voi. Asta inseamna sa te ascunzi in spatele scripturii si sa faci ce iti trece tie prin cap sub pretextul ca o faci in numele credintei. |
Daca Cuvintele Lui Dumnezeu au sunat ca niste palme, inseamna ca totusi au putere. Dar un ateu nu va recunoste niciodata acest lucru. Acesta fiind un alt argument al falimentului .
axel
11 May 2006, 09:36 AM
Abureala, esti confuz. Eu zic sa te pui la punct cu logica inainte sa pretinzi ca aduci argumente pe forum.
abureala
11 May 2006, 09:42 AM
QUOTE (axel @ 11 May 2006, 11:36 AM) |
Abureala, esti confuz. Eu zic sa te pui la punct cu logica inainte sa pretinzi ca aduci argumente pe forum. |
Probabil. Si Pascal avea probleme cu logice, darmite eu ... Nu e nici o rusine. Numai ateii nu au probleme cu logica, nu e asa?
abureala
11 May 2006, 09:56 AM
Apropo de puterea logicii ....
QUOTE |
Puterea credintei
Despre Ilarion Argatu se poate vorbi la nesfarsit. Nu exista loc in tara unde sa nu se fi auzit de el, sa nu fie oameni asupra carora s-a revarsat harul parintelui. Alexandru Argatu, fiul parintelui, isi aminteste ca, odata, tatal sau a vrut sa-i demonstreze unui ateu puterea credintei. “I-a spus: “Uite, vezi copacul acela din gradina?
Ma rog la Dumnezeu si se usuca”. Si cand s-a uscat, ateul a spus ca or intrat viermii in el si l-or mancat. Ei, ca sa-i dovedeasca ca prin credinta se poate face orice, l-a chemat si i-a aratat niste salcami. Erau in sir, unul dupa altul. “Eu, spunea el, am sa ma rog la Dumnezeu, unul sa se usuce, unul sa ramana, unul sa se usuce...” Si asa a fost!”
|
sursa
Evenimentul zileiLa asemenea fapte orice ateu spune ca sunt minciuni. Oricate ar fi. Aici este un al faliment al ateismului, fiindca nu se cere sa creada, insa nici macar nu il pune pe ganduri.
Cucu Mucu
11 May 2006, 09:57 AM
QUOTE (abureala @ 11 May 2006, 10:42 AM) |
QUOTE (axel @ 11 May 2006, 11:36 AM) | Abureala, esti confuz. Eu zic sa te pui la punct cu logica inainte sa pretinzi ca aduci argumente pe forum. |
|
Si ceva gramatica i-ar mai trebui!
abureala
11 May 2006, 09:59 AM
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 11:57 AM) |
QUOTE (abureala @ 11 May 2006, 10:42 AM) | QUOTE (axel @ 11 May 2006, 11:36 AM) | Abureala, esti confuz. Eu zic sa te pui la punct cu logica inainte sa pretinzi ca aduci argumente pe forum. |
|
Si ceva gramatica i-ar mai trebui!
|
Atunci rusinea mai mare este a celora care se pun la mintea celor "agramaticati" ...Insa ei nu simt nici o rusine. Simt chiar bucurie ... Un alt faliment al ateismului, fiindca ateul se vede lipsit de sentimente umane precum compasiunea ,mila, intelegerea.
Cucu Mucu
11 May 2006, 10:00 AM
QUOTE (abureala @ 11 May 2006, 10:56 AM) |
Apropo de puterea logicii ....
QUOTE | Puterea credintei
Despre Ilarion Argatu se poate vorbi la nesfarsit. Nu exista loc in tara unde sa nu se fi auzit de el, sa nu fie oameni asupra carora s-a revarsat harul parintelui. Alexandru Argatu, fiul parintelui, isi aminteste ca, odata, tatal sau a vrut sa-i demonstreze unui ateu puterea credintei. “I-a spus: “Uite, vezi copacul acela din gradina?
Ma rog la Dumnezeu si se usuca”. Si cand s-a uscat, ateul a spus ca or intrat viermii in el si l-or mancat. Ei, ca sa-i dovedeasca ca prin credinta se poate face orice, l-a chemat si i-a aratat niste salcami. Erau in sir, unul dupa altul. “Eu, spunea el, am sa ma rog la Dumnezeu, unul sa se usuce, unul sa ramana, unul sa se usuce...” Si asa a fost!”
|
sursa Evenimentul zileiLa asemenea fapte orice ateu spune ca sunt minciuni. Oricate ar fi. Aici este un al faliment al ateismului, fiindca nu se cere sa creada, insa nici macar nu il pune pe ganduri. |
Ai vazut-o pre credincioasa aia pe carbogazosteve, care spunea ca vb cu dumnezeu, ca o ia nu stiu cine in fiecare noapte si o duce in rai, ca Ceausescu e in rai, etc. Si aia tot credinta puternica avea, nu?
Mai omule, esti in toata firea, nu crezi ca in loc de rugaciuni popa acela turna ceva la radacina copacilor noaptea, sa nu-l vada nimeni?
QUOTE |
Un alt faliment al ateismului, fiindca ateul se vede lipsit de sentimente umane precum compasiunea ,mila, intelegerea. |
Ia zi cum e cu mila Inchizitiei si Papalitatii? Sau cu mila descreieratilor alora care au omorat fata in floarea varstei la Tanacu? Vezi ca aberezi!
abureala
11 May 2006, 10:07 AM
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 12:00 PM) |
QUOTE | Un alt faliment al ateismului, fiindca ateul se vede lipsit de sentimente umane precum compasiunea ,mila, intelegerea. |
Ia zi cum e cu mila Inchizitiei si Papalitatii? Sau cu mila descreieratilor alora care au omorat fata in floarea varstei la Tanacu? Vezi ca aberezi! |
Da, cred ca parintele Argatu putea sa faca asemenea lucru, cum deasemenea cred ca Iisus a inviat din morti.
Cred ca ai uitat "binefacerile " regimului comunist, regim ateu pe langa care Inchizitia este un biet copil. Culmea neruisnarii, ca ei spuneau ca sunt mai buni decat religia.
Cucu Mucu
11 May 2006, 10:12 AM
Daca e asa de talentat popa asta, de ce isi iroseste talentul pe pomi (care nu stiu ce i-au facut de-i usuca - probabil alte victime in propovaduirea credintei) si nu se roaga sa mearga mai bine in Romania? Atatia talentati (sau talentosi) avem, ca daca ar fi pe bune smecheriile pe care le fac ne-ar merge si noua mai bine!
abureala
11 May 2006, 10:14 AM
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 12:12 PM) |
Daca e asa de talentat popa asta, de ce isi iroseste talentul pe pomi (care nu stiu ce i-au facut de-i usuca - probabil alte victime in propovaduirea credintei) si nu se roaga sa mearga mai bine in Romania? Atatia talentati (sau talentosi) avem, ca daca ar fi pe bune smecheriile pe care le fac ne-ar merge si noua mai bine! |
Ti-am mai spus. Pentru blasfemiile tale, diavolul nu plateste nici un cent. Asa ca tot spre faliment te indrepti. Vrei, nu vrei.
Cucu Mucu
11 May 2006, 10:18 AM
Un avantaj ai daca esti credincios: cand nu mai ai argumente strigi "blasfemieee", cuvant care a cauzat moartea mult mai multor oameni decat au omorat comunistii si Hitler la un loc.
abureala
11 May 2006, 10:22 AM
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 12:18 PM) |
Un avantaj ai daca esti credincios: cand nu mai ai argumente strigi "blasfemieee", cuvant care a cauzat moartea mult mai multor oameni decat au omorat comunistii si Hitler la un loc. |
Mai documenteaza-te inainte sa afirmi. Blasfemie puteau sa zic de n ori pana acum, insa am vrut sa fac un bine amintindu-ti. Insa stii cum e cu facerea de bine... Insa eu iti multumesc inca odata dupa cum este scris :
QUOTE |
Fericiti ve-ti fi cand va vor ocara pe noi si va vor prigoni, si vor zice tot cuvantul rau impotriva voastra mintind pentru mine bucurati-va si va veseliti ca plata voastra multa este in ceruri" (Matei V, 11 -12).
|
Nu este spus "Celor ca e nu au li se va lua si celor care au li se va mai da" ?
Cucu Mucu
11 May 2006, 10:30 AM
QUOTE (abureala @ 11 May 2006, 11:22 AM) |
Nu este spus "Celor ca e nu au li se va lua si celor care au li se va mai da" ? |
Etete, asa e si in mafia politica de la noi din tara. Pai dupa ce murim, ce facem nene, scapam de unii dam de altii?
abureala
11 May 2006, 10:37 AM
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 12:30 PM) |
QUOTE (abureala @ 11 May 2006, 11:22 AM) | Nu este spus "Celor ca e nu au li se va lua si celor care au li se va mai da" ? |
Etete, asa e si in mafia politica de la noi din tara. Pai dupa ce murim, ce facem nene, scapam de unii dam de altii? |
Eu i-as spune dreptate. De ce sa se dea celor care il arunca? Nu ar fi drept, nu?
Endgegner
11 May 2006, 10:39 AM
Iti da tie si gata abureala. Mai vine unu e la Austral iti da un DVD ceva
axel
11 May 2006, 01:16 PM
QUOTE (abureala @ 11 May 2006, 11:56 AM) |
Apropo de puterea logicii ....
QUOTE | Puterea credintei
Despre Ilarion Argatu se poate vorbi la nesfarsit. Nu exista loc in tara unde sa nu se fi auzit de el, sa nu fie oameni asupra carora s-a revarsat harul parintelui. Alexandru Argatu, fiul parintelui, isi aminteste ca, odata, tatal sau a vrut sa-i demonstreze unui ateu puterea credintei. “I-a spus: “Uite, vezi copacul acela din gradina?
Ma rog la Dumnezeu si se usuca”. Si cand s-a uscat, ateul a spus ca or intrat viermii in el si l-or mancat. Ei, ca sa-i dovedeasca ca prin credinta se poate face orice, l-a chemat si i-a aratat niste salcami. Erau in sir, unul dupa altul. “Eu, spunea el, am sa ma rog la Dumnezeu, unul sa se usuce, unul sa ramana, unul sa se usuce...” Si asa a fost!”
|
sursa Evenimentul zileiLa asemenea fapte orice ateu spune ca sunt minciuni. Oricate ar fi. Aici este un al faliment al ateismului, fiindca nu se cere sa creada, insa nici macar nu il pune pe ganduri. |
Mai abureala, eu stiam ca Dumnezeu nu se lasa asa usor dresat. Mai ales la prostii din astea inutile cu "uite pomu' verde, nu e pomu' verde"
abureala
11 May 2006, 02:05 PM
QUOTE (axel @ 11 May 2006, 03:16 PM) |
Mai abureala, eu stiam ca Dumnezeu nu se lasa asa usor dresat. Mai ales la prostii din astea inutile cu "uite pomu' verde, nu e pomu' verde" |
In privinta lui Dumnezeu un ateu cunoste foarte putin, despre ceea ce este Dumnezeu. Insa daca ii spui ca nu stie, iarasi iti va explica cum ca tu nu stii. Acesta este un alt aspect al falimentului ateismului.
Endgegner
11 May 2006, 02:35 PM
Abu, fa o lista cu spectele falimentare ale ateismului si baga aici...mai bine concentrat citite decat asa, trase din nasa
Clopotel
11 May 2006, 02:46 PM
Dragii mei,
Parerea mea este ca trebuie sa abordam altfel discutia credinciosi - atei...
Pariul lui Pascal nu este o abordare sanatoasa in discutia cu un ateu, dupa umila mea opinie... Asta o spun din experienta sa stiti... Ba din contra, in mintea ateului genereaza gandul ca daca un crestin aduce ca argument Pariul lui Pascal, atunci cu siguranta ateismul este calea cea buna, caci un Dumnezeu daca ar exista, nu ar putea avea un astfel de rationament bazat pe "maximizarea profitului" dupa o logica materiala... Stiut este pentru cei credinciosi cu adevarat, ca puterea credintei vine de la Dumnezeu si nu de la om... Omul, si asta, cred eu, ar putea fi spus ateilor, trebuie, si subliniez trebuie, sa fie atent doar la sufletul sau, la cele tainice ale sale, si sa le asculte, sa le urmeze... Sa fie atent la viata lui, la viata celor din jurul sau... Sa incerce sa vada si sa inteleaga scopurile a toate cate sunt in jurul sau... Daca ajuta un semen, de ex., sa aibe sentimentul ca se ajuta pe sine..Ai vazut sufletul cum tresalta de bucurie cand ajuti aproapele? Dar l-ai simtit strangandu-se sau crispandu-se cand faci ceva rau, desi mintea iti zice ca o sa ai un profit gras sau implinirea unei pofte?.. Omul, ar trebui sa vada ca nu este stapanul vietii sale... Ca nu este stapan cu adevarat peste nimic, ci ca aceasta stapanire a lui, este iluzorie...
Daca cineva crede ca este stapan peste ceva, ca are vreo putere asupra ceva, sa ne spuna si noua aici acest lucru...
Un om a "stapanit" peste foarte multi bani si si-a facut ferma si vila super cu vedere la apa... Era tare mandru de puterea sa... Acum au fost inundatii, si nu mai este stapan peste nimic... Se uita neputincios cum "stapanirea" sa se dizolva in apa si dispare ca fumul... Atunci a vazut ca de fapt nu stapanea nimic, caci peste ce stapanesti te asculta, dar "averea lui" nu-l asculta deloc, ci pleca de la el cu mare viteza...
Un alt om isi facea planuri de viitor, antrenand si alti oameni in aceste planuri... Fara el nu se putea face nimic... De aceea el era puternic in sinea lui... Atunci a intervenit un accident de masina, o banala secunda de neatentie... Toate aceste planuri neinfaptuite acum sunt doar amintire...
Acestea doua nu sunt inventii, le-am vazut la TV...
Ce incerc eu sa spun este ca: doar sa fim atenti... Daca fiecare pas al nostru, fiecare plan, fiecare investitie are la temelie gandul "ca maine pot sa mor", atunci de ce te apuci mai intai astazi? Daca maine ai putea muri, astazi ce vei face mai intai? Vei scoate banii din banca? Ii vei pune in banca? Vei face un proiect de vila? Vei incepe vreo afacere? Vei da un "tun"? Ce vei face? Poate te gandesti ca tu nu vei muri maine? Cati din oamenii care au murit maine s-au gandit ieri ca vor muri maine? Poate niciunul... Si totusi au murit, nu-i asa? Asta este o alta certitudine: aproape toti oamenii care au gandit ieri ca nu mor maine, au murit maine...
Toti avem motive sa nu dorim sa murim maine... fie atei fie credinciosi...
Ateul, ca nu si-a terminat toate planurile.... Dar cand si le termina? Indiferent cand va muri tot cu planurile neterminate ramane, caci el in continuu are planuri, nu-i asa? Apoi nu exista ateu fara o farama de indoiala... Dar daca totusi e ceva? Sa fim sinceri in primul rand cu noi insine...Are ateul vreo certitudine in viata? Nu are nici una decat aceea ca sigur va muri... Si asta doar daca este realist... Daca nu, isi inchipuie ca este nemuritor... Doar el, caci moartea intotdeauna vine la altii, nu-i asa? Ma rog, e de analizat de fiecare in parte...
Credinciosul nu doreste sa moara maine... Eu desi nu ma consider credincios nici pe departe cat ar trebui, va spun sincer ca nu doresc deloc sa mor maine... Ba chiar as intra in panica daca as sti ca mor maine mai mult decat un ateu... Ma gandesc cu cutremur ca nu am facut nimic bun, ca nu am fost milostiv, ca nu am iubit aproapele, nici pe Dumnezeu cat de putin macar... De pacatele facute nici nu mai vorbesc, caci nicicand nu m-am cait cat ar trebui.... Daca eu mor maine, cu ce fapte voi sta eu inaintea Tronului de Judecata al Dreptului Judecator? Pentru care fapta rea facuta de mine voi plange atunci mai intai...
Din aceasta cauza eu nu doresc deloc sa mor maine, ca nu am timp sa fac fapte bune pe masura pacatelor mele, ca astfel sa se stearga, si nici timp de pocainta nu am suficient... Si aici exista aceeasi certitudine ca la atei: niciodata nu voi fi pregatit cu adevarat sa mor, caci niciodata nu voi fi fiind curatit de pacate prin propriile mele fapte, de aceea ma rog la Dumnezeu sa nu ma ia maine ci sa-mi mai ingaduie timp de pocainta....
De aceea, indraznesc eu sa spun, ca nu ateismul e falimentar, ci neatentia oamenilor la cele tainice ale lor, la neascultarea de propriul strigat interior, care striga si se zbate sa fie auzit, dar noi, incurcati cu cele materiale si cele viclenesti, il imbrancim cu buna stiinta in haurile noastre, pana aproape ca nu-i mai auzim glasul... Iar la sfarsit, cand avem nevoie de el, ne ducem dupa el acolo unde l-am imbrancit, in haul cel mai adanc... Acesta este falimentul, dupa parerea mea...
Cucu Mucu
11 May 2006, 06:16 PM
QUOTE |
Ateul, ca nu si-a terminat toate planurile.... Dar cand si le termina? Indiferent cand va muri tot cu planurile neterminate ramane, caci el in continuu are planuri, nu-i asa? |
Oare credinciosii mor cand nu mai au nici un plan?
Si apoi, DE CE AI NEVOIE DE RELIGIE CA SA CREZI CA EXISTA O FORTA ATOTPUTERNICA IN UNIVERS ?
abis
11 May 2006, 07:27 PM
QUOTE (abureala @ 9 May 2006, 10:28 AM) |
Cel mai sanatos argument : Pariul lui Pascal. Insa se pare foarte greu de inteles de atei. Daca nu, respins cu ostentatie :
QUOTE | Daca crezi în Dumnezeu si se dovedeste ca el nu exista, nu vei fi pierdut nimic, dar daca nu crezi si se dovedeste ca exista, vei merge în Iad. Asadar, este iresponsabil sa fii ateu.
|
Astept si alte argumente.
|
S-a mai raspuns la argumentul asta.
Rationamentul tau nu arata in care Dumnezeu trebuie sa crezi. Exista mii de religii pe planeta asta. Toate sau aproape toate spun ca daca esti adeptul lor, este ok, dar daca ai alta religie, atunci vei fi condamnata pe veci. Cum poti, folosind acest rationament, sa stii care dintre ele are dreptate?
In plus, daca nu exista si totusi crezi, ai foarte mult de pierdut: o viata intreaga inchinata unei minciuni, iluzii sau cum vrei sa-i spui.
QUOTE |
Ateismul ca faliment se manifesta si prin faptul ca ateul, desi nu cunoste Scriptura, adica pe Dumnezeu, isi permite sa judece, facand din start o gresela grosolana |
Exista atei care cunosc biblia mai bine decat majoritatea credinciosilor. Cu modestie, ma numar printre ei...
QUOTE |
Si Pascal avea probleme cu logice, darmite eu ... |
Nu-i asa ca orice om poate face greseli? Inclusiv Pascal...
QUOTE |
ateul se vede lipsit de sentimente umane precum compasiunea ,mila, intelegerea. |
Esti intr-o mare eroare. Ateii au aceleasi sentimente ca si cei credinciosi. Asa as putea afirma si eu ca dimpotriva, in cazul ateilor manifestarile acestor sentimente sunt sincere, pe cand in cazul credinciosilor provin doar din interes - din interesul de a "se pune bine" cu divinitatea si de a-si asigura un loc in Rai...
Clopotel
11 May 2006, 08:07 PM
Draga Mariusc2,
QUOTE |
Oare credinciosii mor cand nu mai au nici un plan? |
Ce am spus eu nu justifica intrebarea ta... Asta inseamna ca nu ai citit cu atentie ce am scris...
Unde am lasat eu sa se inteleaga ca planurile ar decide cand moare omul?
QUOTE |
Si apoi, DE CE AI NEVOIE DE RELIGIE CA SA CREZI CA EXISTA O FORTA ATOTPUTERNICA IN UNIVERS ? |
Depinde ce intelegi prin "forta atotputernica in univers"... Odata un fizician mi-a spus ca forta atotputernica in univers este forta gravitationala.... La asta te referi? Daca nu, la care?
alysoft2003
12 May 2006, 02:43 AM
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 06:16 PM) |
Si apoi, DE CE AI NEVOIE DE RELIGIE CA SA CREZI CA EXISTA O FORTA ATOTPUTERNICA IN UNIVERS ? |
Pt ca daca ai crede ca exista aceasta forma atotputernica, nu te-ai mai numi ateu.
RELÍGIE ~i f. Credinţă în existenţa unei forţe supranaturale (care implică un ansamblu de acte rituale) şi adorarea ei.
axel
12 May 2006, 02:49 AM
Ce a vrut sa zica mariusc2, si are dreptate, este ca nu toti credinciosii sunt si religiosi.
Clopotel
12 May 2006, 07:14 AM
Draga Axel,
Poti sa detaliezi un pic ce vrei sa spui, te rog... Ce intelegi prin a fi credincios dar nu religios? Cum vezi tu aceasta situatie?
Thanks
Cucu Mucu
12 May 2006, 09:07 AM
QUOTE (alysoft2003 @ 12 May 2006, 03:43 AM) |
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 06:16 PM) | Si apoi, DE CE AI NEVOIE DE RELIGIE CA SA CREZI CA EXISTA O FORTA ATOTPUTERNICA IN UNIVERS ? |
Pt ca daca ai crede ca exista aceasta forma atotputernica, nu te-ai mai numi ateu. RELÍGIE ~i f. Credinţă în existenţa unei forţe supranaturale (care implică un ansamblu de acte rituale) şi adorarea ei.
|
Sublinierea imi apartine.
Alysoft2003, ansamblul ala de ritualuri defineste religia. Fie ca e dans in jurul focului, fie ca e spunerea pe nas a mantrelor, fie ca e slujba de inviere - astea sunt ritualuri ce definesc religia.
Religia este dependenta de credinta, pentru ca daca nu crezi nu poti face acele ritualuri. In schimb credinta nu depinde de religie si nu este conditionata de aceasta.
Clopotel, cu eleganta vrei sa ocolesti sofismul debitat in primul post
QUOTE |
Ateul, ca nu si-a terminat toate planurile.... Dar cand si le termina? Indiferent cand va muri tot cu planurile neterminate ramane, caci el in continuu are planuri, nu-i asa? |
Repet intrebarea: ce te face sa crezi ca numai ateii au planuti tot timpul? Credinciosii nu mor cu planurile neterminate?
axel
12 May 2006, 09:08 AM
De exemplu sa crezi ca Dumnezeu exista dar sa realizezi ca totusi institutia bisericii e plina de sarlatani, prin urmare sa nu o frecventezi, si sa-ti vezi de credinta ta in privat.
Cucu Mucu
12 May 2006, 09:11 AM
QUOTE (axel @ 12 May 2006, 10:08 AM) |
De exemplu sa crezi ca Dumnezeu exista dar sa realizezi ca totusi institutia bisericii e plina de sarlatani, prin urmare sa nu o frecventezi, si sa-ti vezi de credinta ta in privat. |
abureala
12 May 2006, 09:38 AM
QUOTE (axel @ 12 May 2006, 11:08 AM) |
De exemplu sa crezi ca Dumnezeu exista dar sa realizezi ca totusi institutia bisericii e plina de sarlatani, prin urmare sa nu o frecventezi, si sa-ti vezi de credinta ta in privat. |
E normal, daca crezi ce se spune la televizor. Si vei ramane la stadiul de gradinita a credinciosilor, atata timp cat nu te vei duce la Biserica. Desi , evident tu te crezi nu la facultate, ci la doctorat. Insa cate ii umbla omului in cap, cine oare poate sa ii spuna "ce e rau si ce e bine" ? Eminescu, bineinteles.
abureala
12 May 2006, 09:40 AM
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 08:16 PM) |
Si apoi, DE CE AI NEVOIE DE RELIGIE CA SA CREZI CA EXISTA O FORTA ATOTPUTERNICA IN UNIVERS ? |
Privind intreaga creatie, la cum sunt alcatuite toate lucrurile, ce ai putea sa spui despre Acea Persoana care a creat totul? E o persoana buna sau rea?
Cucu Mucu
12 May 2006, 09:51 AM
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 10:40 AM) |
QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 08:16 PM) | Si apoi, DE CE AI NEVOIE DE RELIGIE CA SA CREZI CA EXISTA O FORTA ATOTPUTERNICA IN UNIVERS ? |
Privind intreaga creatie, la cum sunt alcatuite toate lucrurile, ce ai putea sa spui despre Acea Persoana care a creat totul? E o persoana buna sau rea?
|
Avand in vedere cum i-au iesit oamenii, pot sa spun ca nu pea a fost un bun meserias. Din contra.
abureala
12 May 2006, 09:55 AM
QUOTE (mariusc2 @ 12 May 2006, 11:51 AM) |
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 10:40 AM) | QUOTE (mariusc2 @ 11 May 2006, 08:16 PM) | Si apoi, DE CE AI NEVOIE DE RELIGIE CA SA CREZI CA EXISTA O FORTA ATOTPUTERNICA IN UNIVERS ? |
Privind intreaga creatie, la cum sunt alcatuite toate lucrurile, ce ai putea sa spui despre Acea Persoana care a creat totul? E o persoana buna sau rea?
|
Avand in vedere cum i-au iesit oamenii, pot sa spun ca nu pea a fost un bun meserias. Din contra. |
Oamenii i-au iesit cum trebuie. Daca vrei ceva mai puternic, priveste la ingeri.
Titus Herbert
12 May 2006, 10:47 AM
as privi si eu, unde sunt?
abureala
12 May 2006, 11:08 AM
QUOTE (Titus Herbert @ 12 May 2006, 12:47 PM) |
as privi si eu, unde sunt? |
Deja suntem pe alte meleaguri. Intrebarea era cu vedeti voi Creatorul, bun sau rau. Daca il vedeti rau, cum stiu prea bine vizunea ateista despre Creator, atunci vorbiti in continuare de parintele vostru spiritual, adica diavolul.
Titus Herbert
12 May 2006, 11:22 AM
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 12:08 PM) |
... atunci vorbiti in continuare de parintele vostru spiritual, adica diavolul. |
asta e singura alternativa?
abureala
12 May 2006, 11:29 AM
QUOTE (Titus Herbert @ 12 May 2006, 01:22 PM) |
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 12:08 PM) | ... atunci vorbiti in continuare de parintele vostru spiritual, adica diavolul. |
asta e singura alternativa? |
Din pacate da. Crezi ca am sa reusesc eu sa va fac sa vedeti ca ceea ce a fost creat este perfect, daca voi nu vedeti ?
Titus Herbert
12 May 2006, 11:43 AM
Nu stiu, esti un profet?
abureala
12 May 2006, 11:44 AM
QUOTE (Titus Herbert @ 12 May 2006, 01:43 PM) |
Nu stiu, esti un profet? |
Tu ce crezi?
Endgegner
12 May 2006, 11:45 AM
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 11:08 AM) |
Daca il vedeti rau, cum stiu prea bine vizunea ateista despre Creator, atunci vorbiti in continuare de parintele vostru spiritual, adica diavolul. |
Mda ori ie diavolul aka The Lord of Darkness ( 666 ) ori ie agenturili straine. Cat despre viziunea ateista...
Titus Herbert
12 May 2006, 11:51 AM
Cred ca tu crezi asta. Daca nu e asa scuzele mele.
abureala
12 May 2006, 11:59 AM
QUOTE (Titus Herbert @ 12 May 2006, 01:51 PM) |
Cred ca tu crezi asta. Daca nu e asa scuzele mele. |
Profetii s-au terminat cu Hristos. Fiindca sfarsitul profetiilor a fost tot Hristos. Deci , dupa cum vezi, nu pot fi profet.
Titus Herbert
12 May 2006, 12:05 PM
Atunci de ce incerci sa ii faci pe atei sa vada perfectiunea creatiei? Nu ai obosit?
actionmedia
12 May 2006, 12:35 PM
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 12:08 PM) |
Daca il vedeti rau, cum stiu prea bine vizunea ateista despre Creator, atunci vorbiti in continuare de parintele vostru spiritual, adica diavolul. |
Prietene, cred ca incurci rau de tot borcanele. Daca nu crezi ca exista ceva nu ai cum sa spui ca acel ceva e bun sau rau. Uneori ma intreb daca gandesti macar putin inainte sa scrii pe forum.
eu_si_tu
12 May 2006, 12:48 PM
abureala
QUOTE |
Si vei ramane la stadiul de gradinita a credinciosilor, atata timp cat nu te vei duce la Biserica. Desi , evident tu te crezi nu la facultate, ci la doctorat. Insa cate ii umbla omului in cap, cine oare poate sa ii spuna "ce e rau si ce e bine" ? Eminescu, bineinteles. |
Dusul la biserica nu inseamna in mod automat capatarea credintei ; uneori poate fi chiar invers.
Bineinteles ca si Eminescu ne poate spune ,
ce e rau si ce e bine, si multi altii ne pot spune lucruri intelepte.
De ce sa ne chinuim sa punem un semn de egalitate intre credinta si institutia bisericii , de orice cult ar fi ea , cand de fapt stim ca orice este institutionalizat , devine cu timpul ceva birocratic si corupt ?
abureala
12 May 2006, 12:50 PM
QUOTE (Titus Herbert @ 12 May 2006, 02:05 PM) |
Atunci de ce incerci sa ii faci pe atei sa vada perfectiunea creatiei? Nu ai obosit? |
Nici am incercat. Daca nu poti vedea, cum sa te fac eu sa o vezi? Sau daca eu il vad pe Dumnezeu, cum sa te fac eu pe tine sa il vezi? Aici imi expun parerile. Dar vad ca titlul a fost deja modificat.
abureala
12 May 2006, 12:52 PM
QUOTE (eu_si_tu @ 12 May 2006, 02:48 PM) |
Dusul la biserica nu inseamna in mod automat capatarea credintei ; uneori poate fi chiar invers.
|
Dusul in mod sigur duce la intarirea ei. De aceea si vorba din popor, "nu prea esti dus la biserica" . Dar de, si Eminescu s-a inspirat tot din folclor.
Titus Herbert
12 May 2006, 12:59 PM
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 12:29 PM) |
Crezi ca am sa reusesc eu sa va fac sa vedeti ca ceea ce a fost creat este perfect, daca voi nu vedeti ?
|
Aha, deci asta era o intrebare retorica.
Si ce daca a fost modificat, topicul la care acesta se vrea replica a fost inchis si redeschis.
abureala
12 May 2006, 01:06 PM
QUOTE (Titus Herbert @ 12 May 2006, 02:59 PM) |
Si ce daca a fost modificat, topicul la care acesta se vrea replica a fost inchis si redeschis. |
Exact. Mai ales pentru faptul ca dupa ce am postat la acel topic, mi-a fost sters mesajul, asta probabil tot dintr-o virtute , pe care eu nu am cunoscut-o inca ...
Deci dupa cum vezi, vorbim tot de un faliment al ateismului.
Titus Herbert
12 May 2006, 01:25 PM
Cred ca deschiderea acestor topicuri face doar sa agite spiritele, decat sa le calmeze, sau sa dovedeasca ceva.
Si asta e inertia de care vorbesti, nu dovedeste decat parerile personale ale fiecaruia, care oricum vor fii aceleasi in orice discutie...
Nu e finalitate, deci nu e faliment, nu e victorie, e.
Cucu Mucu
12 May 2006, 01:45 PM
QUOTE (abureala @ 12 May 2006, 12:08 PM) |
Deja suntem pe alte meleaguri. Intrebarea era cu vedeti voi Creatorul, bun sau rau. Daca il vedeti rau, cum stiu prea bine vizunea ateista despre Creator, atunci vorbiti in continuare de parintele vostru spiritual, adica diavolul. |
Abureala, deja ne aburesti prea tare. Ateii nu cred in existenta lui dumnezeu, fie el bun sau rau. Si daca nu cred in dumnezeu, etete ce chestie, a disparut si diavolul
. Asa ca ne aburesti degeaba cu focul Gheenei si alte chestii d-astea.
Apoi tot ii tragi cu Eminescu si religia. Ai citit "Imperat si proletar" ? Acolo spunea ceva foarte interesant
"Religia, o fraza de dansii inventata/Ca, cu a ei putere sa va tie-n frau"Edit: Si mai e o chestie. Tu de declari crestin. Bravo, iti respect alegerea facuta si nu incerc sa te convertesc la ateism. Credinciosii (de orice religie, nu conteaza, crestini, budisti,. musulmani, etc) de ce nu isi vad de religia lor si tot incearca sa atraga adepti? De ce nu respecta OMUL, religiile? ADEVARATII CREDINCIOSI IN DUMNEZEU sunt cei care iau lumea asa cum este si nu incearca sa isi impuna credinta lor - cu forta armelor sau prin viclenie. Apreciez foarte mult ceea ce a postat Denise si maniera in care a facut-o. Sunt si oameni care cred si totodata ii respecta pe cei care nu cred. Putini, dar sunt.