eduard? nu pricep....

LE: al -eduard nu priceput pentru ca el era virgin si astepta cele 40 de virgine.

Ai fost de fata cand papa a arbitrat diferendul dintre Spania si Portugalia?

Te felicit! Nu multi stiu asta

situatia s-a imputit brusc: iranul are capacitatea de a sateliza o mica incarcatura.

chestia asta este echivalenta cu sputnikul rusesc.

pe scurt: iranul a folosit o racheta balistica cu combustibil solid la care a mai adaugat o treapta pentru atingerea vitezei de satelizare. racheta balistica are o incarcatura utila de vreo 1200 kg care au fost folositi in mare parte la construirea acestei trepte suplimentare.

chestia asta are implicatii grave: oricand tehnologia poate fi folosita pentru satelizarea unei incarcaturi nucleare/biologice /chimice si trimiterea ei oricand catre orice oras din america, europa sau asia. intrucat masa satelizata este mica (22 kg aproximativ) , nucleara este in afara discutiei intrucat ar necesita miniaturizare avansata de care iranul nu dispune. in schimb cateva kilograme de uraniu imbogatit pot constitui o arma terorista buna daca este indreptata impotriva unui oras .

ce este important de urmarit este daca iranul stapaneste acum tehnologia de reintrare a vehiculului ( care implica scut termic si computere) precum si un sistem de ghidaj precis ( autonom) capabil sa livreze la tinta aflata la 5-6000 km cu o eroare de cativa km .

daca da, we are in a lot of trouble.

Lasa ca o sa discute cu ei prieteneste Hussein Obama si madam Hillary si o sa afle cum si ce .

pe bune , daca se confirma ca iranienii detin tehnologia completa , toata discutia cu uite scutul- nu e scutul devine idioata.

e nevoie de el urgent si mai ales de arme ASAT plasate pe orbita joasa.

Ei, e nevoie de o sula. Cât timp americanii nu dau pace, va fi intotdeauna un conflict.
Tâmpitii astia nici nu respecta ONU, nici Haga.
Si atunci judeca asupra Iranului? Hai sa fim seriosi.

micutul satelit va rupe orice sansa de impacare cu obama. tare mi-e ca europa a prins mesajul publicitar iranian.

de pe reuters: The (Iranian) television broadcast said the Omid would return to earth with data after orbiting for one to three months.

daca asta se intampla, clar au tehnologia de reintrare controlata.

http://www.reuters.com/news/video?videoId=...mp;refresh=true

au folosit un lansator mobil ca baza . se vede cum se ridica racheta drept fara nici o deviatie vizibila. f nasol stapanesc tehnologia.

Mie mi-e = sunt multe organizatii in Europa care stau cu ochii deschisi, tocmai acuma, cu criza financiara.
N-o sa mai fie o "epoca de aur" pentru americani. Ar fi cazul sa-si deschida ochii si sa vada, ca de fapt, au - nimic.
De fapt, nu e nimic altceva decât am zis anul trecut, dar nimeni nu m-a crezut, sau m-au crezut aiurit. Fain.
Dar Europa sta mai bine din punct de vedere economic.
Tarile PIGS (Portugalia, Irlanda, Grecia, Spania) stau rau. Lasa-le sa iasa din Euro, si ne merge noua mult mai bine.
Lasa-le, hai sa bem un Guiness pe asta

Si ce-i rau daca iranienii se uita pe lume? Asta poate si Google Earth. Poti sa te uiti si pe luna, dar de azi, si in oceane, cu noul soft. Si?
Io m-as uita in Casa Alba, daca as putea. Live

ok daca se confirma ce scrie pe acest blog http://www.armscontrolwonk.com/, iranienii au avut o lansare reusita.

daca se observa traiectoria trece fix pe deasupra europei exact prin partea cehiei si poloniei unde se vrea amplasarea scutului si apoi traiectoria dispare in spatele orizontului spre america. iranienii au lansat exact invers in directia opusa nu in directia aia pentru ca in caz de esec treptele superioare riscau sa cada peste europa.

orbita e destul de inalta perigeu la 245 km ca sa fie stabila cateva luni.

f f nasol. e clar ca sanctiunile nu functioneaza.

De ce e nasol? Arata doar altor puteri ca nu sunt singurele in lume.

arata europei ce proasta/credula/autosuficienta a putut sa fie. iranul are ambitii globale si nu regionale. sanctiunile sunt un rahat, ar putea la fel de bine sa le ridice. sunt o pierdere de timp.

singura speranta e ca ahmi sa fie zburat la urmatoarele alegeri iar cine o veni in locul lui sa fie mai calm cu nervii.

scutul ala va fi ridicat asap: o va cere europa pipilita toata.

LE: sper sa nu am dreptate dar nord-coreenii care au furnizat la greu tehnologie iranienilor vor beneficia din asta si vor face si ei pasul facut de iran.

asistam la moartea tratatelor de neproliferare.

eu cred ca sunt departe de nivelul rusilor.

nu cred ca exista o racheta balistica cu combustibil solid care sa atinga performantele unei rachete cu combustibil lichid. daca ma insel astept sa fiu contrazis de cei care stiu mai multe in acest domeniu.

Na si? Alea iacta est. Are America, Israel sau Rusia un monopol?
Eu sunt de parere: Cu cât mai multe state au bombe nucleare, cu atât se tin altele în frâu.
Altcumva nu mai nerge în ziua de azi.
Nu mai tine povestea ca: USA, Rusia au bombe nucleare; au trecut timpurile. Coreea de Nord de ex, e doar o prostie, noua vanduta de NSA.
Aia nici n-au ce manca, nici macar combustibil pentru a lansa o racheta impotriva Statelor Unite.

Dar dau cu gura mare: "Traiasca!" - hai ca stim, am auzit destule de-astea.
Pot doar sa zâmbesc la asa prostii.

la ce anume te referi cand spui performante? daca te referi la incarcatura satelizata/masa rachetei, da racheta cu combustibil lichid atinge un raport superior de livrare pe orbita ( efectul este dat de impulsul specific superior motorului cu combustibil lichid ) dar aici se cam termina avantajul ei.

racheta cu combustibil lichid necesita pompe , rezervoare , piese in miscare. cea cu combustibil solid este mai simpla ( in esenta o rachetuta de Anul nou functioneaza pe aceleasi principii).

shahab-3 pe baza careia e dezvoltata racheta asta are prima treapta combustibil solid si apoi a doua treapta combustibil lichid. ce are in plus racheta asta are a 3-a treapta probabil combustibil solid care asigura necesatul de viteza pt satelizare pe orbita si nu pe traiectorie balistica. cu alte cuvinte e un mix de tehnologie solid/lichid/solid(?).

racheta solid are un mare avantaj: accelereaza mai repede si scapa mai usor de orice urmarire. de aceea rachetele militare sunt preferate cele cu solid.

daca aceasta racheta avea un combustibil lichid 100% ( mai greu tehnic) incarcatura de satelizare era mai mare ( 100-200 kg in loc de 22 kg). totusi principiile ei de manevrare au fost dovedite ca sunt stapanite de iranieni si nu trebuie decat copy paste pt a fi militarizata.

LE : sputnikul avea 83.6 kg asta are 22-23 kg. nu e mare diferenta avand in vedere ca intre timp au trecut peste 50 de ani si electronica s-a miniaturizat.

pai atunci sa dam la toti arme nucleare ca o sa fie pace pana se trezeste primul dement cu mana pe buton.

cand toti au sabii, iti iei un scut , nu te apuci sa incerci sa ii duci cu vorba sa lase sabiile din mana.

despre coreea de nord si iran: shahab-3 si nodong-ul corean sunt identice, coreenii le-au vandut la iranieni . poate nu stii dar lagarele de concentrare fac minuni la constructia rachetelor si industriei de echipament. o stia adolf, josef si o stie si the kim family.

NSA, CIA, ONU, UE, USA toti dorm in papuci.

Pe cuvânt, nu ma intereseaza cine ce are, pentru ca le au acoperite.
Sa aiba toate al fel si sa zica;: ups, nu mi-s mai tare in cartier. Dusmanii au si ei.

am senzatia naspa ca te va interesa in curand din pacate. opinia mea e ca acum se vede falimentul politicii post-razboi rece si al institutiilor internationale care sunt falimentare.

ahmi-lumea civilizata: 1-0.

Ce bine ca mi-am lichidat Lebensversicherung la timp Mama lor de banditi... Trebuie doar sa tii ochii deschisi.

vezi ca e steinmeier la tembelizor. e oleaca livid, nu credeau ca falafelul poate sa zboare pe deasupra berlinului.

tzeapa.

Steinmeier va fi doar urmatorul "Lakai" vai de capu' lui... sau de-al nostru

Laika? sa vezi ce mumos o sa faca toti cand s-o auzi din ceriuri " da-ti-ne 30 miliarde de euro sau berlin o pateste"...

mi-e si mila de ei. oare or sa il sune pe bush sa zica I am sorry sau o sa fie mai bataiosi ca ahmi? singura cu oua de pe continent e frau merkel.

si uite asa , mini criza rachetelor cubane pardon iraniene e pe cale sa inceapa. meseriasa diplomatia asta fara sens, numai succesuri are.

Bine ca nu gandesc altii ca tine, ca eram terminati de mult.

Exista niste oameni foarte destepti care fac strategii astfel incat sa tina razboiul nuclear departe de noi. MAD (mutually assured destruction) si retaliation deterrence tin statele lumii cu mana departe de buton.

Problema e ca apar state care nu tin seama de chestia asta: adica ataca chair daca stiu ca vor fi distruse. Tarile din care provin atacatorii sinucigasi imi vin in minte. Pai alora crezi ca le pasa ca le trimiti tu inapoi alte bombe? Dupa ce ti-au distrus orasul nu cred ca iti mai pasa tie ce pateste celalalt. Nu inteleg cum poti sa gandesti asa repezit ca un copil.

"Pai alora crezi ca le pasa ca le trimiti tu inapoi alte bombe? Dupa ce ti-au distrus orasul nu cred ca iti mai pasa tie ce pateste celalalt."

Uite, exact asa sa le transmiti tâmpitilor din Israel, de exemplu.

un articol interesant scris de rusi.

http://www.spacedaily.com/reports/Iran_Goe..._Space_999.html

parere personala: asta e a doua lansare a iranienilor. sa reusesti din a doua incercare o lansare pe orbita este statistic imposibil. de obicei ia cel putin 4-5 lansari partial reusite analizezi telemetria si faci modificari.

nu cred ca iranienii erau in stare sa o faca fara ajutorul rusesc. acum ceva vreme , rusii au lansat pe o racheta de a lor un satelit de comunicatii iranian si se pare ca au dat ceva 'consultanta' pe langa .

mai mult lansarea a fost noaptea , chestie care sporeste destul de mult dificultatea si nu prea se face la o prima lansare.

va fi interesat de aflat cine a asigurat telemetria cu satelitul dincolo de orizontul iranian deasupra oceanului indian si pacific. si mai ales recuperarea satelitului.

Nu ma bag, nu ma pricep; aici e Blakut expert.

Au mai lansat niste chestii iranienii. Au lansat un satelit dummy acum un an parca. Sa arunci ceva in cosmos nu e teribil de greu, daca ai rachete si vointa. Problema vine cand chair vrei sa faci ceva cu ce trimiti acolo. Tare ma tem ca asta e un show-off pentru a arata lumii ca pot plasa o nucleara oriunde.

acum un an racheta iraniana a facut poc la treapta a 2-a . iranienii s-au laudat ca au lansat dar se pare ca se mai lauda o data . acum exista confirmari indepedente.

normal ca e show-off iar asta au si vrut : sa arate ca au devenit o putere globala nu regionala. se aude , tanti europa?

@turbo trabant

Am urmarit toate postarile tale si de fiecare data infantilismul cu care privesti evenimentul m-a facut sa zimbesc. Scuze, alt cuvint mai bun nu am gasit la indemina.

Nu e prima lansare efectuata de iranieni. Omid, adica Speranta in limba persana, reprezinta rodul muncii a mai mult de o generatie de oameni de stiinta.
Totul a fost proiectat si fabricat in interiorul Iranului. Cum de au reusit?
Pentru ca mai multi profesori universitari iranieni, care dupa revolutie au fugit in America, dupa doua decenii, atunci cind au iesit la pensie, dezamagiti de tara unde au predat la facultati din cele mai renumite, s-au reintors in Iran si de buna voie au colaborat la proiect. Pare incredibil, dar aceasta e realitatea.
Probabil ca aceasta atitudine are de a face cu mindria nationala.

E adevarat, specialistii iranieni s-au antrenat la rusi. Am vazut un film documentar la TV iraniana despre experientele pe care le-au facut acolo.

Daca detin tehnica/tehnologia de reintroducere in spatiul terestru a obiectului lansat? ... nu cred ca mai exista dubii.

Gurile rele spun ca retetele de combustibil solid le-au fost soptite de chinezi.
Daca e adevarat?
Nu am de unde sa stiu, insa imi aduc aminte ca in urma cu vreo zece ani, in zona Parchin ( acolo unde se afla amplasat si complexul industrial de producere a armamentelor si echipamentelor militare), cu ochii mei, am vazut zeci de chinezi si chinezoaice.

Nu cred ca venisera sa viziteze statuile de la Persepolis sau Podul cu 33 de coloane de la Isfahan.

exergy33 ma bucur ca m-ai urmarit.

ca sa intelegi : eu nu am nimic cu iranienii ba dimpotriva. nu ma pot pronunta destul de bine despre educatia si inteligenta produsa de scoala iraniana de matematica fie ea in exil sau nu. sunt sigur ca iranienii ar fi fost in stare sa construiasca si singuri de la zero o racheta si sa satelizeze pe LEO o micuta incarcatura. la urma urmei programul era din anii '80 si normal ca ajungeau aici . la naiba , doar exista si ansari prize iar altii fara sprijinul unui stat bogat in petrol au lansat rachete similare sau mult mai mari in cativa ani. in secolul asta nu e mare scofala.

te-as sfatui insa sa lasi mandria la o parte (daca poti) si sa privesti cine a trimis in spatiu acest obiect. nu poporul iranian, ci un gagiu extrem de prost cotat in niste sondaje considerat "tacanitu nostru" de iranieni.

confunzi chinezii cu nord-coreenii , e drept seamana destul de mult. cooperarea iraniano-coreeana e destul de bine documentata asa ca nu mai intru in detalii despre cash din petrol contra tehnologie spatiala . chinezii nu se baga in ciorba asta pentru ca nu au de ce - ei nu impart cu nimeni cercetarile lor spatiale nici chiar cu nord-coreenii.

"reteta" de combustibil solid e cam una si aceeasi , electronica/avionica/sistemele de ghidaj alea sunt creierii rachetei. ai aceeasi camera de ardere, aceeasi "teava de evacuare" si se pare aceeasi traiectorie pt primele 2 trepte. copy paste e putin spus , racheta pare a fi de tip adibas.

stiu ca e motiv de mandrie . si rusii erau mandri cand au lansat sputnikul chit ca nu aveau de ce . istoria se repeta acum. acelasi eveniment in aparenta inofensiv va duce la o cascada de evenimente neplacute si greu de controlat.

impactul direct al acestui satelit este minor dar cel indirect enorm. cutia pandorei a fost deschisa si nu o mai puteti inchide.

asta a fost un post de un infantilism clar ca si "reteta' de combustibil sau cum ne pricepem la ceva uitandu-ne la televizor.

exergy33

Ai uitat sa termini mesajul de mai sus cu " Traiasca viteazul popor iranian " ! Popor poate fi inlocuit cu ayatollah !

Te las pe tine sa-mi completezi postarile , nu de alta dar nu vreau sa-ti intunec aura de mare specialist in probleme iraniene.

Si vorbind la modul serios : e greu de inteles resorturile interioare ale acestor oameni care efectiv au fugit din tara la inceputurile revolutiei iar acum se reintorc aici ca sa dea tot ce au mai bun din ei.
De exemplu, eu nu-i pot intelege.

@turbo trabant
Nu e vorba de nici o confuzie. Erau chinezi, nu nord-coreeni.
Nu vreau sa dau mai multe amanunte. Deci va trebui sa ma crezi pe cuvint.

Poti sa crezi orice, insa dupa lansare, lumea obisnuita a iesit pe strazi cu prajituri si bomboane, iar claxoanele automobilelor au sunat mai tare decit atunci cind s-au calificat iranienii la campionatul mondial de fotbal.

Asta cum se cheama?

ok te cred pe cuvant . nu am fost acolo deci nu pot sa te contrazic. insa asa cum se produce loganul in iran asa se pot lua si anumite strunguri si alte chestii dragute cu care se pot fabrica anumite chestii chiar si made in china. insa designul, piesele "sensibile" is luate de la NKDPR. consultanta si avionica de la rusi.

stiu ca ati iesit , voi credeti ca e o mare realizare. ar fi fost daca altele erau conditiile.

by the way, aia micii si detestatii de la sud ( irakienii) au facut-o de prin 1989, cu o racheta tot asa copy paste. stim cu totii ce a urmat in 1991.

ps: primul iranian a zburat insa deja de mult in spatiu. sper ca o recunosti si vezi ce steag are pe costum . asa ca daca comparam , iranienilor integrati in lume le sade mult mai bine decat inghesuiti de niste baieti smecheri in asteptare de apocalipsa care lanseaza un sputnik.

http://alianamirza.files.wordpress.com/2007/10/ansari.jpg

As avea o rugaminte: nu ma asocia pe mine cu terte persoane/regim/forte politice pro sau contra.
Nu stiu la cine te referi cind spui "voi ati iesit" pentru ca eu reprezint o singura persoana, si nu am iesit nicaieri.

Iar afirmatia aceasta "voi credeti ca e o mare realizare" ... iarasi e fara sens.
Daca m-ai fi intrebat ce cred eu, ti-as fi spus o parerea personala referitoare la subiect.

Chiar am fost surprinsa sa vad cu cita rivna ai urmarit evenimentul si reverberatiile din presa .
Mi-ar place sa port o discutie cit mai 'decolorata politic', axata in special pe detalii tehnice.


Fac o paranteza ca sa-ti raspund la linkul dat in postul anterior.
Orice problema trebuie analizata pe toate fatetele.

E adevarat ca multimilionara iranianca, prima femeie musulmana in spatiul cosmic, are pe haine drapelul american, dar inainte de a a-si pune casca de cosmonaut si de a intra in nava, a deschis Qoranul si a citit niste versete, apoi a luat cartea cu ea in spatiul cosmic.
Nu stiu de ce, dar nu cred ca ai vazut scena respectiva ...

Uite cum e ea prezentata pe site-ul America.gov :

http://www.america.gov/st/washfile-english...r0.1222956.html

Anousheh Ansari nu s-a nascut intr-o familie religioasa, Acest fapt e evident din numele pe care il poarta. Annousheh nu este un nume inspirat din Qoran sau din textele religioase. E un vechi nume persan care inseamna Norocoasa .
Si totusi, in cel mai asteptat si fericit moment al vietii, ea a apelat la Qoran.

http://mideastyouth.com/2008/12/09/anoushe...iranian-muslim/

Nu as vrea ma repet intr-un mod suparator, insa chestiunile legate de mindrie nationala, religie., etc .. sunt probleme cu adevarat sensibile, si nu pot fi intuite din titlurile ziarelor de mare tiraj.


Sa revin la subiect.
De unde crezi ca vine pericolul iranian, referitor la capacitatea de a lansa sateliti in spatiul extra-terestru?
Ceea ce au lansat pina acum reprezinta doar niste jucarii.

Cu cit mai mare masa obiectului, cu atit mai greu ii este de controlat traiectoria.
Deci mai au serios de lucru ...

in primul rand nu te asociez pe tine cu nimeni. 'voi' inseamna poporul iranian , probabil exprimarea mea lasa de dorit. si iti sunt dator sa iti confirm spusele: acum 10 ani era foarte posibil sa vezi chinezi si nu nord-coreeni acolo unde i-ai vazut. dar acum 10 ani alta era situatia.

aceasta lansare comporta 2 fatete: una tehnica si una politica. cea politica este pe termen scurt ( bucuria voastra) si pe termen mediu-lung ( aici sunt extrem de pesimist).

despre ansari - nu stiu daca stiai dar a vrut sa poarte drapelul iranian ( ala oldies but goldies ) dar datorita unor tolomaci nu s-a putut. insa altceva e important de vazut in cazul acesta : nimeni din lumea asta vestica nu are nimic de impartit cu iranienii ca si popor.

pericolul iranian provine din imprevizibilitatea regimului si ce o sa faca cu "jucariile" astea. daca iranul semna un tratatul NPT si adera la un control strict de neproliferare a tehnologiei balistice puteam vorbi despre un success dar asa nu.

tehnic vorbind: asa cum am zis , racheta este un shahab-3 pe steroizi. in mod normal un shahab-3 ar putea lovi israelul cu un focos de vreo 1,200 -1,500 kg . sau poate lovi romania.

pe aceasta racheta , in loc de focos s-a montat o treapta a treia care a propulsat micutul satelit pe orbita . e mult mai usor sa accelerezi un 20-30 kg la o viteza mai mare consumand 1,000 kg de combustibil. nu este o chestie grea de facut mai ales ca aceasta a treia treapta ( secreta inca) se pare ca a fost copiata de la rusi de pe piata mai mult neagra.

insa chiar si aceasta lansare reusita ridica semne de intrebare: pe scurtul reportaj prezentat initial se vede destul de bine momentul aprinderii motorului primei trepte. in acel moment bucati de combustibil tasnesc din motor ca niste scantei de artificii. la una dintre filmari se vede ca racheta se ridica un pic ezitanta si apoi accelereaza trecand pe langa turnul de control.

cu alte cuvinte : este posibil ca sa nu se stapaneasca inca procesele din camera de ardere 100%. o indicatie a subturarii rachetei este si faptul ca in februarie 2008 un oficial iranian a declarat ca orbita va fi la 650 kilometri altitudine ( probabil se referea la apogeu). orbita actuala este de 377 km ceea ce indica ca racheta nu a avut forta sa imprime viteza necesara.

ce este f suspicios este mai putin racheta cat poligonul de lansare. instalatiile sunt usor de replicat: lansatorul mobil ( camionul ) prezent langa racheta, lipsa unui "crater" de evacuare a gazelor. nimeni , nici rusii care sunt relaxati cu securitatea nu lanseaza in astfel de conditii misiuni civile.

este clar ca ei se pregatesc pentru o productie de serie limitata si cu puncte de lansare mobile . acest lucru se intampla numai la lansarile militare de rachete balistice.



despre masa obiectului: nu are legatura cu controlarea acestuia. in spatiu nu exista gravitatie deci masa nu conteaza.

Io nu-s specialist, da' imi place sa ma informez. Mai ales din mijloacele media ale opozitiei iraniene. Si nu sa vehiculez pe aici rezumate din propaganda din presa ayatollahilor.

Si pentru ca esti femeie uite aici ce patesc iraniencele din partea hingherilor politiei islamiste. Vina ? Bietele fete nu poarta tolul pe cap !

March, dupa cate am citit, "revolutia" Iraniana mai mult a departat tineretul de moschei, oamenii din Iran s-au saturat de doctrina islamica si vor pace si o viata normala.
Nu mai tine faza Ayatollahilor. S-au saturat. Generatia noua nu mai are chef de fente.

@March

Aceeasi veche placa ... deja ma plictiseste/
De mai bine de trei ani de cind sunt pe forum, indiferent de subiectul la care postam, te gaseai si tu sa dai cite o replica (uneori ca nuca in satelitul Omid), iar singurul tau argument se reduce invariabil la informatii de genul acesta.

In locul tau m-as fi plictisit.
Si mai exista riscul sa cazi in penibil.

Alea nu sunt bucati de combustibil, sunt scanteile (magneziu cred) care ajuta la aprindere. Iar ridicarea ezitanta e din cauza ca nu avea inca viteza destul de mare ca sa fie stabila (o racheta devine stabila cand presiunea ce actioneaza asupra ei din cauza inaintarii prin aer trage inapoi de racheta, iar centrul de masa e impins inainte. Unul e in fata celuilalt, ca sa ai echilibru stabil) chestie comuna la orice lansare (de acolo si rampele).

nu pot sa nu comentez ca inca de pe vremea lui muc cel mic, poporul iranian zbura cu persanul... (sau o fi mai bine sa spun poporul persan zbura?)

sunt de admirat pentru multe, mai putin pentru orientarea ideologica mult prea agresiva... dar vorba poetului.. nimic nu-i vesnic

si btw.. curios nume omid.. sa fie produsul mamei omida?

... povestea spune ca mai inainte de persani, regele Solomon s-a folosit de un covor zburator.


In limba persana 'Omid" inseamna speranta, si e un nume pentru baieti.

exergy... Farsi? Sau urdu?

Limba urdu a avut la baza limba persana .

Urdu (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hi-Urdu.ogg pronunciation (help·info), اردو, trans. Urdū, historically spelled Ordu) is a Central Indo-Aryan language^[2][1] of the Indo-Iranian branch, belonging to the Indo-European family of languages.

Poti citi mai multe aici : http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_and_Urdu

Dar sa nu iesim de pe orbita.
Discutia se purta pe marginea evenimentului lansarii satelitului Omid.

Mersi totusi, intrebam daca Omid e farsi sau urdu.
Despre satelit nu pot sa vorbesc, pentru ca nu m-am documentat inca

Omid/Omeed e un nume original persan consemnat in texte scrise in persana avestana.

Pentru documentare arunca o privire aici : http://www.iranians.name/

In lista respectiva numele de origine araba sunt urmate de o paranteza in care este inclusa litera (A), restul numelor reprezinta nume cu etimologie persana.

@exergy: Hai chiar, câte limbi aveti in Iran? (de dialecte nu vorbesc, difera ca la noi)
E o tara maaaare de tot, clar ca aveti mai multe.
Pe mine ma intereseaza. Cui nu-i place, sa se uite altundeva.

acum un an iranienii au lansat niste rachete ( una din ele chiar cu photoshopu ) si au avut fix aceeasi problema cu guguloaie ( mai mari decat aici ) de combustibil nears total care au zbughit-o pe teava. s-ar putea sa fie si magneziu dar chiar si asa aprinderea nu si-a facut treaba ca lumea. sau p[oate fi ceva invelis din camera de ardere?
are o ezitare racheta in secunda 2 de la lansare . zvacneste de pe "rampa" apoi se infraneaza un pic. nu se vede exact ce se intampla la ajutaj din cauza unghiului de filmare. pare ca motorul a dat un pic de rateu la faza asta.


update: se pare ca nu exista treapta a 3-a ci treapta a 2-a marita si partial ascunsa in cala satelitului. chestie cu implicatii extrem de mari si grave: avem de a face cu un vehicul spatial scalabil.


ayatolahii au comis-o si problema s-a infierbantat brusc. cu aceasta lansare suntem mult mai aproape de o confruntare militara de proportii.

Ps: uite satelitul , nu vad un scut termic sau o componenta aerodinamica de reintrare.

http://www.isa.ir/components1.php?rQV==wHQ...pDZJ52bpR3Yh9lZ

Exagerezi, nu va fi nici o confruntare militara. Lansarea asta nu schimba cu nimic raportul mondial de forte si nu-i nici o catastrofa. Este normal ca Occidentul sa se arate ingrijorat, insa nu se pune problema unui razboi.

as vrea sa exagerez dar din pacate nu cred.

raportul mondial de forte este schimbat mai ales daca sunt doar 2 trepte. implicatiile de securitate sunt extraordinar de grave.

ps: ciudat design la ajutaj

http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Divers...V/SAFIR_18a.jpg

Pentru evrei sunt implicatii foarte grave, vor trebui sa-si revizuiasca atat politica interna cat si externa. Iaranienii sunt un popor care merita sa-si puna in valoare cunostintele stiintifice chiar si in domeniul militar, problema iranienilor este fanatismul religios si implicarea religiei in politica.