Versiune completa:Iran - Martie 2007
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Noutatilor > Politica interna si externa. Stiri din Romania. > Politica Externa
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
http://www.globalresearch.ca/index.php - un site bun in afara mass mediei obisnuite
Iranul atacat din Romania?
Bazele militare americane din Romania si Bulgaria ar putea fi utilizate de catre aviatia Statelor Unite intr-un eventual atac aviatic impotriva instalatiilor nucleare si petroliere ale Iranului.
Informatia a aparut ieri in publicatia britanica Sunday Herald, care preia o stire difuzata de site-ul bulgaresc Novinite.com care preciza: "Fortele americane ar putea utiliza cele doua baze militare din Bulgaria si baza din Romania pentru a lansa un atac impotriva Iranului, in aprilie". Asta dupa ce saptamana trecuta cotidianul Arab Times dezvaluia, citand o sursa oficiala americana, ca Statele Unite intentioneaza sa lanseze, pana in aprilie 2007, un atac militar impotriva instalatiilor petroliere si nucleare din Iran.
PREGATIRI
"Desfasurarea de forte militare in zona Marii Negre, coroborata cu trimiterea recenta a doua grupuri portavion in Stramtoarea Hormuz par sa arate ca presedintele George W. Bush nu mai are rabdare cu ambitiile nucleare iraniene si cu incalcarea de catre Teheran a rezolutiilor Consiliului de Securitate ONU", comenteaza Sunday Herald. Ziaristii britanici considera ca este greu de spus in acest moment daca relatarea din Bulgaria este o alarma falsa sau un eveniment strategic, insa, tinand cont de pregatirile de la bazele americane din Italia si de intentia amplasarii unor instalatii antiracheta in Cehia si Polonia, evenimentele din Balcani par sa indice o noua etapa in razboiul lui Bush impotriva terorismului.
ARGUMENTE
Unul dintre argumentele invocate de Sunday Herald in sprijinul ipotezei se refera la posibila montare in Bulgaria a unor rezervoare pentru realimentarea cu combustibil a bombardierelor americane. In plus, pana in luna martie, Statele Unite vor trimite in bazele americane din Bulgaria aproximativ 3.000 de militari. "Romania, cealalta tara de pe malul Marii Negre care gazduieste o baza americana, (...) este un element vital in scenariul atacarii Iranului", subliniaza Sunday Herald.
Bazele militare americane din Romania si Bulgaria ar putea fi utilizate de catre aviatia Statelor Unite intr-un eventual atac aviatic impotriva instalatiilor nucleare si petroliere ale Iranului.
Informatia a aparut ieri in publicatia britanica Sunday Herald, care preia o stire difuzata de site-ul bulgaresc Novinite.com care preciza: "Fortele americane ar putea utiliza cele doua baze militare din Bulgaria si baza din Romania pentru a lansa un atac impotriva Iranului, in aprilie". Asta dupa ce saptamana trecuta cotidianul Arab Times dezvaluia, citand o sursa oficiala americana, ca Statele Unite intentioneaza sa lanseze, pana in aprilie 2007, un atac militar impotriva instalatiilor petroliere si nucleare din Iran.
PREGATIRI
"Desfasurarea de forte militare in zona Marii Negre, coroborata cu trimiterea recenta a doua grupuri portavion in Stramtoarea Hormuz par sa arate ca presedintele George W. Bush nu mai are rabdare cu ambitiile nucleare iraniene si cu incalcarea de catre Teheran a rezolutiilor Consiliului de Securitate ONU", comenteaza Sunday Herald. Ziaristii britanici considera ca este greu de spus in acest moment daca relatarea din Bulgaria este o alarma falsa sau un eveniment strategic, insa, tinand cont de pregatirile de la bazele americane din Italia si de intentia amplasarii unor instalatii antiracheta in Cehia si Polonia, evenimentele din Balcani par sa indice o noua etapa in razboiul lui Bush impotriva terorismului.
ARGUMENTE
Unul dintre argumentele invocate de Sunday Herald in sprijinul ipotezei se refera la posibila montare in Bulgaria a unor rezervoare pentru realimentarea cu combustibil a bombardierelor americane. In plus, pana in luna martie, Statele Unite vor trimite in bazele americane din Bulgaria aproximativ 3.000 de militari. "Romania, cealalta tara de pe malul Marii Negre care gazduieste o baza americana, (...) este un element vital in scenariul atacarii Iranului", subliniaza Sunday Herald.
Doar n-oi fi crezut ca bazele americane din RO au fost deschise pentru entertainment ?!?
Pai ce credeati ca s-au facut baze pentru a inzestra armata Romana cu echipamente si cu tehnologie ...aiurea...se stia de mult de intentia vadita a SUA pentru situatia din Iran inca de atunci ... 
Eu nu prea cred ata. Eventual asa ... ca un fel de baza suplimentara.
De ce s-ar chinui sa atace din Romania si Bulgaria si nu din Turcia ?
De ce s-ar chinui sa atace din Romania si Bulgaria si nu din Turcia ?
Eu nu prea cred sa atace ...
Pentru ca Turcia nu va permite atacul de pe teritoriul sau. Doar proaspetii "aliati traditionali" ai US, adica cei fara coloana vertebrala, vor sprijini un eventual atac. Nici un vecin al Iranului nu are pretul asa de mic incat sa accepte sa intre direct intr-un razboi ce ar atrage represalii rapide si directe, ca doar nu se asteapta nimeni ca tancurile iraniene sa intre in New York.
| QUOTE (abis @ 1 Feb 2007, 04:51 PM) |
| Eu nu prea cred sa atace ... |
E greu de spus ...
In urma cu vreo doua luni cind cineva de aici mi-a spus ca americanii ar putea utiliza baza militara din Mihail Kogalniceanu pentru a lansa rachete inspre Iran ... am ris ca de o gluma.
... nici macar nu stiu daca la Kogalniceanu se afla o baza cu capacitatea de a lansa rachete la o asemenea distanta.
Dar azi dimineata cind am citit stirile ... pur si simplu nu mi-a venit sa cred .
| QUOTE |
| E greu de spus ... |
Si inca cum... nu asta-i problema... daca se va intampla va spun sigur ca se va ataca de la noi si din Bulgaria,asa prevede alianta in cadrul careia suntem membrii...si este normal sa ne respectam alianta...
Sper insa sa nu se ajunga aci pentru ca ar fi prima oara cand Romanica va intra in operatiuni ca fiind parte...si mi-e teama rau pentru asta si pentru consecinte..
| QUOTE (cocosel @ 1 Feb 2007, 04:38 PM) |
| ... daca se va intampla va spun sigur ca se va ataca de la noi si din Bulgaria, |
Io-te-te ! Ti-a soptit asta unchiul din SIE ?!?
| QUOTE |
| Io-te-te ! Ti-a soptit asta unchiul din SIE ?!? |
Mai degraba randunica din DIE sau poate cine stie vulturul din SRI..CINE MAI STIE...
Citind cu atentie trambitatul tratat al atlanticului de nord...Aoleuuu
cica trebuie sa fim parti cu aliati si sa luptam alaturi de ei...tttt...nu-i bine dar ii necesar pentru siguranta nationala pe care maestrii o tot flutura si in noile proiecte de lege ce vor fi pe mesele guvernantilor... | QUOTE |
| daca se va intampla va spun sigur ca se va ataca de la noi si din Bulgaria,asa prevede alianta in cadrul careia suntem membrii...si este normal sa ne respectam alianta... |
O fi vreo alianta secreta, pt ca NATO nu prevede sa mergem si noi ca oile cand un aliant dement ataca neprovocat o alta tara suverana. Tocmai de aceea Turcia, care are al 2-lea efectiv sub arme din NATO, nu s-a bagat in Irak si cu siguranta nu se va baga nici in Iran.
... si daca le mai inchid iranienii conducta de gaze ramin turcii cu economia pe butuci .
Nu mai zic nimic de vinzarea de curent electric .
.Nu mai zic nimic de vinzarea de curent electric .
| QUOTE (exergy33 @ 1 Feb 2007, 08:15 PM) |
| ... si daca le mai inchid iranienii conducta de gaze ramin turcii cu economia pe butuci . |
Poate s-o inchida ! Turcia are acum pe teritoriul ei marele oleoduct Baku - Tibilisi - Ceyhan care nu are nicio legatura cu Siria, Iraq si Iran !
... mai studiaza problema .
Centralele electrice din Turcia , in special cele moderne , construite in ultimul timp , ce anume ard? ... gaz sau pacura/mazut - in turca si persana ?
Marea parte a boilerelor industriale de mare capacitate, inafara de boilerele montate in centralele termice , sunt deasemeni boilere 'gaz-suz' , adica pe gaz.
... as mai putea adauga si retelele de distributie urbana , care si ele . la rindul lor , depind de gazul iranian.
Stii oare ca Iranul ca sa poata respecta contractele cu Turcia , i-a lasat 8-9 zile la rind fara gaz pe oamenii din zona de frontiera , cei din ambele Azerbaijanuri ( de est si de vest ) , plus o parte din Kurdistan .
Si asta cind ?
Atunci cind temperatura in acele zone era sub -15C ... deh , daca presiunea (gazului metan , sau a oricarei alte materii in stare gazoasa) nu ar fi o proprietate termodinamica atit de dependenta de temperatura ...
.Centralele electrice din Turcia , in special cele moderne , construite in ultimul timp , ce anume ard? ... gaz sau pacura/mazut - in turca si persana ?
Marea parte a boilerelor industriale de mare capacitate, inafara de boilerele montate in centralele termice , sunt deasemeni boilere 'gaz-suz' , adica pe gaz.
... as mai putea adauga si retelele de distributie urbana , care si ele . la rindul lor , depind de gazul iranian.
Stii oare ca Iranul ca sa poata respecta contractele cu Turcia , i-a lasat 8-9 zile la rind fara gaz pe oamenii din zona de frontiera , cei din ambele Azerbaijanuri ( de est si de vest ) , plus o parte din Kurdistan .
Si asta cind ?
Atunci cind temperatura in acele zone era sub -15C ... deh , daca presiunea (gazului metan , sau a oricarei alte materii in stare gazoasa) nu ar fi o proprietate termodinamica atit de dependenta de temperatura
...
US avertizeaza Europa sa nu faca afaceri pentru petrol sau gaz cu Iran
De ce oare ? Simplu : ca sa il invadeze ca pe Irak, apoi sa puna un guvern marioneta ca in Irak, care apoi sa aiba contracte pentru petrol numai cu ei , ca in Irak
De ce oare ? Simplu : ca sa il invadeze ca pe Irak, apoi sa puna un guvern marioneta ca in Irak, care apoi sa aiba contracte pentru petrol numai cu ei , ca in Irak
| QUOTE |
| O fi vreo alianta secreta, pt ca NATO nu prevede sa mergem si noi ca oile cand un aliant dement ataca neprovocat o alta tara suverana. Tocmai de aceea Turcia, care are al 2-lea efectiv sub arme din NATO, nu s-a bagat in Irak si cu siguranta nu se va baga nici in Iran. |
Tin sa reamintesc ca noi am dorit intrarea in NATO nu ei au dorit ca noi sa fim membrii.. stii ce inseamna asta pe politica externa??? anumite clauze pe care trebuie sa ni le asumam...iara prima dintre ele chiar asta spune imi pare rau sa spun...Turcia a avut si inainte un cuvant greu de spus si il are si in continuare... de ce spun asta pentru ca in Turcia daca nu se stie se afla o importanta populatie kurda care se afla intr-o relatie stransa cu mama Rusa si care poate transforma imediat orice conflict extern intr-o lupta interna...
Noi suntem cei mai stabili din zona din toate punctele de vedere al unui atac dintr-o tara prietena arabilor si este un avantaj intr-un posibil razboi...
Si iata ce spunea cineva citez:
Toata clasa politica, analisti,oamenii de cultura,corpul de ofiteri din armata ar trebui sa stie ca aliantele militare nu se incheie si nu actioneaza prioritar in interesele statelor mici si mijlocii ci slujesc in primul rand interesele marilor puteri.NATO a fost si este un instrument pentru apararea si promovarea intereselor globale ale Statelor unite ale Americii.
CA sa continui am sa spun ca in TUrcia nu avem o baza aeriana ca cea de la Kogalniceanu ci la Izmir sunt dislocate detasamente ale trupelor de uscat din S-E Europei (sediul central-Napoli) ale Comandamentului Suprem al Fortelor Aliate din Europa care are ca spatiu de responsabilitate zona cuprinsa intre N. Norvegiei si E. Turciei .Zona de responsabilitate legata de Iran tin sa mentionez se afla in responsabilitatea Comandamentului Suprem al Fortelor Aliate al Atlanticului (sediu central-Norfolk) de ce spun asta??? pentru ca dupa epoca razboiului rece SUA in deplin acord cu traditiile si preferintele sale strategice ca cea mai mare putere aeriana si navala a lumii isi va consacra forta pe operatiunile aero-navale atat in zona Atlanticului cat si in celalalte mari si oceane ale lumii...aoleuuu...
si iata de ce avea nevoie de ROMANICA sa ma ierte cei care cred ca noi suntem membrii doar asa ...Si ca sa fiu si mai clar pentru a mai putea sa fie credibila alianta dupa epoca razboi rece avea nevoie de un inamic .Cand nu se mai putea arata cu degetul spre Rusia "teoreticieni" americani si cei din Europa occidentala (in mai mica masura) au gasit in sfarsit un inamic 'un mostru cu mai multe capete':
instabilitatea,incertitudinea,recrudescenta nationalismului etnic,disputele teritoriale,conflictele locale interstatale,instrastatale si confesionale,emigratia in masa. si iata IRAKUL SI IRANUL,...si vor mai urma...atentie la tarile cu potential economic (ma refer la resurse)..
| QUOTE (jet li @ 2 Feb 2007, 12:25 PM) |
| US avertizeaza Europa sa nu faca afaceri pentru petrol sau gaz cu Iran De ce oare ? Simplu : ca sa il invadeze ca pe Irak, apoi sa puna un guvern marioneta ca in Irak, care apoi sa aiba contracte pentru petrol numai cu ei , ca in Irak |
Ei asta da analiza profunda !
jet li , m-am obisnuit sa zimbesc la postarile tale.
... bun
Vreau sa spun ca Iranul a incheiat cel mai mare contract preliminar din toata istoria sa ,in ceea ce priveste producerea de LPG (liquid petroleum gas) . Valoarea contractului 10 miliarde $ .
Lichefierea gazelor se va face cu tehnologia oferita de doua mari firme de pe piata internationala , Royal Dutch Oil din Marea Britanie si Repsol din Spania .
(TEHERAN) Iran, Repsol YPF and Royal Dutch Shell signed a US$10 billion agreement to develop the South Pars gas field, the world's biggest natural gas deposit, the Islamic republic's oil ministry said yesterday. Repsol, based in Madrid, and partner Shell signed the accord on Saturday with Iran's National Oil Co. They will develop blocks 13 and 14 of Iran's South Pars deposit, the ministry reported on its website yesterday. - Bloomberg
http://business-times.asiaone.com/sub/news...,222737,00.html?
... si mai multe amanunte aici
:Repsol Eyes $4.3b Gas Deal
MADRID, Spain,
Jan. 24--Repsol YPF SA, the Spanish oil company struggling to find new reserves, plans to sign a $4.3 billion agreement in Iran this week to help develop the world’s biggest natural gas field.
The preliminary contract would allow Repsol and partner Royal Dutch Shell Plc to develop two blocks of Iran’s South Pars deposit, according to a document obtained by Bloomberg News.
The gas would feed a $2.5 billion liquefied natural gas plant to be built near the site, which may start exporting fuel in 2011.
Securing LNG supply from Iran may help Repsol regain investor confidence a year after writing off 25 percent of its reserves because of declining production in Argentina.
The Madrid-based company, along with Shell, is proceeding in the face of sanctions imposed on the country by the United Nations because of Iran’s determination to pursue nuclear research.
“Building up their presence in Iran is a good thing, even though there are risks associated with investing there,“ said Antonio Gallego, who helps manage $7.8 billion, including Repsol shares, at Gesfinmed in Alicante, Spain. “Everyone is looking into LNG so Repsol needs to be in that business too.“
A Repsol spokeswoman, who wouldn’t be identified, declined to comment. Wim van de Wiel and Andre Romeyn, press officials at Shell in The Hague, were not immediately available for comment.
Phases 13 and 14 of the South Pars field will give Repsol and Shell access to an estimated 27.7 trillion cubic feet of gas reserves, the document said. The South Pars field, discovered in 1966 by Shell, contains an estimated 600 trillion cubic feet of gas, about one-tenth of the world’s reserves.
...asa ca nu ar trebui sa ne luam dupa ce zice presa , pentru ca firme grele au afaceri serioase in Iran , ... si mai mult decit atit , aceste firme sint dispunse sa investeasca si mai mult
.Vorba proberbului ... banul , la ban trage ...
| QUOTE (exergy33 @ 1 Feb 2007, 10:43 PM) |
| ... mai studiaza problema . Centralele electrice din Turcia , in special cele moderne , construite in ultimul timp , ce anume ard? ... gaz sau pacura/mazut - in turca si persana ? Marea parte a boilerelor industriale de mare capacitate, inafara de boilerele montate in centralele termice , sunt deasemeni boilere 'gaz-suz' , adica pe gaz. ... as mai putea adauga si retelele de distributie urbana , care si ele . la rindul lor , depind de gazul iranian. Stii oare ca Iranul ca sa poata respecta contractele cu Turcia , i-a lasat 8-9 zile la rind fara gaz pe oamenii din zona de frontiera , cei din ambele Azerbaijanuri ( de est si de vest ) , plus o parte din Kurdistan . Si asta cind ? Atunci cind temperatura in acele zone era sub -15C ... deh , daca presiunea (gazului metan , sau a oricarei alte materii in stare gazoasa) nu ar fi o proprietate termodinamica atit de dependenta de temperatura ... |
Pai ce mare studiu trebuie sa faci cand vezi ca Iranul a intrerupt total livrarile de gaz pentru Turcia timp de vreo 5 zile iar economia Turciei nu s-a prabusit asa cum sugerai indirect undeva mai sus ! Si nu s-a prabusit pentru ca Turcia a jucat si joaca inteligent, astfel ca are alternative la gazul iranian, in caz de ceva ! De exemplu marele oleoduct Baku - Tibilisi - Ceyhan asigura o siguranta confortabila Turciei. Plus alte doua care sunt in plan spre Europa si care nu trec pe teritoiul Iranului !
Si apropos de intreruperea aia, ministrul de resort iranian l-a sunat personal pe omologul sau turc cerandu-si scuze ptr acel eveniment neplacut si promitand reluarea livrarilor grabnice ! De ce ? pentru ca Iranul are nevoie ca de apa, sa spun asa, de conducta care duce la portul turcesc Ceyhan pentru exporturile sale spre Europa. De pe urma caruia incaseaza parale bune ! ( Mai ales acum dupa inchierea noilor contracte cu tari din Europa !)
Si inca ceva conducta aia importanta Baku - Tibilisi - Ceyhan va fi prelungita ( submarin) pana in portul israelian Ashdod si de acolo ( terestru) pana la Eilat. Iar iranienii , vor protesta cu siguranta, dar in niciun caz nu vor sista livrarile lor spre terminalul de la Ceyhan !
pese : tu folosesti "zambete" chiar si dupa frazele cu vesti triste ?!?
| QUOTE (cocosel @ 2 Feb 2007, 12:32 PM) |
| anumite clauze pe care trebuie sa ni le asumam...iara prima dintre ele chiar asta spune imi pare rau sa spun |
Care este acea prima clauza?
Iranul nu va fi atacat in viitorul apropiat. SUA sunt deja prinse in Irak, cat timp situatia de acolo nu se stabilizeaza nu va risca nimeni un nou razboi. Daca adaugi si faptul ca republicanii au pierdut majoritatea... Bush teoretic poate ordona lansarea unui atac, insa ar distruge in primul rand sansele oricarui candidat republican la Casa Alba... Nu as paria nici zece centi pe declansarea unui atac in primavara asta...
| QUOTE (exergy33 @ 2 Feb 2007, 01:48 PM) |
| jet li , m-am obisnuit sa zimbesc la postarile tale. ... bun Vreau sa spun ca Iranul a incheiat cel mai mare contract preliminar din toata istoria sa ,in ceea ce priveste producerea de LPG (liquid petroleum gas) . |
Nu eu inventez, daca vedeai povestea e intr-un ziar important, eu daor am spus motivul pentru care US ar avertiza pe europeni sa nu faca acele contracte - de la mine. Faptul ca europenii fac contracte nu inseamna ca US nu a dat acel avertisment - se baga in treaba tutror asa cum fac ei de obicei
| QUOTE |
| "Obviously Iran is very interesting oil territory for everybody," said Patricia Marie, spokeswoman for the French oil company Total S.A., which invested about $4 billion in Iran between 1995 and 2002 and is sending a representative to the meeting. As for U.S. admonitions, Marie said, "We are listening. . . . But we respect the French law, the European laws; we are not obliged to respect American law." |
| QUOTE |
| Care este acea prima clauza? |
Daca as fi participat la redactarea actului mi-as fi permis sa mentionez aceste lucruri dar din pacate m-au sarit cum se spune...
Insa pot afirm ca exista asemenea interpretari.. atentie nu vei gasi in nici un document oficial al NATO date privitoare la posibile atacuri sau modul cum se vor desfasura operatiunile si partile implicate...sugerez un singur amendament bazat pe un studiu zic coerent Suntem singura tara membra a NATO care in politica externa afirma AXA Bucuresti-Washington-Londra ...si pe deasupra printre putinele care a acceptat baze aero-navale pe teritoriul sau...si citez:
" Romania este gata sa joace rolul de punct de sprijin al Aliantei in S Europei"
Ce am vrut sa subliniez este politica mult mai activa pe plan extern de a ne arata apropiatii SUA CARE NU SE POATE TRADUCE DECAT CU O POSIBILA astfel de interpretare...atacul daca va fi vreodata sa fie lansat va fi din Romanica si Bulgarica
Pana mai acum cativa ani dorinta expresa a diplomatiei romanesti era preponderent apropiata Rusiei (KGB)..acum deodata ne intoarcem la o suta de grade si trambitam ca vom fi alaturi de aliati...ma intreb care aliati...???
Nu sunt de acord si nici nu am afirmat iminenta unui razboi ,am spus ipoteza in care se va isca un astfel de moment chiar daca nu o sa se vada foarte intens vom juca un rol pe care nu l-am mai jucat de foarte mult timp...
| QUOTE (cocosel @ 2 Feb 2007, 01:34 PM) | ||
Daca as fi participat la redactarea actului mi-as fi permis sa mentionez aceste lucruri |
Cocsel, ai spus tu cu gura ta (ma rog, e un fel de-a spune...) despre clauzele respective ca "prima dintre ele chiar asta spune"; ei bine, ce anume spune acea clauza la care faci referire?
| QUOTE |
| printre putinele care a acceptat baze aero-navale pe teritoriul sau |
In care tari membre ale aliantei exista baze NATO? "Putine" asta cat inseamna?
| QUOTE |
| am spus ipoteza in care se va isca un astfel de moment chiar daca nu o sa se vada foarte intens vom juca un rol pe care nu l-am mai jucat de foarte mult timp |
De cand, adica?
| QUOTE (cocosel @ 2 Feb 2007, 01:34 PM) |
| Pana mai acum cativa ani dorinta expresa a diplomatiei romanesti era preponderent apropiata Rusiei (KGB)..acum deodata ne intoarcem la o suta de grade si trambitam ca vom fi alaturi de aliati...ma intreb care aliati...??? |
Asta mi se pare o exagerare - niciodata dupa Revolutie orientarea ( banuiesc ca la asta te referi - nu ?
) politicii externe romanesti nu a fost pro-rusa. Eventual a fost mai putin "indrazneata" anti-ruseasca decit a altor state foste socialiste, dar asta e alta mincare de peste. Daca nu chiar din '90 - dar din '91 incoace tendinta externa ( si si interna ) a Romaniei e clar una pro-europeana si pro-americana ( sau pro-NATO mai exact ). Partea proasta e ca acest lucru nu a avut loc ca urmare sau fiind sustinut si de niste calcule pragmatice ci profesioniste ci mai degraba asa, la hei-rup ... ca si in opera lui Caragiale - pe "principiul" clasic "Tot romanul sa fie bine si Romania sa prospere".
| QUOTE (cocosel @ 2 Feb 2007, 02:34 PM) |
Suntem singura tara membra a NATO care .... pe deasupra printre putinele care a acceptat baze aero-navale pe teritoriul |
Cocosele,
Daca il intrebai pe dr. gugal ai fi aflat cate tari din Europa au baze NATO aeriene si mai ales cu arme nucleare americane acolo !!
| QUOTE |
| In care tari membre ale aliantei exista baze NATO? "Putine" asta cat inseamna? |
Daca ma i-au dupa studii facute de oamenii cat se poate de competenti din domeniu facut prin 1999-2000 avem asa centrul de comanda de la Napoli cu flota a 6-a din Marea Mediterana (mentionez doar 115 avioane de lupta),si nu mai stiu exact tara dar in europa de vest parca Germania (546 de avioane de lupta)..in rest in celalalte tari avem doar situatia regasita si in Turcia adica detasamente de uscat ale fortelor terestre...in privinta gugalului March consulta-l cu atentie ca s-ar putea sa mai spuna si anumite bazaconii...
aaa uitasem si faptul ca avem in Europa circa 5895 de componente nucleare de lupta..ma intreb va fi vreunul adus si in Romanica????
| QUOTE |
| De cand, adica? |
De la razboiele balcanice, de la retele de spionaj romanesti, rolul jucat in perioada razboi rece ...sunt multe mi-ar trebui o intreaga zi sa le explic sumar...
SI pentru a raspunde la prima intrebare iti spun o anumita aluzie... interesele strategice ale SUA si Romania in zona Marii Negre nu coincid.Astfel in timp ce noi suntem interesati sau eram ca marile magistrale energetice de petrol si gaze din Azer,Kazashtan si alte zone din fosta URSS sa fie orientate spre Marea Neagra ceea ce i-ar conferi portului maritim Constanta si arterei fluviale Main-Rin-Dunare un mare rol economic,potrivit unui studiu dat la Washington prin 1997 America Adrift (America in deriva) SUA este interesata ca aceste magistrale sa fie orientate catre Marea Arabiei pentru companiile petrolifere trans-nationale americane...
Cum crezi ca s-a rezolvat aceasta problema???...am s-a incercat alta data sa o explic prin intrarea Romanicai in NATO si prin acceptarea anumitor clauze...
| QUOTE |
| Asta mi se pare o exagerare - niciodata dupa Revolutie orientarea ( banuiesc ca la asta te referi - nu ? ) politicii externe romanesti nu a fost pro-rusa. Eventual a fost mai putin "indrazneata" anti-ruseasca decit a altor state foste socialiste, dar asta e alta mincare de peste. |
Scuza-ma dar sunt atatea de spus aici incat mi-ar trebui luni sa detaliez...dar incerc ceva acusica...in perioada comunista in diplomatia romaneasca au existat circa 50% de oamenii aserviti structurilor rusesti...nemultumit de acesta stare marele dictator impune ca acest procentaj sa ajunga la 100% ...nu a putut decat pana la 75% pentru ca l-au ucis...
Tendinta daca vrei dupa 1990 a fost ca de altfel peste tot ca diplomati sa-si aduca copii alaturi de ei tinzand sa transforme externele intr-un soi de reunire de familie...(de familie de KGB)
Si voi exemplifica Dan Mihai Birlica apropiat Nicu Ceausescu, Ioan Petru Cordoos,Gabriel Gafita,Sergiu Celacu,Florea Dudital,Mihai Botezatu,Mircea Geoanca(fiul generalului de securitate,a urmat un curs de instruire rapid la SIE chiar atentie in 1990)Ioan Talpa Lunga,Virgil Magurenici...si pot continua la infint...(numele sunt voit schimbate)
| QUOTE |
| Daca nu chiar din '90 - dar din '91 incoace tendinta externa ( si si interna ) a Romaniei e clar una pro-europeana si pro-americana ( sau pro-NATO mai exact ). |
Sa ma ierte cei care spun asta dar ma tem ca nu a fost asa decat in anumite perioade si acelea sunt un pic ditorsionate...
Era insa normal ca inecpand cu 90 sa ne apropiem de Europa si in oarecare masura de America dar sa nu uitam ca suntem in zona de pulbere si praf a Rusiei si intereselor sale...cum spunea cineva sa nu punem oualele intr-un singur cos
| QUOTE (cocosel @ 2 Feb 2007, 03:15 PM) | ||
Daca ma i-au dupa studii facute de oamenii cat se poate de competenti din domeniu facut prin 1999-2000 avem asa centrul de comanda de la Napoli cu flota a 6-a din Marea Mediterana (mentionez doar 115 avioane de lupta),si nu mai stiu exact tara dar in europa de vest parca Germania (546 de avioane de lupta)..in rest in celalalte tari avem doar situatia regasita si in Turcia adica detasamente de uscat ale fortelor terestre |
Daca citesti cu atentie studiul de aici din 2005 ( care nu spune bazaconii Bundestagului german !) o sa afli ca sunt 8 baze aeriene in 6 tari europene unde sunt depozitate arme nucleare americane ( ai si-o harta acolo spre edificare). Care arme ar putea fi folosite contra Iranului , cu aprobarea guvernelor respective desigur. Asa ca stai linistit ca in RO si BUL nu sunt arme nucleare cu care sa fie atacat Iranul si apoi acesta sa riposteze.
| QUOTE |
| Daca citesti cu atentie studiul de aici din 2005 ( care nu spune bazaconii Bundestagului german !) o sa afli ca sunt 8 baze aeriene in 6 tari europene unde sunt depozitate arme nucleare americane ( ai si-o harta acolo spre edificare). |
Informatiile pe care vrei sa mi le dai nu sunt corecte imi pare rau sa te dezamagesc ...nu sunt decat 2 tari in care se poate spune ca exista baze aeriene ...restul ce incerci sa-mi vinzi sunt gogomanii ale culturii gugal pe care o trambitezi si se vede acest lucru tocmai prin faptul ca imi trimiti linkuri sau site-uri..
CE ii si mai amuzant este faptul ca am dat date care se regasesc acolo dar in necunostiinta ta nu prea citesti bine datele...
Datele oferite de mine nu se puteau schimba decat minim ..iara da sunt 6 tari cu baze terestre maestre nu baze aeriene stii acolo sunt avioane,pasari zburatoare..
ca la kogalniceanu...(pentru ceilalti aduc informatia ca datele date de mine sunt oferite de seful secretariatului CSAT din cadrul Presedentiei Romaniei un general pe care nu am sa-l numesc...expert pe probleme NATO )Nu aduc in tema aberatii gasite pe site-uri pe net ...si in bazele terestre pot exista rachete cu focoase nucleare..
| QUOTE |
| RO si BUL nu sunt arme nucleare cu care sa fie atacat Iranul si apoi acesta sa riposteze |
DA si de unde acesta siguranta ...ai fost la Kogalniceanu si noi nu stim...ma indoiesc ...sau cunostii inzestrarea armatei romane sa poti afirma asta...
sau si mai bine spus pe cea a Bulgariei...
E indeajuns sa cunosti economia si industria romana...
Am intrat pentru documentare pe site-ul :
http://www.answers.com/topic/united-states...orces-in-europe
Iata ce am gasit.
Current Operating Units
USAFE is headquartered in Ramstein Air Base, Germany. The command has five main operating bases along with 80 geographically separated locations. It is subdivided into HQ Air Command Europe, its wing management command, and Sixteenth Air Force, its Warfighting Headquarters command. More than 42,000 active-duty, Reserve and civilian employees are assigned to USAFE.
Major Operating Bases
United Kingdom
RAF Lakenheath (48 FW)
F-15E Strike Eagle (492 & 494 FS)
F-15C/D Eagle (493 FS)
HH-60G PaveHawk (56 RQS)
RAF Mildenhall (100 ARW)
KC-135 Stratotanker (351 ARS)
352d Special Operations Group (AFSOC tenant unit)
MC-130P Combat Shadow (352 SOG)
MC-130H Combat Talon II (352 SOG)
Sikorsky MH-53J/M Pave Low III (352 SOG)
Italy
Aviano AB (31 FW)
F-16CG/DG (Block 40) (510 & 555 FS)
Germany
Spangdahlem AB (52 FW)
F-16CJ/DJ (Block 50) Fighting Falcon (22 & 23 FS)
A-10A/OA-10A Thunderbolt II (81 FS)
Ramstein AB (86 AW)
C-130E Hercules (37 AS)
C-20H (76 AS)
C-21A (76 AS)
Secondary And Support Facilities
Belgium
Chièvres AB (86 AW)
C-37 Gulfstream V (309 AS)
Bosnia-Herzegovina
Tuzla Air Base (Det. 401 AEG)
Cyprus
RAF Akrotiri
U-2S (part of deployed tenant unit from 9 RS of ACC)
Germany
Stuttgart-Echterdingen Airport (86 AW)
C-21A (HQ USEUCOM)
Hungary
Taszar Air Base
Italy
San Vito Air Station
Norway
Sola Sea Air Station (426 ABS)
Stavanger Air Station (Det. 426 ABS)
Portugal
Lajes Air Station (65 ABW)
Spain
Morón Air Base (712 ABG)
Turkey
Izmir Air Base
Ankara Air Station
Incirlik Air Base (39 ABW)
United Kingdom
501st Combat Support Wing RAF Mildenhall
RAF Alconbury (423 ABG)
RAF Croughton (422 ABG)
RAF Molesworth (422 ABG)
RAF Upwood (422 ABG)
RAF Welford (424 ABS)
RAF Menwith Hill
RAF Fairford (420 ABG)
Operated as surge base, particularly for U.S. based B-52s and B-1Bs
Am numarat urmatoarele tari posesoare atit baza principale cit si baza secundare : Germania , Marea Britanie ,Bosnia , Italia , Turcia , Cipru , Norvegia , Ungaria , Spania si Portugalia.
Deci se pare ca March a avut mai multa dreptate .
http://www.answers.com/topic/united-states...orces-in-europe
Iata ce am gasit
.Current Operating Units
USAFE is headquartered in Ramstein Air Base, Germany. The command has five main operating bases along with 80 geographically separated locations. It is subdivided into HQ Air Command Europe, its wing management command, and Sixteenth Air Force, its Warfighting Headquarters command. More than 42,000 active-duty, Reserve and civilian employees are assigned to USAFE.
Major Operating Bases
United Kingdom
RAF Lakenheath (48 FW)
F-15E Strike Eagle (492 & 494 FS)
F-15C/D Eagle (493 FS)
HH-60G PaveHawk (56 RQS)
RAF Mildenhall (100 ARW)
KC-135 Stratotanker (351 ARS)
352d Special Operations Group (AFSOC tenant unit)
MC-130P Combat Shadow (352 SOG)
MC-130H Combat Talon II (352 SOG)
Sikorsky MH-53J/M Pave Low III (352 SOG)
Italy
Aviano AB (31 FW)
F-16CG/DG (Block 40) (510 & 555 FS)
Germany
Spangdahlem AB (52 FW)
F-16CJ/DJ (Block 50) Fighting Falcon (22 & 23 FS)
A-10A/OA-10A Thunderbolt II (81 FS)
Ramstein AB (86 AW)
C-130E Hercules (37 AS)
C-20H (76 AS)
C-21A (76 AS)
Secondary And Support Facilities
Belgium
Chièvres AB (86 AW)
C-37 Gulfstream V (309 AS)
Bosnia-Herzegovina
Tuzla Air Base (Det. 401 AEG)
Cyprus
RAF Akrotiri
U-2S (part of deployed tenant unit from 9 RS of ACC)
Germany
Stuttgart-Echterdingen Airport (86 AW)
C-21A (HQ USEUCOM)
Hungary
Taszar Air Base
Italy
San Vito Air Station
Norway
Sola Sea Air Station (426 ABS)
Stavanger Air Station (Det. 426 ABS)
Portugal
Lajes Air Station (65 ABW)
Spain
Morón Air Base (712 ABG)
Turkey
Izmir Air Base
Ankara Air Station
Incirlik Air Base (39 ABW)
United Kingdom
501st Combat Support Wing RAF Mildenhall
RAF Alconbury (423 ABG)
RAF Croughton (422 ABG)
RAF Molesworth (422 ABG)
RAF Upwood (422 ABG)
RAF Welford (424 ABS)
RAF Menwith Hill
RAF Fairford (420 ABG)
Operated as surge base, particularly for U.S. based B-52s and B-1Bs
Am numarat urmatoarele tari posesoare atit baza principale cit si baza secundare : Germania , Marea Britanie ,Bosnia , Italia , Turcia , Cipru , Norvegia , Ungaria , Spania si Portugalia.
Deci se pare ca March a avut mai multa dreptate .
| QUOTE (cocosel @ 2 Feb 2007, 05:43 PM) | ||||
Informatiile pe care vrei sa mi le dai nu sunt corecte imi pare rau sa te dezamagesc ...nu sunt decat 2 tari in care se poate spune ca exista baze aeriene ...restul ce incerci sa-mi vinzi sunt gogomanii ale culturii gugal pe care o trambitezi si se vede acest lucru tocmai prin faptul ca imi trimiti linkuri sau site-uri.. CE ii si mai amuzant este faptul ca am dat date care se regasesc acolo dar in necunostiinta ta nu prea citesti bine datele... Datele oferite de mine nu se puteau schimba decat minim ..iara da sunt 6 tari cu baze terestre maestre nu baze aeriene stii acolo sunt avioane,pasari zburatoare.. ca la kogalniceanu...(pentru ceilalti aduc informatia ca datele date de mine sunt oferite de seful secretariatului CSAT din cadrul Presedentiei Romaniei un general pe care nu am sa-l numesc...expert pe probleme NATO )Nu aduc in tema aberatii gasite pe site-uri pe net ...si in bazele terestre pot exista rachete cu focoase nucleare..
DA si de unde acesta siguranta ...ai fost la Kogalniceanu si noi nu stim...ma indoiesc ...sau cunostii inzestrarea armatei romane sa poti afirma asta... sau si mai bine spus pe cea a Bulgariei... |
Mai Cocosel,
Esti aerian rau, imi pare rau ca trebuie sa-ti spun ! Habar n-ai ce inseamna ala un raport prezentat Bundestagului german privind bazele americane din Europa ! Si spre invatatura ta afla ca americanii nu pot plasa arme nucleara in bazele lor de pe teritoriul altor state fara aprobarea parlamentului sau cel putin al guvernului statului respectiv . Fapt care deci nu-i secret pentru public !!
Auguri !
pese : in ultimul moment vad ca exerggy33 ti-a dat raspunsul !
Cocosel,
Te-am mai sfatuit o data, mai bine pune mana si citeste cate ceva, si dupa aia aventureaza-te la Politica...
Te-am mai sfatuit o data, mai bine pune mana si citeste cate ceva, si dupa aia aventureaza-te la Politica...
Se pare ca sunteti departe rau ..nu ati inteles nimik...baze aeriene-navale oamenii bunii stii ce inseamna si repet nu imi aduceti site-uri si linkuri de tot felul de prin nu stiu ce tari ...imi pare rau sa va informez nu sunt si repet luati sau intrebati pe cineva de unde vreti din servicii din armata cate baze aeriene sunt in Europa si o sa vedeti ce va raspund...una in vest in Germania si una in Marea Mediterana ...restul sunt baze terestre..oamenii buni cu forte de operatiune terestra stii ce insemna asta de la militari pana la rachete cu focoase nucleare...aaa ca si acestea la un moment dat cu acordul statelor pot sa devina si baze in cadrul unei operatiuni mondiale aeriene este cu totul altceva...
Iara baza din Marea Britanie nu intra in componenta NATO, dragii mei studiati mai bine operatiunile si tratatul de alianta si o sa vedeti ce reprezinta in tratat Marea Britanie...
Ma repet datele pe care le-a prezentat exergy fac referire la cu totul altceva...baze secundare mai sunt si in Grecia si in Polonia...si nu imi mai aduc aminte acum ...dar mai sunt tari parca in Cipru cu 2 nave mari...
Nu vorbiti lucruri din ceea ce spun unii pe anumite siteuri ..problemele militare va informez nu sunt asa de publice precum vrea sa se creada ca sunt ...in perioada razboi rece Rusia declara ca are un efectiv de cateva mii de focoase nucleare dar dupa acesta perioada au aparut cum necum mult mai multe...
Comandamentul de la Napoli care este singura baza importanta unde daca o sa intrati sunt efective navale si aeriene raspunde din punct de vedere strategic de planificarea si conducerea operatiunilor militare terestre,aeriene,maritime din atentie toate tarile de care ati pomenit...Portugalia,Spania,Italia,Iugoslavia,Orientul Mijlociu,Asia Mica,N.Africii si intr-adevar pot fi avioane asa cum si inainte ca Romania sa fie membra a aliantei care sa stationeze pe aceste baze terestre...repet oamenii bunii cititi cu mai multa atentie si nu mai luati orice de bun in domeniul militar....este o problema mult mai delicata si nu o sa intru in detalii...
Avioane ale aliantei decolau si aterizau in Romanica mai mereu asa ca nu incercati o astfel de abordare ca nu tine...bazele de care se face pomenire daca voi vreti sunt asa cum spuneti voi aeriene dar nu sunt nici pe departe...sunt doar 2 tari in Europa in care ai sa vezi avioane militare ale aliantei si acum bineinteles si in Romanica...restul este propaganda ...
Scuze dar acum chiar imi pare rau sa va spun cititi cu atentie articolul nu ceea ce exergy a scos si ne-a aratat...imi pare rau chiar nu vreau sa mai intru in detalii pentru ca se pare ca pe aici oamenii cred ca detin informatii si atunci cand de fapt nu le au...
Major air base si secondary air base ...tin sa va informez ca Romanica este Major air base ....dragii mei si documentati-va sa vedeti ce reprezinta cele 2...
tanti auguri
Iara baza din Marea Britanie nu intra in componenta NATO, dragii mei studiati mai bine operatiunile si tratatul de alianta si o sa vedeti ce reprezinta in tratat Marea Britanie...
Ma repet datele pe care le-a prezentat exergy fac referire la cu totul altceva...baze secundare mai sunt si in Grecia si in Polonia...si nu imi mai aduc aminte acum ...dar mai sunt tari parca in Cipru cu 2 nave mari...
Nu vorbiti lucruri din ceea ce spun unii pe anumite siteuri ..problemele militare va informez nu sunt asa de publice precum vrea sa se creada ca sunt ...in perioada razboi rece Rusia declara ca are un efectiv de cateva mii de focoase nucleare dar dupa acesta perioada au aparut cum necum mult mai multe...
Comandamentul de la Napoli care este singura baza importanta unde daca o sa intrati sunt efective navale si aeriene raspunde din punct de vedere strategic de planificarea si conducerea operatiunilor militare terestre,aeriene,maritime din atentie toate tarile de care ati pomenit...Portugalia,Spania,Italia,Iugoslavia,Orientul Mijlociu,Asia Mica,N.Africii si intr-adevar pot fi avioane asa cum si inainte ca Romania sa fie membra a aliantei care sa stationeze pe aceste baze terestre...repet oamenii bunii cititi cu mai multa atentie si nu mai luati orice de bun in domeniul militar....este o problema mult mai delicata si nu o sa intru in detalii...
Avioane ale aliantei decolau si aterizau in Romanica mai mereu asa ca nu incercati o astfel de abordare ca nu tine...bazele de care se face pomenire daca voi vreti sunt asa cum spuneti voi aeriene dar nu sunt nici pe departe...sunt doar 2 tari in Europa in care ai sa vezi avioane militare ale aliantei si acum bineinteles si in Romanica...restul este propaganda ...
Scuze dar acum chiar imi pare rau sa va spun cititi cu atentie articolul nu ceea ce exergy a scos si ne-a aratat...imi pare rau chiar nu vreau sa mai intru in detalii pentru ca se pare ca pe aici oamenii cred ca detin informatii si atunci cand de fapt nu le au...
Major air base si secondary air base ...tin sa va informez ca Romanica este Major air base ....dragii mei si documentati-va sa vedeti ce reprezinta cele 2...
tanti auguri
| QUOTE (cocosel @ 2 Feb 2007, 09:04 PM) |
| Se pare ca sunteti departe rau ..nu ati inteles nimik...baze aeriene-navale oamenii bunii stii ce inseamna si repet nu imi aduceti site-uri si linkuri de tot felul de prin nu stiu ce tari ... |
Mai Cocosele,
Tu chiar vrei sa ne prostesti pe toti aici sustinand ca sunt numai doua baze aeriene ? Ti-am dat linkul ala cu un document oficial prezentat Bundestagului ( daca nu stii ce-i asta, afla ) cu privire la bazele aeriene NATO din Europa unde americani au arme nucleare. Si care mentioneaza 8 baze aeriene principale in 6 tari ?! Ai deschis link-ul si l-ai citit ? Pricepi ce scrie aici pe aceasta harta ? Sa-ti traduc ce inseamna " Nuclear Air Bases" si " Air Bases with Nuclear Vaults in Caretaker Status " ? Sa-ti mai spun io de la care din bazele astea au atacat americanii Iraqul in ambele razboaie ?
Ce tot amesteci aici NATO Southern Command din Napoli (care dupa cum vezi nici nu are ce cauta pe harta asta !) cu Cartierul General al Fortelor Aeriene din Europa al USA care se afla la Ramstein in Germania ?!
Nu te mai obosi sa-mi raspunzi pentru ca am realizat ca nu am cu cine discuta !!
| QUOTE |
| Ce tot amesteci aici NATO Southern Command din Napoli (care dupa cum vezi nici nu are ce cauta pe harta asta !) cu Cartierul General al Fortelor Aeriene din Europa al USA care se afla la Ramstein in Germania ?! |
Se pare ca nu am cu cine discuta ramane asa cum spui tu maestre asa e nu mai incerc sa raspund ca degeaba ma chinui cu persoane care detin tot timpul adevarul...discutia legata de baze aeriene a plecat de la intrebarea lui Abis pe ce baza am spus ca se va ataca din Romania..si am specificat clar pe baze pe care maiestatea dumneavoastra nu le poate accepta ...este foarte simplu air base nu insemna ca acolo sunt neaparat avioane si tot tacamul dar in cazul major air base ai sa gasesti avioane si restul...ceea ce este cazul Romanicai...in privinta hartii pe care o fluturi iarasi esti departe ceea ce imi spune ca datele sunt de pe gugalul tau favorit...
Focoase nucleare dragul meu are si Kasahstan,are si Turcia asa ca s-ar putea dragule sa avem si noi ...cand ai se descoperi ce insemna focoase nucleare adika vaults atunci sa ma instiintezi si pe mine...
AM specificat foarte clar ce reprezinta pentru mine o baza aeriana din punct de vedere militar nu asa de dragul tuturor cetatenilor...inseamna teatru de operatiuni ceea ce in armata reprezinta cu totul altceva decat mi se insinueaza aci...cu tot tacamul elicoptere,lansatoare de rachete,avioane de lupta....si asa mai departe si acest aspect o sa-l gasesti in cele 2 tari specificate (impropiu spus tari,mai degraba baze militare)..
Foarte interesant a ajuns acest thread.....Mai ales s-au "strans" pe aici multi "strate..........""!
Oricum, bunica mea are ascuns in cuibar un scud cu vx, pregatit pt. zile grele!!
Sorin.
Oricum, bunica mea are ascuns in cuibar un scud cu vx, pregatit pt. zile grele!!
Sorin.
http://www.youtube.com/watch?v=b9T-XzeFuYk&eurl= - o comparatie intre discursurile lui Bush inante de invadarea Irakului si discursurile de acum despre Iran. Tot ce a facut a inlocuit Irak cu Iran, in rest sunt identice
Au inceput ! 
Specialist de frunte iranian in fizica atomica ce lucra la centrul Isfahan a fost asasinat !!
WASHINGTON — A prize-winning Iranian nuclear scientist has died in mysterious circumstances, according to Radio Farda, which is funded by the U.S. State Department and broadcasts to Iran.
An intelligence source suggested that Ardeshire Hassanpour, 44, a nuclear physicist, had been assassinated by Mossad, the Israeli security service.
Specialist de frunte iranian in fizica atomica ce lucra la centrul Isfahan a fost asasinat !!
WASHINGTON — A prize-winning Iranian nuclear scientist has died in mysterious circumstances, according to Radio Farda, which is funded by the U.S. State Department and broadcasts to Iran.
An intelligence source suggested that Ardeshire Hassanpour, 44, a nuclear physicist, had been assassinated by Mossad, the Israeli security service.
Da' vad ca e inflamat locul asta. Acum 4 ani eram convins ca in martie 2007 va urma Iranul. Acum, cand au dat chix in Irak.... nu mai stiu ce sa cred.
| QUOTE (gio19ro @ 4 Feb 2007, 10:20 PM) |
| Acum 4 ani eram convins ca in martie 2007 va urma Iranul. Acum, cand au dat chix in Irak.... nu mai stiu ce sa cred. |
Problema e ca s-ar putea ca in criza iraniana "initiativa strategica" sa nu o mai abia 100% americanii ...
Lume, lume, soro lume... I-auzi, ia !
Printre discursurile "revolutionare" privind nuclearele Iranului, presedintele-marioneta Ahmadinajad anunta ca savantii lui au descoperit o iarba cu care se trateaza AIDS ( SIDA adica ) !!
Printre discursurile "revolutionare" privind nuclearele Iranului, presedintele-marioneta Ahmadinajad anunta ca savantii lui au descoperit o iarba cu care se trateaza AIDS ( SIDA adica ) !!
| QUOTE (March @ 5 Feb 2007, 09:08 PM) |
| Lume, lume, soro lume... I-auzi, ia ! Printre discursurile "revolutionare" privind nuclearele Iranului, presedintele-marioneta Ahmadinajad anunta ca savantii lui au descoperit o iarba cu care se trateaza AIDS ( SIDA adica ) !! |
1.Nu a anuntat Ahmadinejad ci Lankarani , ministrul sanatatii.
2.Nu e vorba de o 'iarba' ci de un medicament de extractie vegetala , din flora specific iraniana. La acest proiect national s-a lucrat vreo cinci ani , au paticipat mai multe centre de cercetare , si un numar de aproximativ o suta de medici , farmacisti , biochimisti , biologi ...
3. Nu vindeca SIDA/AIDS ci doar are capacitatea de a bloca virusului HIV , daca se poate spune asa .
"Iran-AIDS-IMOD
Minister of Health Kamran Baqeri Lankarani on Saturday said that Iran's young scientists have discovered herbal medicine that can control the spread of the HIV/AIDS virus in an infected person.
"The medicine is produced from herbs using nano technology," he said.
"The herbal medicine effectively controls the spread of the AIDS virus in the blood system and increases a person's immunity," he said while addressing a ceremony to honor great achievements of young Iranian scientists.
The medicine, called IMOD, was invented by 15 research centers after four to five years of work. It has been tested on 200 volunteer patients.
IMOD is the fifth generation of medicines against AIDS in the world. The first generation of medicines prevents the spread of the virus and the second prevents infection with the virus.
The third generation prevents the spread of the AIDS virus in a patient while the fourth boosts the body's immunity.
Deputy Health Minister for Food and Medicine Rassoul Dinarvand told IRNA here Saturday that the herbal medicine against AIDS will be mass produced and made available to the public.
He added that the medicine will not kill the HIV virus but will effectively block its spread in the body. "
http://www.irna.ir/en/news/view/menu-235/0...37128141748.htm
exergy33,
Atunci ziaristii astia occidentali sunt niste tolomaci ? Pentru ca sustin ca vindeca : Iran was set to make fantastic claims on the anniversary of the Islamic Revolution, including finding an herbal cure for AIDS !
Restul ca nu-i iarba ci tablete cu un extract de iarba....
Atunci ziaristii astia occidentali sunt niste tolomaci ? Pentru ca sustin ca vindeca : Iran was set to make fantastic claims on the anniversary of the Islamic Revolution, including finding an herbal cure for AIDS !
Restul ca nu-i iarba ci tablete cu un extract de iarba....
March , tu crezi vorbele ziaristilor de la Fox News ... sau de pe aiurea , sau vorbele spuse de ministrul sanatatii iranian intr-o conferinta de presa solicitata de IRNA- Iranian News Agency ?
... ieri seara dupa actualitatile de la ora 21 , ora Teheranului , canalul 1 de televiziune a transmis o emisiune ampla pe aceasta tema , inclusiv interviuri cu o parte din specialistii care au lucrat la acest proiect .
Nu e vorba nici de 'iarba' , nici de iarba comprimata , nici de pudra vegetala ... este vorba de extractia in vid a unor seve si apoi prelucrarea si sintetizarea lor prin metode specifice nanotehnologiei pentru a se obtine o serie de componente sub forma de 'nano-powders' , nano-pudra ... urmata de alte prelucrari succesive pentru a se putea obtine un produs compact.
Nanopudra , adica pudra formata din particule cu dimensiunea 10^-9 (10 la puterea -9 ) , adica o miime de milionime de metru
Mai cititi o data ce se spune IRNA , agentia nationala de stiri a Iranului ... adica o sursa autorizata :
http://www.irna.ir/en/news/view/menu-235/0...37128141748.htm
... ieri seara dupa actualitatile de la ora 21 , ora Teheranului , canalul 1 de televiziune a transmis o emisiune ampla pe aceasta tema , inclusiv interviuri cu o parte din specialistii care au lucrat la acest proiect .
Nu e vorba nici de 'iarba' , nici de iarba comprimata , nici de pudra vegetala ... este vorba de extractia in vid a unor seve si apoi prelucrarea si sintetizarea lor prin metode specifice nanotehnologiei pentru a se obtine o serie de componente sub forma de 'nano-powders' , nano-pudra ... urmata de alte prelucrari succesive pentru a se putea obtine un produs compact.
Nanopudra , adica pudra formata din particule cu dimensiunea 10^-9 (10 la puterea -9 ) , adica o miime de milionime de metru
Mai cititi o data ce se spune IRNA , agentia nationala de stiri a Iranului ... adica o sursa autorizata :
http://www.irna.ir/en/news/view/menu-235/0...37128141748.htm
Bine ii dau credit ministrului iranian ! Da' seva aia din ce provine ? Din vreun extraterestru ?
Nu ar fi primul caz in care medicamentele se fac din plante.
Atunci vorbele spuse de tine cum trebuie sa le interpretez ?
| QUOTE |
| exergy33, Atunci ziaristii astia occidentali sunt niste tolomaci ? Pentru ca sustin ca vindeca : Iran was set to make fantastic claims on the anniversary of the Islamic Revolution, including finding an herbal cure for AIDS ! |
... da , ziaristii aia ...indiferent daca sunt occidentali sau orientali , sunt niste Tolomaci , cu T mare . Pentru ca una zice ministrul sanatatii ... si alta inteleg ei sa comunice in massmedia .
Ministrul nu a folosit niciodata cuvintul 'cure' - a vindeca .
Lankarani a spus :" that the medicine will not kill the HIV virus but will effectively block its spread in the body."
E o mica mare diferenta .
Ca s-a obtinut din plante , e adevarat . Insa tehnologiile de virf utilizate pentru obtinerea lui incadreaza acest medicament in categoria medicamentelor de ultima generatie ... si nu a celor extrase in retortele alchimistilor din Evul Mediu
.Prima tara care a prezentat un contract de cumparare pentru Imod sau IMOD
, este Suedia .| QUOTE (exergy33 @ 5 Feb 2007, 10:17 PM) |
| ...Ca s-a obtinut din plante , e adevarat . Insa tehnologiile de virf utilizate pentru obtinerea lui incadreaza acest medicament in categoria medicamentelor de ultima generatie ... si nu a celor extrase in retortele alchimistilor din Evul Mediu . Prima tara care a prezentat un contract de cumparare pentru Imod sau IMOD , este Suedia . |
premiul Nobel cine o sa-l ia ? Ali Khamenei probabil !
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.