Am auzit-o azi la TV, fetele sunt deja libere, regizor-ul clip-ului, înca nu.
NY Daily News

Faina piesa !! Nu-i frumos sa se vada cum se distreaza tineretul iranean ?

Young Iranians Arrested For Dancing In 'Happy' Pharrell Video

Iata cum a vazut un roman Teheranul si Iranul
Articolul e insotit si de cateva fotografii.


Mitul fotografiatului interzis.
Una dintre problemele aferente unei călătorii în Iran este că nu prea ştii când să faci poze. Ambasadorul României la Teheran ne-a recomandat să ne rezumăm la obiective turistice şi, dacă ni se năzare să apăsăm declanşatorul aiurea pe stradă, să întrebăm un poliţist în prealabil.

După două săptămâni de timiditate fotografică, pot să-ți spun că totul e un mit. Locurile “fierbinţi” sunt semnalizate abundent şi nu s-a întâmplat vreodată să reacţioneze vreun oficial când am scos aparatul. Unde mai pui că sediile diverselor instituții de stat sunt atât de urâte încât camerele foto sar singure în rucsaci la vederea lor.




Cu oamenii este şi mai uşor. Dintotdeauna mi s-a părut nepoliticos să fac poze pe furiş, iar la început nici nu îndrăzneam să cer voie, convins că voi fi refuzat. Marele regret fotografic al acestui periplu iranian este că nu am avut mai mult curaj. Să ai tu şi pentru mine.

Nu este nicio problemă să ceri voie şi vei fi surprins câte “da”-uri vei auzi. Porneşte de la premisa că iranienii nu sunt în niciun fel diferiţi de noi, iar comunicarea cu ei va fi exact cum trebuie, şi anume firească. Nu vei avea decât de câştigat.

Ca să-ţi sporeşti şansele, întreabă “foto mişé?” (“se poate să vă fac o poză?”). Vei impresiona prin deschiderea ta către farsi, iar singurul pericol pe care l-ai avea de înfruntat ar fi o cascadă de răspunsuri tot în farsi, pe care o poţi zăgăzui cu un simplu “farsi nemidunam” (“nu ştiu farsi”). În paranteză fie spus, limba e influenţată de arabă, dar nu e de origine arabă şi ar fi bine să nu faci confuzii între Iran şi ţările vecine, ca să nu răneşti orgolii.

Mersi, exergy, asta e exact ce si cum gândesc si eu.
Nici nu uit ce ai scris despre malul Caspicii... .. despre oameni...

Pai dupa câte stiu eu, - farsi, urdu...
E normal ca au tras arabii pe-acolo. Si-au lasat si scrierea.La fel ca latinii prin toata Europa.
Na si ? Farsi se scrie pe arabeste.

* Fapt divers: Cunosc un iranian, pe nume Ali ( ce surprindere )
Când îl vad, zic: "Ali nix Schuld", si ne îmbratisam, râdem de-asta.
Ca explicatie - e un film german, în care apare un Ali. E un Comic, desene animate.
Unde e un Ali care se scuza la seful de pe santier ca "Ali nu-i de vina" - Ali nix Schuld" , egal ce s-a dus de râpa

Kiarash Rastan & Tara Salahi ,From Iran
With Amirkia Mavaddat on the Piano
Mix and Master By Mehrad Hidden
Videography & Edit By Omid Pakbin

Stay

Alexandra Flavia Marcu, alpinista româncă de doar cinsprezece ani, a reusit sa pună Tricolorul României pe Muntele Damavand.






Alpinista e cea care tine steguletul in mână iar personajul de langa dânsa e domnul consul Albu.

Iar intreaga poveste o puteti citi aici. Zic ca merita sa o cititi !
Mai ales daca vreti sa aflati ce cred iranienii despre politete.

exergy33, cred ca ti-ar placea sa citesti asta

http://time.com/3105056/math-prize-woman/

Poze cu un aspect inedit al Iranului.

http://instagram.com/richkidsoftehran

Noroc ca le-au cumparat noii imbogatiti iranieni masinile
E adevarat ca in Iran exista "o sete" greu de inteles pentru automobilele de lux ... si o concurenta acerba printre cei de bani gata sau beizadelele clasei conducatoare.
Cu alte cuvinte " spune-mi ce masina ai ca sa-ti spun cine esti" ...

Nu se intampla doar in Iran, poate ca sare din tipare pentru ca se presupune ca in Iran domneste un regim ultrareligios, dar nu pare a fi chiar asa cum vorbesc unii.

Urasc sa am dreptate, dar cateodata chiar este asa cum spun. Americanii au descoperit Koreea, locul in care Iranul s-ar putea sa-si fi testat bombele nucleare! Posibil ca iranienii sa detina arme nucleare, rachete purtatoare etc. ceea ce face scutul antiracheta instalat in Polonia si Romania sa devina necesar, strategic chiar. Sa speram ca USA nu va fi nevoita sa foloseasca acest scut niciodata.

Jos hijabul!




Mai multe aici:
http://totb.ro/foto-protest-viral-al-femei...riva-hijabului/

Va fi greu, nu trebuie uitat ca portul hijabului tine de traditie, iar traditia se mosteneste din familie, de la mama, bunica, matusa etc. iar daca fondul este unul religios, stim deja cat de greu este sa schimbi CREDINTA.

Si de ce sa schimbi credinta ? Sa arate toate ca babele catolice, ortodoxe, negre ?

Asa a inceput topicul asta.

A trecut 2007, a trecut 2008, a trecut 2009.... Am ajuns in 2015 si in loc de razboi, uite ca este pace iar Iranul si Occidentul ajung la intelegere... Iranul permite inspectii prin care Occidentul sa se asigure ca nu va dezvolta arme nucleare, iar in schimb sanctiunile occidentale sunt anulate.

Un mare pas inainte si o victorie diplomatica pentru Obama.


Chiar si Rusia zice ca se bucura: ca datorita acestui acord, SUA nu va mai avea nevoie de scutul antiracheta.

Imi mentin parerea ca Iranul a dezvoltat si testat o arma nucleara cu ajutorul Koreei de Nord. Acest acord este un succes a la Pirus. Iranul detine tehnologia, materia prima si poate oricand sa produca o arma nucleara daca va fi nevoit sa faca asta, in plus a scapat de sanctiuni si poate sa-si dezvolte capacitatile militare.

Nu poate, pentru ca intelegerea cu Occidentul presupune inspectii la siturile nucleare, nu poate face pe furis uraniu inalt imbogatit pentru arme atomice

Mare vanzoleala diplomatica la Teheran. Dupa vizita efectuata de Federica Mogherini - Inalt Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe si Politici de Securitate si Laurent Fabius - ministrul de externe francez, se asteapta in curand delegatii la cel mai inalt nivel din Italia si Germania.
Pe 25 iunie a vizitat Teheranul o delegatie de la Royal Dutch Shell cu scopul declarat de a face investitii masive in domeniul petrolier din Iran.
... si toate aceste vizite au un scop bine definit : incheierea de acorduri comerciale, de cooperare si de investitii care sa ajute la redresarea economiilor acestor tari europene.

Sunt curioasa sa vad ce va urma

Iranul are nevoie de investitii mari (atat bani cat si tehnologie) iar europenii au nevoie sa isi reduca dependenta de resursele energetice rusesti.

Politic, SUA rezolva o problema care treneaza de zeci de ani si castiga pe termen lung un partener care poate ajuta la stabilizarea Orientului Mijlociu. Chiar si Israelul are de castigat, pentru ca este clar acum ca Iranul nu va dezvolta arme nucleare in viitorul previzibil.

Toata lumea castiga.

Insa mai este un hop si inca unul mare care trebuie trecut: ratificarea acordului. Mi-e teama ca in SUA republicanii vor refuza acest acord atat din motive electorale, cat si din motive de prostie pura. Pentru ca, in pacate, in Partidul Republican parca s-au strans toti tampitii din America.

Ai dreptate abis, si mai ramâne Netanjahu, care se straduieste din toate puterile sa mobilizeze USA împotriva Iranului.
Si uite, asa sunt niste tâmpiti care declanseaza un razboi.

Nu va fi nici un fel de razboi cu Iranul. Uite cum se numeste topicul asta - Iran - martie 2007 - au trecut mai bine de opt ani de cand era preconizata inceperea razboiului de catre unii cu capetele mai infierbantate si nu a inceput, acum ca s-a incheiat un acord nuclear (tocmai activitatile nucleare fiind un posibil casus belli) cu atat mai mult nu va fi vreun atac.

Premierul israelian joaca putin teatru pentru o buna parte a publicului din tara sa, pentru baza electorala ultra-religioasa ori "conservatoare" pentru care un astfel de acord ar fi cumva un fel de "tradare". Dar, in realitate, sunt convins ca dupa semnarea acordului Bibi doarme noaptea mai linistit. Cei de la varfurile politice ori militare israeliene stiu ca pericolul ca Iranul sa obtina arma nucleara s-a diminuat mult.

În locul israelienilor as pastra ciocu mic, fiecare stie ca au arme nucleare.
Dar se dau barbati împotriva Iranului, pfui.

Cata siguranta, aproape de certitudine. Eu cred ca un razboi cu Iranul poate incepe oricand, mai ales un razboi intre Iran si o coalitie a statelor din Golf sprijinite de Arabia Saudita, Israelul poate ajuta logistic aceasta interventie daca i se va cere sprijinul prin USA, sau poate ataca direct Iranul in cazul in care "simte" ca Iranul continua sa avanseze in domeniul atomic, pacalind ultraliberalismul european si american. Pe de alta parte Iranul ar putea evolua catre o natiune "laica" de genul Turciei. OM nu mai este o problema atat de mare, in opinia mea, cata vreme tarile arabe, triburile se razboiesc intre ele. Eu as muta atentia lumii catre Pakistan, in aceasta tara au loc evenimente care pot afecta pacea in zona sau mai, rau aici poate incepe primul conflict atomic. In aceasta situatie nu ma mira ca Iranul s-ar simtii mai amenintat de un conflict in aceasta zona, in care guvernul unei tari ce detine arme nucleare pierde pe zi ce trece controlul asupra teritoriului sau.

Bineinteles. Am fost la fel de sigur intotdeauna cand am vorbit despre un eventual razboi in Iran si am avut mereu dreptate.

Ia uite aici cum faceam pariuri pe bere ca Iranul nu va fi atacat nici de SUA si nici de Israel. Am castigat de fiecare data si nu am de gand sa incep sa pierd de-acum incolo.

Deci, iti spun cu certitudine ca un razboi cu Iranul nu va avea loc in anii urmatori.

N-ai facut pariu cu mine.

Te cred, dar pe ce te bazezi?

Nu exista motive serioase pentru un atac

Nu exista posibilitati militare pentru un atac

Toata lumea castiga daca nu are loc nici un atac

Gasesc evreii, emiratele sau sauditii motive, cat despre posibilitati evreii pot sa rezolve orice problema militara in OM, nu numai cu Iranul ci si cu Turcia care este o "putere" regionala.

Cineva trebuie sa piarda, dar nu stiu exact ce anume ar putea sa piarda si cine, daca Iranul ramane cum este in prezent.

Ma faci sa rad. Pe bune, atata ignoranta ridicata la rang de virtute, mai rar.

Este in momentul de fata si in viitorul previzibil imposibil un razboi in care Israelul si statele arabe sa lupte de aceeasi parte. Adu-ti aminte cat a incerca Saddam sa aduca Israelul in razboi, in timpul primului razboi din Golf, pentru a sparge astfel coalitia. Si cate eforturi au facut SUA pentru a convinge Israelul sa nu riposteze la atacurile cu rachete Scud. Nu, un razboi in care soldati din state musulmane sa lupte cot la cot cu soldati israelieni este de neconceput acum si in urmatorii ani.

Motive: cand comunitatea internationala primeste mijloace de a controla programul nuclear, este imposibil sa gasesti motive pentru atac. Pur si simplu nu ai de unde!

Cat despre posibilitati militare: fa te rog un minim efort si uita-te pe o harta. Uita-te la distanta dintre Israel si Iran si spune-mi cum vezi tu un atac aerian si terestru din Israel asupra Iranului. Ia in calcul autonomia aparatelor de zbor de vanatoare si bombardament (in cazul unui atac aerian) si posibilitatile de a ajunge pe cale terestra trupe israeliene pana in Iran. Pe unde trec? Cat despre o invazie maritima, ia vezi cam cate trupe ar trebui sa trimita un stat cu opt milioane de locuitori pentru a invinge un stat cu aproape optzeci de milioane, in cate vapoare ai incarca trupele si tehnica de lupta si vezi daca exista macar 10% din capacitatea navala pentru a asigura un astfel de transport.

Despre un razboi Turcia-Iran nici nu are rost sa pomenim. De unde ai scos o asemenea ipoteza? Turcia nu are nici un motiv sa faca una ca asta, dimpotriva, ce ar avea de castigat? Este la fel de absurd ca si cum ai pomeni despre posibilitatea unui razboi intre Romania si Serbia. Sau razboi intre Iran si tarile arabe... Alta prostie - nu va fi. Irakul, vecinul Iranului, este singura tara de unde s-ar putea lansa o invazie, insa Irakul este majoritar shiit, nu se pune problema. In plus are destula bataie de cap cu ISIS, de ce ar lupta pe doua fronturi o data impotriva ISIS si o data impotriva coreligionarilor si aliatilor shiiti din Iran?! Acum militiile iraniene ajuta Irakul in lupta impotriva ISIS si tu vrei ca Irakul sa atace Iranul?

Nu exista nici un stat arab care sa aiba suficienta motivatie si suficiente mijloace militare si nici posibilitati logistice pentru a purta un razboi contra Iranului.

Asa ca asculta-ma bine: asa cum am avut dreptate acum zece ani cand spuneam ca nu va exista un razboi in Iran, tot asa o sa vezi si peste zece ani cand te vei uita in urma: nici un razboi in Iran.

Hai sa nu mai vorbim tampenii - ideea unui razboi intre Israel si Iran sau intre o coalitie araba si Iran este absurda, este o prostie imensa, este pur si simplu o stupiditate.

Ai sa vezi in urmatorii ani ca nu va fi nici un razboi de genul asta.

Moncher unde am scris eu despre o coalitie israeliano-araba?

N-au dreptul la controale inopinante.

Avioanele se pot alimenta in zbor, ca sa nu mai amintesc de "prietenia" georgiano israeliana, care era cat pe ce sa se termine c-o ocupatie rusa.

Din "palaria" istoriei si-a problemei kurde.

Tot din istorie, poate-ti amintesti, ca n-a fost acum o mie de ani.

Uite iti spun eu unul, Arabia Saudita, ar face praf Iranul in cateva saptamani daca ar avea un motiv, altul in afara celui religios pentru care se foloseste de ISIS.

Sunt atatea exemple prin istorie, unde analisti celebrii afirmau ca nu va incepe nici unul dintre cele doua razboaie mondiale, sau ca URSS si China nu pot avea un conflict, ca USA va cuceri Vietnamul intr-o saptamana etc. Eu nu pot decat sa sper ca voi apuca ziua in care sa-ti aduc aminte afirmatia de mai sus.

Am luat la analizat toate cazurile (teoretic) posibile: atac israelian; atac arab; atac israelo-arab; atac turc....

In toate variantele este o prostie.


Bineinteles. Si?! Nu cred ca realizezi ce inseamna un atac de aviatie din Israel pana in Iran chiar si sustinut cu avioane de alimentare in zbor. Cate avioane ar trebui trimise ca sa "sparga" apararea antiaeriana si cate avioane de realimentare ar trebui sa ajunga si la ce distanta pentru a alimenta in timp util flota de atac la sol... Nu, marduk, logistic, este imposibil.


Da? A rezolvat cu rebelii aia din Yemenul vecin? Sau inca nu? Si tu crezi ca daca nu se descurca in vecini cu niste bande de descreierati vor ar putea supune usor un stat cu mult mai multe resurse si militare, si financiare, si logistice, si umane? Hai sa nu devenim ridicoli pana la capat...


Adica speri sa inceapa un razboi contra Iranului ca sa poti sa imi spui ca tu ai avut dreptate si nu eu. Da, frumos din partea ta.

Tine bine minte ce iti spun: nu va fi razboi, garantat. Sunt sanse exact zero sa apara un razboi intre Israel, Turcia sau statele arabe si Iran. Nu vei avea satisfactia asta. Poti sa revii aici peste un an, peste cinci, peste zece si sa citesti lucrul asta: nu va fi razboi.

Ba stiu, la nivel de amator. Mai ti-aduci amite acum cativa ani ce scriau despre antrenamentele militarilor israelieni in muntii nostri, care ar fi asemanatori cu relieful din Iran. E nevoie de un cap de pod in apropiere Iran si unul in Iran, pe un aeroport dezafectat sau unul in folosinta cucerit cu parasutisti dupa care poti sa trimiti acolo tot ce ai nevoie. Evreii sunt specialisti in chestii din astea.

Eu cred ca ISIS este alimentata dogmatic si militar de Arabia Saudita, al carui dusman istoric este Iranul. Haosul creat azi de ISIS in OM este indreptat impotriva siitilor, implicit a Iranului, care la un moment dat va fi nevoit sa reactioneze. Semnarea acordului atomic este o incercare de a scapa de presiunile occidentale si a pozitiona Iranul ca potential inamic la ISIS, lasandu-i posibilitatea de a actiona.

Nu, sti ca eu sunt pacifist, dar asta nu ma impiedica sa discut despre razboi si pace.

Nu sti nici tu, nici eu si nici altii daca va fi sau nu va fi, stiu doar cei care au interese in zona.

Adica nu stii


Ia intreab-o pe exergy33 daca sunt asemanatori sau nu, ca sa nu zici ca te pacalesc eu.


Tu poate nu stii. Dar eu stiu ca nici Israel, nici SUA, nici statele arabe nu vor ataca Iranul in urmatorii, sa zicem, vreo douazeci de ani. Ce va fi dupa aceea, discutam atunci.

Moncher, amator nu inseamna ca nu sti, inseamna ca sti ceva dar nu ca un specialist, expert etc. dar crede-ma ca am vazut la viata mea amatori mai pregatiti ca expertii.

De ce s-o intreb, am citit in ziare ca israelienii faceau antrenamente aici, iar ziarele scriau atunci ca muntii din Iran ar semana cu muntii nostri, din cate imi aduc aminte a fost si un accdent cu un elicopter in Bucegi.

Ca expert sau ca amator?

Moncher, amator nu inseamna ca nu sti, inseamna ca sti ceva dar nu ca un specialist, expert etc. dar crede-ma ca am vazut la viata mea amatori mai pregatiti ca expertii.

De ce s-o intreb, am citit in ziare ca israelienii faceau antrenamente aici, iar ziarele scriau atunci ca muntii din Iran ar semana cu muntii nostri, din cate imi aduc aminte a fost si un accdent cu un elicopter in Bucegi.

Ca expert sau ca amator?

Da, sigur, daca a scris Libertatea ori alt ziar din Romania chestia asta, inseamna ca razboiul cu Iranul a inceput de mult, poate s-a si terminat si noi inca nu am aflat.

Hai sa fim seriosi. Eu zic sa o intrebi pe ea pentru ca in mod cert stie cum arata si muntii de aici, si muntii de acolo si iti poate spune mai exact decat un idiot de ziarist care n-a iesit in viata lui din cartierul in care locuieste.


Asta sa imi spui tu peste 10 sau peste 20 de ani cand o sa te uiti in urma si o sa vezi ca nu a avut loc nici un razboi de genul celui despre care vorbim aici.

Si, pe bune, chiar nu stiu de ce mai discutam: este clar ca cei care prevesteau razboiul acum zece ani s-au inselat si cei care au spus ca nu va fi au avut dreptate. Pur si simplu de atunci conditiile pentru un astfel de razboi s-au diminuat considerabil. Poti sa zici ce vrei si cat vrei, atat timp cat Israelul, SUA ori statele arabe nu au pornit invazia Iranului, vorbesti degeaba.

Retine ce iti spun pentru ca nu am cum sa gresesc: in urmatorii 20 de ani nici Israel, nici SUA si nici statele arabe nu vor ataca Iranul.

Nu sunt asemanatori si voi explica si de ce.
Cea mai mare parte a muntilor din Iran sunt neimpaduriti, doar stanci goale si foarte abrupte. La poalele acestor munti, sau in vaile de pe albia paraielor, poti vedea copaci ... dar urcand mai sus nu vezi decat piatra.
Partea centrala, de est si de sud o cunosc mai putin. Dar cateva saptamani de vacanta in provinciile Isfahan, Shiraz sau Yazd mi-au dat sansa sa-mi formez o parere.
Am scris si in jurnal, chiar am pus si fotografii, din locurile vizitate


Partea muntoasa din zona Marii Caspice insa e intens impadurita. Ca aspect, privita de la distanta sau la TV/Internet, este asemanatoare cu cea din Romania. Acolo insa conditiile climatice sunt cu totul speciale. Ma refer in primul rand la arsita si umezeala insuportabila generata de evaporarea apei de mare sau din plantatiile de orez, umezeala ce ramane in aer si creaza un efect de sauna, ca altfel nu am cum sa-i spun.
Muntii inalti blocheaza imprastierea aerului umed.
De la sfarsitul primaverii si pana la sfarsitul toamnei efectul acesta de sauna nu dispare. Eu l-am simtit pe pielea mea de foarte multe ori
Iarna insa, tot din cauza umiditatii, se instaleaza o raceala cu dinti de fierestrau. Ai impresia ca cineva iti taie oasele.
Indiferent de anotimp, la Marea Caspica ploua

Acum voi trece la muntii din zona Azerbaijanului, Kurdistanului, Lurestanului si provincia Kermanshah.
Si aici vorbesc tot din experienta pentru ca am locuit cativa ani buni in partea de vest a Iranului sau am fost in vizite repetate la fetele romance stabilite acolo.
Acesti munti, rarereori impaduriti, au un grad de escaladare ce necesita antrenamente speciale ... ca sa nu le spun antrenamente de alpinist.
Cand spun "munte" ma refer la munte nu la drumurile de acces dintre diferite sate si catune.
Iernile sunt grele, cu avalanse distrugatoare, temperaturi extrem de scazute si animale de prada in haite (lupi, sacali, vulpi ... uneori si mistreti sau ursi) care coboara pana in sate si, imi pare rau sa o spun, cazurile de copii mancati ziua in amiaza mare pe ulita satului de haite de lupi sunt destul de frecvente.
Primavara, vara si toamna au loc averse de ploaie urmate de alunecari de teren iar la crapatul zorilor se lasa o pacla negra, sau ceata alburie foarte densa care aproape nu te lasa sa respiri.

Chiar si traseele montane considerate usoare, special amenajate pentru oraseni in apropierea Teheranului sau pe piscul Alborz, scot sufletul din om.

In functie de zona, serpii si scorpionii sunt la ordinea zilei

Stirea a fost reala si a fost scrisa de toata presa.

De ce crezi ca USA ar fi interesate sa invadeze Iranul? dupa ce au patit in Afganistan si Irak, crezi ca Pentagonul ar mai invada o alta tara islamica? USA a schimbat tactica, lovituri aeriene si mercenari la sol.


Multumesc.

Asa, si?! Asta inseamna ca este adevarata?

Unde scrie in articol ceva legat de Iran?!?!

Nu te mai lua doar dupa ziare, mai foloseste-ti si mintea, ca nu ti-a dat Dumnezeu cap doar ca sa citesti ziarele, ci ca sa mai si gandesti dincolo de ce scriu ele... Or, ca sa vezi daca sunt sau nu asemanatori, in zece minute afli, daca chiar vrei sa stii care este adevarul. Este suficient sa cauti pe net cateva poze si te lamuresti, daca nu ai acces direct la oameni care cunosc situatia.


De ce ma intrebi asta cand tocmai am spus ca nu se pune problema unui atac?


No way. N-o sa vezi asa ceva in Iran. In urmatorii ani nu lovituri militare o sa vezi impotriva Iranului, ci poate vreo vizita la nivel inalt intre cele doua tari.

Te rog nu rupe din context ceea ce am spus in postare ...


Daca ai sti ce zapuseala e vara acolo! Ti se lipesc efectiv hainele de corp ... nici nu se compara cu muntii nostri.

"Ca aspect" ce-am rupt din context? Nu se compara, asa este, dar in ultimele veri nici in "muntii nostrii" nu mai este chiar ca alta data.

Asa sunt cate unii - nu ar recunoaste ca au dat-o in bara, nici sa ii pici cu ceara

Ce nu este adevarat? ca evreii s-au antrenat in Bucegi? in Georgia? ca s-a prabusit un elicopter? c-au murit militari?

Ce tara ameninta sa atace atunci Israelul? Turcia? Rusia? Irakul? Grecia?

Ce minte sa-mi folosesc moncher? aia care-ti place tie, ca sa n-o dau in bara? Ziarele scriu ce scriu, dar eu am invatat ca realitatea este alta, nu aia de care faci domnia ta vorbire ci una sustinuta de date din istorie.

Da, este posibil si asta, daca Iranul a dovedit la ultimele negocieri ca este capabil sa construiasca rapid o bomba nucleara, eventual un vector care sa o transporte macar pana la Tel Aviv. Dar este posibil ca evreii sa nu accepte acest status quo oferit de americani, europeni si intarit de rusi. Israeleul poate arunca in haos profund intreg OM. Vezi cum joaca Turcia in acest moment, folosindu-se de problema terorismului pentru ai neutraliza pe kurzi, singurii care lupta corect impotriva ISIS. Daca turcii pot face acest joc, nu vreau sa-mi imaginez de jocuri sunt in stare evreii.

Faci pe niznaiul.

Ca muntii Carpati seamana cu cei din Iran.


Sunt convins ca o sa imi spui cine stie ce alta traznaie... Hai, spune. Ce tara?


Cand iti intra o idee in cap nu iese de acolo nici cu tancul... Iranul nu "a dovedit la negocieri ca este capabil sa construiasca rapid o momba nucleara". Dimpotriva, tot timpul a spus - si asta este cat se poate de adevarat - ca nu are nici intentia si nici tehnologia pentru a construi asa ceva. Fa un minim efort si cauta pe net, o sa gasesti suficiente informatii ca sa te lamuresti ca uraniul folosit in centralele nucleare nu poate fi utilizat pentru arme atomice. Pur si simplu nu se poate. Oricat ai incerca, din uraniul de la Cernavoda nu o sa faci niciodata bomba.


Nu, nu este posibil. Este un aranjament convenabil si pentru ei. Hai sa nu ne batem joc de propria noastra inteligenta chiar in halul asta...

Anunta-ma si pe mine cand Israelul va ataca, poate o sa fiu ocupat cu a-l critica fie pe Ponta, fie pe Putin, si imi va scapa stirea....

"Partea muntoasa din zona Marii Caspice insa e intens impadurita. Ca aspect...este asemanatoare cu cea din Romania."

Israelul se pregatea sa atace Iranul, mai exact instalatiile sale nucleare.

Ce tara care ar avea aceasta capacitate si-ar dezvalui intentiile de a construi o arma nucleara? Africa de Sud a testat o arma nucleara, iar americanii au fost avertizati de rusi sa vada ce se intampla acolo in Africa, in zona lor de influenta. Crezi ca orice proiect de arma sofisticata este anuntata imediat, cu surle si trambite, in media?

De "bomba murdara" ai auzit?

De acord.

"... intr-o zi de joi ..."

Ti s-a demonstrat ca nu este asa, insa preferi mai degraba sa o citezi trunchiat pe exergy33 decat sa recunosti o eroare.

Este exact ca si cum as spune "eu seman cu marduk doar daca te referi la faptul ca suntem amandoi barbati, altfel, deloc" iar tu imi zici ca uite, ai recunoscut, ai spus "eu seman cu marduk"...


Asta sa o crezi tu.

Chiar nu stiu de ce te incapatanezi sa spui lucruri impotriva oricarei evidente. Doar ca sa nu recunosti ca ai scris mai devreme o prostie? O prostie luata din presa, este adevarat, dar o prostie?

Nu stiu ce sa iti spun mai mult decat atat... Pur si simplu despre un posibil razboi se vorbeste de mai bine de zece ani. In zece ani nu a inceput razboiul. Si nici nu va incepe de acum incolo indiferent ce scrii tu aici (luat de pe EvZ, Hotnews sau Haaretz).

Cand o sa inceapa (daca o sa inceapa) razboiul, atunci sa imi spui ca m-am inselat. Pana atunci, cat timp este pace, s-au inselat doar cei care au vorbit despre razboi.

Nu mi-a demonstrat nimeni nimic. Nu inteleg de ce vrei sa ma convingi ca spun prostii cand toata presa internationala vorbea acum 3-4 ani despre un posibil atac israelian asupra instalatiilor atomice iraniene. Chiar si accidentul din Bucegi a fost pus pe seama acestei pregatiri. Sa inteleg ca sti chestii secrete, sau vrei sa decredibilizezi o discutie despre o operatiune de acest gen!!!???

Ma incapatanez ca raspuns la incapatanarea ta de a "ascunde", anihila, decredibiliza o astfel de discutie, care mie chiar nu mi se pare o prostie. A fost o stire ca oricare alta, a existat o astfel de intentie a israelienilor, s-au antrenat pentru asta etc. ca n-au atacat instalatiile este alta discutie.

Probabil ca tematica este iar in discutie, avand in vedere ca evreii si nu numai, nu sunt multumiti de prevederile tratatului respectiv. Nu cred ca ai informatii din interiorul Mossad-lui, pentru a afisa siguranta asta in afirmatiile pe care le faci, in fond aici discutam discutii, daca nu-ti place ce afirm eu nu-i nevoie sa spui ca sunt prostii, poti doar sa combati afirmatiile mele in spiritul si regulamentul hanului si al dialogului civilizat.

Pe bune?! Chiar toata? Ia te uita ce unanimitate....

Si in "toata presa internationala" nu ai gasit nici macar un singur fraier care sa spuna ca un atac nu va avea loc? Chiar toti ziaristii aia internationali s-au inselat? Si numai eu am avut dreptate cand am spus ca nu va fi razboi? Deci sunt mai destept decat toata presa internationala?


A fost pus de cine? Te pomenesti ca de aceeasi presa internationala... Numai ca Haaretz, de la care mi-ai dat link, nu spunea asa ceva... Nu te mai lua dupa tot ce scriu comentatorii din subsolurile articolelor. Daca vrei sa stii ceva concret, intreaba-ma pe mine - doar ai vazut ca toata presa s-a inselat si eu am avut dreptate


Aiurea, cum sa nu fie?! Netanyahu face "gargara" ca sa dea bine in ochii nationalistilor care il voteaza, dar acordul este foarte bun si israelienii (sa facem diferenta intre israelieni si evrei) au de castigat.


Atunci cand pretinzi ca tu stii mai bine decat cineva de la fata locului (referitor la discutia cu muntii) este o prostie.
Atunci cand in ciuda evidentelor te incapatanezi sa sustii varianta unui razboi a carui posibilitate este astazi mai indepartata decat oricand in ultimii 20 de ani, este o prostie.

Ia verifica ce spune presa internationala, au atacat cumva israelienii, arabii sau SUA Iranul in timp ce vorbeam noi aici si nu am fost pe faza sa aflam? Sau inca nu, se pregatesc inca in Bucegi....?

Ma declar invinsa ... nu am suficienti nervi sa port o discutie in contradictoriu cu Marduk!

Era doar o stire, sunt articole, discutii nu numai in Haaretz, nu un eveniment, un atac, un razboi, cev ce urma sa se intample la o data anume.



No comment.

Netanyahu este premierul Israelului, ok in politica sunt multi gargaragii, dar nu despre asta vorbim, ci despre posibilitatea ca la data respectiva Israelul sa atace instalatiile iraniene.

Ce diferenta este intre evrei si israelieni?

N-am pretins asta, am discutat, n-am afirmat niciodata ca stiu ceva mai bine decat altcineva.

Nu sustin varianta unui razboi, spun doar ca asa ceva se poate intampla oricand, daca israelienii sau evreii decid asta, este o posibilitate nu o certitudine.

Moncher, ai primit dispozitie sa ma ataci in public, sau chiar am nimerit din intamplare o actiune ce urmeaza sa se produca?

Continua seria vizitelor diversilor oficiali, europeni si nu numai, la Teheran.
Ministrul german al economiei a promis ca va aduce in Iran cele mai cunoscute firme din Germania ; am inteles ca firma Benz este deosebit de interesata sa intre pe piata iraniana.
Ministrul Afacerilor Externe din Serbia doreste intarirea relatiilor bilaterale si regionale iar Ministrul de Externe al Italiei si-a propus relansarea legaturilor comerciale care, inainte de sanctiuni atingeau cifra de 7 miliarde de dolari dar care la ora actuala se situeaza undeva in jur de 1 miliard.

Nu renunta ma cherie, fi barbata.

Foarte bine, sa vina, nu fac pe apologetul razboiului, dar continui sa cred ca acest capitol dedicat Iranului inca nu s-a incheiat. Intreaga miscare, cu acest tratat, poate sa fie doar o mutare a USA pe "tabla de sah" a istoriei, sa vedem ce vor muta ceilalti, rabdare si vom vedea.