Ieri pe CNN, prezentatorul a spus despre armele pe care Iranul le da insurgentilor irakieni, apoi spune : "sigur exista conspiracy theorists care vad numai conspiratii peste tot si nu vor crede aceasta stire". Apoi au bagat un poll sa voteze oamenii daca cred stirea sau nu.
E ceva nemaiantalnit, pe CNN nu doar sa spuna stirea in felul lor obisnuit "bla bla the evil Iran etc etc ! " dar sa spuna pe fata ca stiu ca multi nu ii vor crede. Aici se vede puterea presei libere care este internetul acum, mass media importanta nu mai poate crea realitatea dupa plac

http://www.ifilm.com/video/2823667/show/17676

http://www.willthomas.net/Convergence/Week...ike_On_Iran.htm
"A recent strike by nuclear-armed Israeli Air Force fighter-bombers bound for targets in Iran was turned back after being intercepted by U.S. fighters over Iraq, this reporter has learned. "

Cine sunt toti liderii astia care ne conduc ? Eu nu am nimic cu un arab de rand, nici el cu mine, de ce e asa greu de comunicat

Pai du-te si spune-i, sa vedem, oare iti taie gatul sau nu?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle1290331.ece
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6376639.stm

"ISRAEL has drawn up secret plans to destroy Iran’s uranium enrichment facilities with tactical nuclear weapons."

Si evreii la fel fac circumcizie. Vad ca propaganda isi face efectul si toti arabii sunt teroristi. Nu sunt.

Poate cineva sa imi spuna cum sa pun o poza de la mine din calculator aici in post, sa se vada direct ? Ms

Prietene:

1.Evreii fac dar nu la fel!

2. Nu e propaganda, e real!

3. Iranienii nu-s arabi!!

4. Ne-ai "inebunit" cu al de materiale atasate de pe net si nu esti in stare sa atasezi o poza??

Sorin.

Ce e real ? Toti musulmanii sunt teroristi ? Asta voiam sa spun prin arabi - musulmani

editat
Irak

Cine mi-a sters poza ? Se vedea foarte bine ca in Irak sunt si oameni ca toti oamenii nu numai teroristi

Am sa-mi permit sa va spun parerea mea despre situatia din Iran.

1. Asupra SUA se fac presiuni uriase pentru a rezolva problema iraniana, aceste presiuni sunt interne si externe.
2. SUA se tem cel mai mult de o initiativa Israeliana, implicarea israelienilor in atacarea si distrugerea facilitatilor nucleare iraniene ar declansa o reactie violenta a tuturor statelor arabe si nu numai. Proiectele americane cu privire la Orientul Mijlociu ar fi compromise definitiv.
3. Nu va lasati amagiti de politica si politicienii din Iran, totul este manipulare in ideea tergiversarii unei actiuni militare, cititi prin cartile de istorie si veti afla ca si Hitler s-a folosit de acelasi sistem. Azi iranieni au la dispozitie televiziune, internetul, etc. Totul este simplu si se rezuma la natura umana, la modalitatile de a o controla si influenta.
4. SUA nu vor ataca Iranul masiv, bombardamentele "curate" vor transforma in ruine instalatiile iraniene, inainte de asta SUA se vor asigura ca au aprobarea ONU si cat de cat acceptul NATO (cel putin formal).
5. SUA nu-si poate permite ca un stat islamist, terorist sa detina arme nucleare cu atat mai putin Israelul.
6. Chiar credeti ca Rusia si China isi doresc ca Iranul sa posede armament nuclear si vectori de transport?
7. Daca Iranul ar fi dorit dezvoltarea surselor sale energetice pe baza nucleara ar fi reusit asta sub controlul strict AIEA.
8. Lumea araba si lumea crestina se afla in conflict de sute de ani, toti ne temem de isbucnirea unui conflict al civilizatiilor, din pacate pentru noi, arabi au inteles acest lucru si se folosesc de el in mod propagandistic.
9. Iranieni nu sunt arabi asa cum nici afganii si nici pachistanezii sau alti islamisti din Asia, ceea ce este important este potentialul lor indiferent de popor. Islamul mai intai de toate este o religie care a reusit, spre deosebire de crestinism, sa uneasca spiritual, o mare masa de oameni, care politic vorbind impart aceiasi ideologie, panislamismul.
10. Si nu in ultima instanta am sa va rog sa va uitati prin istorie, sa vedeti ce forta a generat aceasta multime de popoare islamice din Asia Centrala, atunci cand au avut buni conducatori.

Am urmarit cu atentie discutiile dvs. ideea este ca nu trebuie sa ne lasam manipulati de tot felul de aberatii. Adevarul se ascunde intotdeauna, prin declaratii gen, "sunt atatea baze nucleare in cutare tari" sa fim seriosi si lucizi dar mai ales logici. Ce tampit ar spune, am bazele cu rachete nucleare postate la Ghimpati, Kogalnicenu, Vidin, Varna, etc. si chiar sa existe aceste baze acolo. SUA au posiblitati tehnice de a ataca Iranul de oriunde, nu asta este problema, dar din pacate sau poate din fericire, chiar si SUA au nevoie de sprijin politic.

Daily Telegraf astazi!!

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml...24/wiran124.xml

Oare stiu ei mai multe decat altii??

Sorin.

S-ar putea sa nu fie martie cum zice titlul topicului asta, ci aprilie-mai !

Daca stirile referitoare la vectorii intercontinentali, sunt corecte, atunci atacul poate fi, in opinia mea, in cateva zile cel mult jumatatea lunii Martie. As dori, daca este cineva, care cunoaste ceva, despre participarea unui savant pakistanez la programul iranian, sa posteze ceva in legatura cu acesta.

Au fost doi oameni de stiinta , Mohammed Farooq si Abdul Qadeer Khan , primul a fost arestat si apoi eliberat de regimul din Pakistan . Cel de-al doilea care este si capul retelei care se ocupa cu vinzarea de informatii legate de energia nucleara , traieste tot in Pakistan , si este arestat la domiciliu . Khan este considerat parintele bombei atomice din Pakistan .
Mai multe informatii aici:
http://english.aljazeera.net/news/archive/...ArchiveId=22406

... eu insa am auzit altceva , despre un rus cu sentimente puternice antiamericane , care a fost unul din consilierii de la Kremlin pe probleme de energie nucleara .

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle1434540.ece

"SOME of America’s most senior military commanders are prepared to resign if the White House orders a military strike against Iran, according to highly placed defence and intelligence sources."

abcd

Ce nu ti-e clar??

Sorin.

Din ciclul : "Inainte spre maretele culmi ale tehnologiei nucleare pentru producerea de.... energie "

Iranul rationalizeaza benzina

Pe cetatenii Iranului - tara ce detine 10 la suta din rezervele de titei ale lumii - ii asteapta rationalizarea benzinei, asadar cartele sau cozi la cumpararea ei. In plus, e foarte posibil ca epoca in care iranienii luau combustibil pe bani putini (acum ei dau doar noua centi pe un litru de benzina) sa apuna subit in primavara acestui an

Problema e mai complicata decit apare la o simpla lectura .
Ar trebui stiute citeva lucruri :

1. In Iran la ora actuala litrul de benzina este mai ieftin decit litrul de apa potabila .

2. Statul iranian plateste in fiecare an 4 miliarde $ pentru subventionarea benzinei, pentru ca in jur de 40% din benzina consumata in Iran este benzina de import . Rafinariile din Iran nu au capacitatea sa asigure piata interna. Deci iranienii vind petrol crud , incaseaza $ ... iar o mare parte din acesti bani pleaca pentru subventionarea benzinei . Nu cred ca e corect.

3. O treime din automobilele din Iran consuma peste 10lit/100 km . Statul da imprumut cu dobinda minima si pe termen lung la cei care vor sa-si cumpere masini noi sau sa le treaca pe gas. Dar totusi doritorii nu au fost chiar atit de numerosi pe cit se astepta ministerul transporturilor .
Deci trebuie constrinsi cumva sa o faca. Mai ales ca se pune si problema poluarii agresive a acestor automobile care trebuiau sa fie scoase din uz .

4. Teheranul are o populatie de peste 11 mil locuitori ... din care 70% sub 35 ani ...iar 40% elevi de scoala generala . Toti acestia , elevi sau studenti , trebuie sa se deplaseze zilnic la scoala . Din cauza ca autobuzele sunt insuficiente iar liniile de metrou nu acopera toate traseele , cei mai multi prefera sa mearga cu taxiul ... care este foarte ieftin. De aici deriva un trafic infernal la orele de virf .
Deci statul va trebui sa suplimenteze numarul de autobuze si de troleibuze.

5. Poate nu o sa ma credeti , dar in Teheran a devenit o moda ca sotia sa aiba un automobil , iar sotul altul . Benzina fiind extrem de ieftina isi pot permite sa circule cit vor . Dar si parcatul a devenit o problema ... pentru ca blocurile au fost concepute cu cite un garaj pentru fiecare apartament .. asa ca masinile in plus sunt parcate pe alei , pe strada ... ceea ce ingreuneaza foarte mult circulatia .

6.Benzina subventionata se va distribuia pe baza unei cartele computerizate ( Cart-e hushmand-e sukht ) , si am inteles ca va cuprinde patru plinuri de rezervor pe luna . Automobilele inregistrate la firme , taxiurile , ambulantele de la spitalele particulare ... vor putea cumpara combustibil la fel ca inainte , bineinteles ca sunt niste bareme/baremuri de consum calculate pentru fiecare tip de activitate .

As mai putea spune si altele dar ma opresc aici .

Auzi, ia !

Fost ministru adjunct al apararii si fost sef al garzilor revolutionare din Iran a cerut azil politic in USA !!! Acum isi desarta "desaga" serviciilor speciale americane ! Si, ohoo, are multe sa le spuna !!

Iar oficialii de la Teheran declara sus si tare ca el a fost rapit de agentii CIA si Mossad ! Declaratii pentru consum intern desigur ! Cei de afara nu inghit asemenea "galusca " !

... si unde mai pui faptul ca, desi iesit la pensie, el era consilierul personal al lui Khamenei pe probleme de aparare externa si de securitate.
Pai ce discutau ei doi nu avea habar nici actualul ministru al apararii .

Aha, asta-i un fel de Pacepa al iranienilor !

Oare tot mana evreilor e amestecata pe aici

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle1497034.ece

Sorin.

Luna Martie 2007 se termina si nimeni n-a luat nici o atitudine fata de Iran! Se pare ca evreii trebuie sa ocupe capul mesei, ca deja capul le intins pe masa.....

Cu cat mai repede au sa inteleaga ca din partea intregii lumi pot fi sacrificati fara nici o parere de rau, asa au sa inteleaga ca nimeni nu se va baga pt. ei si sigur nu-si va "murdarii" mainutele in locul lor. Desteptati-va evreior ca 60 de ani nu sunt o istorie ce poate fi uitata asa de repede, mai ales la voi!!

Sorin.

Sorin,

Daca nu ataca israelienii in 11 zile trebuie sa scoti berea de la frigider...

Se pare ca n-am incotro......Si ma tin de cuvant

Cat costa o naveta de bere in tara??

Sorin.

Ma bucur sa vad ca mai sunt si oameni normali in Ro' Iar naveta e dedicata lor in mod deosebit!!

Pariul e pierdut se pare, berea o sa fie data indiferent de simpatiile celor de aici!!

Sorin.

In sfarsit si rusii s-au saturat de smekeriile regimului ayatolahilor ! Realizand cat de periculos poate fi Iranul ptr. pacea lumii in cazul cand ar detine o arma nucleara !

Rusia si SUA - pe aceeasi lungime de unda pentru blocarea programului nuclear iranian

Cum spuneam in 24.02.2007, nici rusii nici chinezii si nici macar indienii, nu-si pot permite un alt stat islamist nuclear. Indienii platesc din greu d.p.v. economic micul lor razboi rece cu pakistanezii. Eu sper ca lumea sa inteleaga ca jocul cu "bomba" nu are nicio logica. In acest secol XXI nu trebuie sa ne ferim decat de noi insine sau in cel mai futuristic caz, de extraterestrii.

Ai dreptate, exergy, declaratia rusilor are un substrat economic, ii forteaza pe iranieni sa-si respecte angajamentele fata de Rusia.

Se spune ca in ultima perioada americanii au trimis o adevarata "Armada" in Golful Persic....

Daca e sa luam in calcul si incidentele din ultima vreme, e mai mult ca sigur ca vor lansa, eventual, un atac. E un principiu militar, sa iti lovesti adversarul rapid, pana nu apuca sa se pregateasca....

Un posibil scenariu militar (l-am conceput in 5 minute, dar este cel mai plauzibil) ar fi un atac din trei directii, dinspre Irak (trupe americane si britanice sustinute de "auxiliari" kurzi, cu care sa ocupe zona montana), niste debarcari in sudul tarii pentru a ocupa porturile principale si pentru a realiza "capete de pod", si ulterior un atac dinspre Afganisthan ce sa vizeze cucerirea zonei de est a tarii. N-au nici o sansa sa se apere. Parerea mea. Daca fac rost de arme nucleare, cu atat mai rau pentru ei....

De aceea cred ca eventual iranienii vor ceda si vor renunta la program. Pana atunci insa, vom mai auzi multe declaratii razboinice pe la stiri, multa zvonistica, etc.

P.S: evreii nu-s asa de rai cum zic unii. Ei aveau arme nucleare de demult, si chiar daca au fost atacati de atatea ori de statele arabe, nu au recurs la astfel de mijloace de aparare, desi de multe ori situatia lor militara a fost destul de disperata.

Nu stiu cine este Apahideanu , dar articolul (bine documentat ) pe care l-a scris in Cadran Politic arata ca este un cunoscator de 'dinauntru' al societatii si politiciii iraniene.

SI ca sa sustin ce spune acest ziarist..completez putintel cu cateva date din istoria Iranului...
S-ar spune in anumite cercuri ca in mod traditional Iranul face parte din Orientul Mijlociu dar se insista ca nu face parte din lumea araba.Este bogat in petrol dar nu numai in petrol.Nu a facut niciodata obiectul imperialismului occidental,desi a fost uneori obligat sa se umileasca in fata lor in special in fata rusilor si britanicilor.In cel de-al doilea razboi mondial ambele puteri au ocupat Iranul sub pretexul necesitatii strategice si au fortat abdicarea noii dinastii iraniene.Tratatul din 1942 prin care se ratifica ocupatia straina prevedea retragerea britanica si rusa la 6 luni de la incheierea ostilitatilor.Trupele britanice il parasesc in 1946 foarte punctual insa rusi nu au plecat desi Qavam es-Sultaneh a incercat apeluri si la noul infiintat Consiliu de Securitate cat si la Stalin.Rusii dornici de un acord cu iranieni pentru petrol dar si pentru incurajarea miscarilor separatiste parasesc zona abia dupa inca 2 luni de ocupatie.Si de aici relatiile devin din ce in ce mai ostile.
In relatia cu britanici insa punctul de cotitura il semnifica Compania Petroliera anglo-iraniana care detinea monopolul asupra exploatarilor petroliere din Iran si in care (logiC) guvernul britanic detinea actiuni.Nemultumirea iranienilor pleaca datorita suspiciuni ca acesta companie va vinde petrol marinei britanice in conditii foarte favorabile datorita caracterului secret al datelor referitoare la amploarea acestor vanzari.Concesiunea acestei companii este acordata prin mostenire unui anume W.K.D'Arcy in 1901.Guvernul iranian a negociat pentru aprimi un procent semnificativ din profiturile nete ale companiei insa acesta nu depasea nivelul taxelor din Marea Britanie.In 1932 Iranul vrea sa anuleze concesionarea insa din motive absolut politice se ratifica un nou acord pe o durata atentie de 60 de ani incepand din 1933.;concesionarea prevedea ca drepturile Iranului sa fie calculate in functi ede cantitatea de petrol extrasa.In 1950 aceasta era de 32,5 mil de tone metrice devenind cel mai mare producator de petrol din Orientul Mijlociu avand la Abadan cea mai mare rafinarie din lume.Si acum incepe distractia in 1950 generalul Ali Razmara a cerut Majlis-ului(Adunarea Consultativa Islamica-camera inferioara a parlamentului iranian) sa treaca la nationalizarea companiei de petrol,care din 1951 intra in vigoare.Legea pentru nationalizarea petrolului a expropiat compania britanica si a creat o noua companie iraniana care sa ii ia locul,pe tot parcursul controverselor Marea Britanie nu numai ca a pretins despagubiri pentru pierderea benefiicilor potrivit acordului de concesionare ci si o alta suma reprezentand daune rezultand din incalcarea contractului.Conflictul se stinge prin caderea lui Mussaddiq...caruia ii urmeaza Sahul Kashani..care se apropie evident de Occident...Odata cu Razboiul din golf cand pretul barilului a crescut sahul a profitat la maxim si a crescut beneficiile statului de la 2,3 miliarde la 18,2 miliarde de dolari favorizand astfel cresterea evidenta a PIB cu 42,5%.;insa a trebuit sa faca aumite cheltuieli masive pentru modernizarea tarii care in 1973 era o tara semi-analfabeta...atragand astfel critici din partea celor care nu agreau avantul economic in stil american..Principalul beneficiar a fost Ayatollahul Ruhollah Khomeini un cleric in varsta si inflexibil.El a creat un stat autocrat si a devenit simbolul international al opozitiei active afata de civilizatia occidentala impunand in tara un regim tiranic si un razboi cu Irakul care a atras o catastrofa economica (inflatie de 30-40%,pierderea veniturior din petrol)..Khomeini moare in 1988 si in locul sau vine Rafsanjani care continua insa o politica de apropiere cu occidentul. Reprezentantii religiei acuzandu-l ca nu este urmasul de drept al adevaratei flacari islamice reprezentata acum de Ayatollahul Ali Khamenei.Cu toate acestea Iranul a ramas varful de lance al unei revolutii a carei conducere a trecut din mana Statelor Unite ,dar care a atacat Orientul Mijlociu islamic inca de cand europenii i-au oprit pe turcii otomani in secolul XVII-lea la Viena.

Adevarata criza deci nu a inceput acum ci dainuie de mai bine de cateva decenii..tinta fiind cu precadere mult ravnitul petrol iranian.Inca de la aceea companie britanica occidentul a ravnit la bogatiile acestui colt de lume,insa nationalismul acestor oamenii a stat ca un scut impotriva cuceririlor economice.Iranul este un loc in care populatia siita domina si scena politica de mai bine de 500 de ani,credinta lor este impregnata cu suferinta si persecutii,o amaraciune indreptata in special impotriva sunitilor care sunt apropiati de o linie mai prooccidentala ;aceeasi amaraciune o au si impotriva evreilor si adeptilor religiei Baha'i.Legimitatea violentei la acest popor este mai evidenta decat la celalate din aceasta zona cu precadere fundamentaliste.Asa sa ne asteptam la cei mai rau daca se va produce un atac asupra Iranului.

Da sahul Kashani nu a fost sah dar asa era considerat de oamenii asa zisi politici ai Iranului... iara Khomeyni da a fost liderul spiritual religios nici nu am afirmat ca ar fi fost altceva...insa sa stii ca intre Khomeyni si pana cand ia puterea asa zisa religioasa Khamenei exista o pauza atribuita presedintelui de atunci.. .Nu am facut referire atenta la distinctia dintre puterea religioasa si cea dinastica...pentru ca in Iran s-a petrecut o interesanta suprapunere.In anumite perioade liderul religios dicta concret liniile politici,alteori presedintele,alteori primul-ministru ajutati bineinteles totii de gruparile de fundamentalisti.