Prietene Yoyo, nu este suficient sa ai idei daca nu esti in stare sa le pui in practica. Toata stima pentru Stolo Franky, este intradevar un bun economist, un mare tehnocrat, la teorie nu il intrece nimeni. Numai ca acolo la Palat este o mare plina de rechini. Cand o sa vina ministrii de toate culorile cu tot felul de interese si o sa incerce prin tot felul de mijloace sa-si traga partea, si pe urma directorasii de la toate departamentele care vor face tot posibilul sa-si traga si ei partea din bugetul statului si pe urma mai sunt si organismele internationale care au interesele lor, tre sa fii tare nenica sa poti sa faci slalom printre toti astia. In politica nu prea se folosesc cuvinte de genul "da" sau "nu", vocabularul unui politician trebuie musai sa contina "sa vedem", "vom face tot posibilul", "am demarat o ancheta", "veti primi un raspuns" etc. Crede-ma am avut de a face cu rechini micuti si abia am scapat "viu" si imi inchipui cum e sa ai de a face cu rechini de-aia mari si batrani.
Nastasica a consus cu o mana de fier. El era stapanul absolut la guvern. Pe stolo nu-l vad capabil sa tina fraiele si e posibil sa cam scape caruta de sub control, fiecare va trage de el, un amarat de contabil care vede totul in cifre dar nu se pricepe deloc la oameni.
A avut cineva de a face cu contabili, ati vazut cat de tafnosi devin cand ii bati la cap?

Pai tocmai aici este problema. Cum am spus mai devreme in politica nu prea se merge pe exactitati. Adica nu poti sa spui verde-n fata "da" sau "nu". Ideea este sa stii sa faci slalom, sa fii un bun diplomat. Nu neaparat sa tii sub papuc subalternii cu forta. Trebuie sa stii cum sa-i ungi, cum sa-i motivezi si in acelasi timp sa ii strunesti. Daca ar fi atat de simplu oricine poate fi prim. Stolo ar fi bun de sef peste un guvern tehnocrat, adica sa fie toti cu ochelari de cal sa-si vada de cifrele lor.

In cazul in care nici unul din partide nu obtine majoritatea absoluta ar fi posibil sa vedem un guvern tehnocrat, apolitic care sa il aiba pe Isarescu prim si sustinut de PSD si Aliantza.

Insa, apare o alta problema. BNR. Exista vreun inlocuitor pentru Isarescu, care sa conduca BNR-ul? Personal, cred ca datorita lui Isarescu si felului in care a stiut sa gestioneze BNR-ul, situatia din Romania nu a fost atat de critica precum in Bulgaria '93 si Albania '97.

Stolojan n-a fost debarcat. Dimpotriva, si-a dus mandatul de prim-ministru pina la capat (adica in sept.-oct. 1992) organizind alegerile generale si prezidentiale din acel an.

Chiar! M-am întrebat şi eu altădată cum ar trebui să se comporte "şeful" ca să nu mai existe în cadrul executivului racilele alea. Eu unul cred în importanţa dirijorului orchestrei. Dacă acum este cum este la nivel guvernamental, eu zic că o bună parte din vină aparţine şefului...

@ actionmedia
Vorbele tale sînt un pic alunecoase, adică pot fi uşor înţelese greşit. "A fi diplomat", "a face slalom" şi "a unge subalternii" pot fi rapid întoarse de românaşul nostru, foarte priceput în... lingvistică! Eu aş propune ca şi calitate definitorie: să fie corect, în sensul respectării legilor al căror prim slujitor ar trebui să fie. Şi să nu uite că la prima exceptare, la prima derogare care o va face de la corectitudine, de la ce spune legea, atunci va "monta" prima verigă a viitorului său lanţ de greşeli...

Mă rog, aşa văd eu problema, dar mă suspectez de idealism şi de nepricepere în ceea ce înseamnă, de fapt, politica...

ps: ypsi, mă gîndeam la intrarea lui în dizgraţia clasei politice care-l susţinea şi care ar fi trebuit să fie alături de el...Sorry, n-am găsit exprimarea potrivită...

Ah, da? Nu înţelegeam io de ce nu mă atrage politica!

Poi atunci, mai bine la o bere rece, nene!

Şi mai spre seară, cine ştie Achernar, cine ştie...?!

Este evident ceea ce spui tu dar nu suficient. De ce crezi ca marii rechini nu sunt prinsi? Vorba lu' Nea Mitica Corleone (la multi ani), s-au acoperit cu hartii. Au acoperire legala. Daca ai avea rabdare sa intrii in hatisurile administratiei centrale si locale vei vedea cata "aranjamente" se pot face cu acoperirea legii. Prin urmare nu este suficient sa respecte legea, trebuiesa aiba grija sa o respecte si ceilalti subalterni si nu numai atat, trebuie sa fie capabil sa reziste santajului politic. Orice om cu functie importanta este supus la presiuni politice din mai multe directii. Orice om ajuns intr-o functie inalta face compromisuri. Un P.M. competent trebuie sa stie cum sa faca presiunilor si ce compromisuri sa faca pentru ca treaba sa mearga bine. De exemplu daca un directoras calca pe bec (cu acoperire legala evident) nu prea poti sa-l dai in gat pentru ca ti se urac ala sau alalalt in cap si iti pierzi sustinerea politica. Trebuie sa ai grija sa nu calce, iar daca calca atunci faci o mica remaniere si il trimiti in strainatate sau mai stiu eu pe unde si aduci altul competent.
Evident asta este doar o solutie traba este mult mai complicata, iar eu nu sunt nici pe departe capabil sa imi imaginez sistemul guvernamental in totalitate. Ca idee insa, pentru a fi un Prim Ministru eficient cred ca iti trebuie o mare calitate: aceea de a stii sa lucrezi cu oamenii. Nu este vorba neaparat de manipulare ci de un soi de joc al nervilor si impartirea tacita a teritoriilor.
Daca esti sef peste ministrii fii sigur ca nu e chiar atat de simplu sa ii conduci. Aceia sunt oameni puternici, influenti, poate unii dintre ei te depasesc in anumite domenii ca pregatire sau ca experienta. Multi vor opune rezistenta sau nu vor respecta intocmai directivele sefului (cum spuneam intotdeauna se gasesc portite de scapare in lege sau regulament). Cand esti prim ministru, lucrezi cu oameni care au propriile interese, au capacitatea si pozitia necesara pentru a le urmarii. Nu prea poti sa ii opresti din urmarirea propriilor interese dar poti sa ii incurajezi ca din cand in cand sa urmareasca si interesul general. Dar pentru asta trebuie sa fii un bun lider. Stolo nu este un bun lider.

Candva si eu eram idealist. De fapt si acum sunt.
Am avut insa ocazia sa lucrez cu niste oameni puternici. Directori mari de la foste firme de stat. Oameni stapani pe ei si pe situatie. Desi aveam acordul sefului mare pentru a realiza niste lucrari, am intampinat o foarte mare rezistenta din partea "sfintilor" pentru fircare pas pe care il faceam. Nu stiam ce sa mai fac si l-am intrebat pe seful cel mare ce sa fac si el mi-a spus ca "trebuie sa fac slalom" si ca asa face si el. Atunci am inteles ca nu este usor sa conduci. Nu este suficient sa stai pe scaun si sa dai directive. Chiar daca te numesti Ceausescu tot se va gasi un Iliescu care sa te sape. Trebuie sa fii mereu vigilent si sa ai grija sa nu-ti faci dusmani, iar pe cei care ti-i faci sa ii tii aproape.