Parca n-ar fi tot aia. Exista 1000 de metode pentru ca o persoana 'dotata' cu putere si informatii sa profite de dotarile sale. Nu mai merge metoda X, no problem. Va aplica metoda Y. Apoi metoda W si tot asa. Dar daca se doreste lustruirea imaginii politicienilor o astfel de masura s-ar putea dovedi numai buna ca detergent.

Nu cred ca e chiar asa. Daca ii lasi mana libera si nu ii restrictionezi legal aria de actiune in acest sens, nu va putea fi tras la raspundere cand va fi cazul. Se va folosi de faptul ca 'legea nu ii interzice astfel de manevre'. Pe cand, daca exista o reglementare, nu va fi la fel de usor sa fenteze cand se va intampla sa fie vreun 'scandal'.

Daca pornim de la ideea ca orice lege este inutila, pentru ca se pot gasi 1000 de modalitati de a o "fenta", ma intreb de ce ar mai fi necesara orice lege...

Mde, teoretic suna bine. Practica e mai complicata, ca doar nimeni n-a ajuns politician fara ca in prealabil sa exerseze intensiv diversele tactici de disimulare.

Am asistat aseara la o discutie legata de spoturile publicitare si ma gandeam sa vedem cati dintre voi sunt influentati de reclama cand achizitionati un produs. In ce masura va determina o reclama sa luati sau sa nu luati un produs, indiferent ca e alimentar sau din alta categorie. Reclamele sunt multe, invadeaza deja orice tip de spatiu publicitar, ba chiar sunt uneori enervante. Asadar, avem sau nu nevoie de ele?

Spoturile publicitare cred ca ne influenteaza viata atat in mod constient, dar si inconstient. Mie imi place sa ma uit la reclame, mi se par extrem de interesante, in doar cateva secunde sa influentezi lumea sa cumpere un anumit produs. Cred ca dupa ce privesti un outdoor, sau vezi un spot tv, imaginea unui anumit produs iti ramane intiparita in minte; fara sa vrei ajuns intr-un magazin cumperi acel produs, dar achizitia urmatoare depinde de calitatea produsului(de exemplu cazul Perla...cumperi Pepsi fiindca vezi spotul publicitar, vezi ca-ti ofera Perla gratis, dar dupa ce ai gustat apa mineral nu o mai cumperi a doua oara) .Ar trebui sa trag si o concluzie, cred . Ma influenteaza reclamele, dar doar pentru prima achizitie a unui produs, daca produsul este si de calitate,spotul si-a atins scopul cu un individ din publicul tinta .
Nu consider ca reclamele sunt inutile, au un rol foarte important, vand produse manipuland oamenii .

Nu cred ca exista cineva neinfluentat de reclame... Strategiile de persuasiune se fac in mod inteligent: sunt studiate obiceiurile publicului vizat, modul de viata, preocuparile, chiar si angoasele... Se fac studii statistice, inteviuri, sondaje, focus-grupuri... Este o adevarata stiinta intocmirea profilului psihologic al celor vizati, identificarea punctelor slabe, stabilirea strategiilor de atac (aici incluzand nu doar creatia propriu-zisa a reclamei, ci si modalitatea de comunicare, momentul difuzarii, frecventa etc.). Se intocmesc strategii post-vanzare pentru fidelizarea clientilor, pentru eliminarea tentatiei de a incerca produse concurente...

Nimeni nu scapa...

Normal ca publicitatea nu se face la intamplare, in fond, a ajuns deja una dintre industrii, la o scara mai mica, desigur.
Pe mine, de exemplu, nu pot spune ca ma influenteaza in mod deosebit. In general, cam stiu ce imi place si ce nu, asa ca pot sa apara un milion de spoturi sau reclame tiparite care sa incerce sa ma convinga. Daca nu vreau ceva, oricum nu iau.

La nici unul dintre exemplele date de tine nu pot spune ca aleg produsul sau serviciul functie de o reclama. De exemplu, nu imi place colgate, desi i se face reclama la greu; parfumul in nici un caz nu il aleg dupa o reclama, trebuie musai sa il simt; detergentul nici atat samd.

Eu nu am spus ca alegi Colgate. Alegerea o faci insa intre Colgate si inca una-doua marci, nu le incerci pe toate. Pe "lista scurta" intra doar produse carora li se face publicitate in asa fel incat sa te "atinga".

Daca n-ar fi asa atunci la ce-ar mai folosi publicitatea ? Ca firmele producatoare sa comunice lumii intregi ca angajatii lor inca n-au fost trimisi in somaj ?

Cu siguranta avem nevoie de reclame. Raspunsul meu nu poate fi altul, ca doar din reclame traiesc

Serios vorbind, de cand lumea, cel mai mult vinde ala care stie sa comunice cel mai bine. De exemplu in piata vanzatorii te "imbie" cu expresii de genul "numai la 5000" sau "ia cartofu neamule" sau chestii dintr-astea. Fiecare dintre noi avem un anumit set de informatii si desi incercam sa luam decizia de cumparare cat mai rational, pana la urma tot emotional o facem.
De exemplu cumperi o pereche de pantofi pentru ca iti place cum arata. Modul in care arata este prima reclama a produsului, este reclama pe care si-o face singur, asa ca daca ai de vandut produse care nu arata prea bine, ce faci? Le ambalezi frumos.

Reclamele ne influenteaza deciziile fie ca ne dam seama fie ca nu. Criteriile dupa care alegem o anumita marca sunt:
1. Am auzit sau nu am auzit de acea marca (putina lumea cumpara marci despre care nu a auzit nimic). Poti sa auzi despre acea marca din reclame sau de la alti oameni care au incercat-o. Cu cat este mai cunoscuta marca, cu atat scade probabilitatea ca produsul sa fie prost (cel putin virtual).
2. Calitatile pe care stim ca le are marca respectiva (din auzite sau pe incercate)
3. Pretul. Desi ni se pare ca pretul este primul criteriu in Romania, nu este chiar asa. Daca te-ai fript odata si ai cumparat un produs doar pentru ca era mai ieftin atunci a doua oara te uiti intai la calitate.
4. Moda. De obicei ne formam gusturile dupa cum si le formeaza majoritatea.
5. Ambalajul. In cazul produselor de impact, ambalajul este foarte important. Iti fura ochiul, l-ai luat si gata (oricum nu costa prea mult).

Reclamele pot fi bune sau proaste in masura in care respecta sau nu urmatoarele principii:
1. Capteaza atentia
2. Trezeste interesul
3. Identifica o nevoie
4. Comunica o solutie
5. Provoaca decizia.
Aceste principii sunt valabile pentru publicul tinta. Degeaba trezesti interesul pentru o croaziera pe mare in randul populatiei cu venituri sub 50 Euro pentru ca nu si-ar permite.

Daca un anumit produs nu iti place sau nu ai nevoie de el, nu inseamna ca reclama la acel produs este obligatoriu porasta.

Daca faci parte din publicul tinta, iar reclama respecta principiile enumerate mai sus, atunci vei fi influentat de reclama respectiva.

Măăi, voi trăiţi împreună?...

Eu incercam sa spun ca sunt multe produse pe care le folosesc fara sa fi dat de ele in urma vizionarii unor reclame. Le-am ales in urma testarii pe rand, sa zicem, in unele cazuri, dar fara sa tin cont ca nu stiu ce reclama mi le-a prezentat si recomandat.

Nu tin mortis sa te contrazic. Dar nu ma pot abtine, de data asta: ce produse la care nu se face nici un fel de reclama cumperi? Da-mi un singur exemplu (dar nu imi spune "paine"...)

Circ

Na, c-am scapat nemanipulat. Habar n-aveam ca si-astia-si fac publicitate.
Dar am niste nelamuriri. De exemplu am chef sa-mi cumpar cea mai tare marca de izmene. Dar n-am vazut pe nicaieri vreun mesaj publicitar in acest sens. Cred c-ar fi cazul sa se ia masuri. Niste prezentari de moda, spoturi TV, ceva de geul asta.

Achernar,
Pe acest "am chef sa-mi cumpar cea mai tare marca" se bazeaza multe campanii publicitare... Nu-ti face iluzii, nimeni nu scapa de manipulare. Nu te-au manipulat cei de la circ, dar au facut-o producatorii de tigari, Coca-Cola, after-shave etc.

Doar daca te-ai transforma in pustnic ai avea o sansa...

Un mare afacerist american, primul care a inteles rolul reclamei, dintr-o 100 $ aloca 99 $ reclamei si 1$ productiei in prima faza. Acest fapt i-a adus beneficii imense.
Au invatat lectia cei din zilele noastre, numai ca uneori pe afara-i vopsit gardul, si-nauntru-i ... leopardul !

Totusi, 99$ din 100$? Este cam mult... Cine-i personajul?

Este Barnum. Optiunea i-a adus o avere. O aplica doar in prima parte a productiei. Apoi vanzarile veneau de la sine.
Scuze ca am uitat numele celebrului inaintas in ale reclamei.
Imi fac...mea... pulpa! (gluma de la "culpa"), asta ca sa nu fie dubii.

Se pare ca nu exista solutii. Daca nici izmenele n-au scapat fara publicitate ... Vine sfarsitul lumii !
Chestia cea mai tampita cu publicitatea e ca trebuie inghitita chiar daca ai, chiar daca n-ai nevoie de produsul ala. Mie personal nu-mi trebuie detergenti si nici pampersi, insa cu toate astea trebuie s-ascult ca prostu spoturi pentru asa ceva. Sau sa schimb canalul pana fac scurta de mana. Sper ca viitorimea va rezolva cumva problema asta. Macar daca tot fac publicitate sa faca la mai multe articole o data, ca poate de unul tot am nevoie.

Daca el este "responsabil" cu ideile constructive, eu sunt pus pe demolare...

Publicitatea are si efecte negative. De exemplu, publicitatea adresata copiilor. Reclamele la produse alimentare nesanatoase adresate copiilor duc la cresterea artificiala a cererii pentru aceste produse, chestie care nu se poate sa nu aiba efecte negative pe termen lung. Reclamele cu copii la produse McDonald's (si nu numai) ar trebui interzise...

La chestia cu McDonald's subscriu si eu.

Despre McDonalds's se pot vorbi mai multe, poate intr-o alta zi.

Sa vedem azi ce credeti despre scandalul din interiorul PD. Cosmin Gusa a incercat, in ultimele zile, sa iasa in fata si sa il discrediteze pe actualul presedinte interimar al PD, Adrian Videanu. Se pare ca Gusa ar vrea sefia partidului, la fel ca si Videanu si Emil Boc.

Cand dati drumul la Politica?

Gusa (parerea mea) ar face bine s-o lase mai moale. Nu are el fata de presedinte de partid...

Mihai zicea ca maine.

De ce nu iti place Gusa?

Cred ca mi-a ramas antipatic de cand era secretar general al PSD.
Fostul om de incredere al lui Nastase, presedinte la PD?! Cum spunea candva Roman, asta suna ca dracu'.

Chestiile astea sunt posibile in politica, nu e un criteriu.

Nu am pretentia ca eu sunt obiectivitatea intruchipata...

Ce necomunicativ esti azi...

Pai ce sa spun mai mult? Nu am incredere in el pentru a ca fost mare mahar in PSD. A intuit corect evolutia evenimentelor si a plecat de acolo la timp... Ei, si? Cine imi garanteaza ca nu va face la fel cand PD-ul va fi in pierdere de viteza?

Stai asa, ca intentia mea nu era sa tin un discurs pro Gusa, semnalam doar faptul ca exista un nou conflict in interiorul acestui partid, printre protagonisti fiind si el. Pe de alta parte, politicieni super corecti nu vei intalni vreodata. Iar Gusa, spre deosebire de altii, e foarte abil si nici prost nu e.

P.S. Iar plecarea lui din PSD a fost motivata. Dupa ce le-a facut alora o gramada din treburi, unele nu tocmai comode si curate, l-au aruncat la 'gunoi', asa ca...

Mde, in situatia in care nu i se va mai solicita ajutorul in calitate de sfatuitor de taina s-ar putea ca CG sa-si piarda o mare parte din influenta pe care o are. Si se pare ca nu i se va mai solicita. Ce sa faca omul ? Cea mai buna aparare e atacul.

Am inteles. Deci, il preferi pe Videanu sau pe Boc?

Teoretic, l-as prefera pe Boc, insa nu cred ca un partid aflat la guvernare poate fi condus de la Cluj. Presedintele partidului se impune sa fie la Bucuresti - apar tot soiul de conflicte, de negocieri care trebuiesc rezolvate operativ.
Pe de alta parte nici Videanu nu pare un personaj cu leadership. PD-ul are, sa recunoastem, o problema din punctul asta de vedere: nu prea are oameni pe care sa-i arunce in bataliile politice.

Cu exceptia lui Gusa!

Pai veeezi?

Da' unde o fi 'expertul' nostru in PD, actionmedia?

Din declaratia de azi a lui Basescu:

N-am vazut emisiunea, dar, din cate stiu eu, e vorba de asa-zisul grup de sustinatori al lui Gusa.