Ai dreptate bursuca. În ceea ce mă priveşte uneori aş cam fi tentat să fiu parşiv în maniera în care zici tu da' nu-ndrăznesc. Nu îndrăznesc pt că cei dragi şi-ar da seama imediat şi aş lua-o rapid de tot peste ochi! Aşa că de cele mai multe ori mă resemnez cu ideea că urmează certuri, cicăleli şi altea alea. Martir sînt, nu altceva...!

Tina Turner - Hero (parcă aşa se cheamă, nu?)

ps: Olaf, şi eu am auzit de ăia de peste munţi. Auzi, cică ei spun despre noi că gîndim cu... picioarele!!

Minciuna e necesara uneori. Cand la mine in birou creste afluxul de doritori de
dat telefoane( asa, in interese personale ), scot aparatul din priza si le spun ca
e defect. Fac asta pentru ca altfel nu merge
Si brusc, e liniste in jur iar eu pot sa-mi continui treaba.

Nefertiti, aici ai scapat de " gatit"

Dire Straits- Telegraph road

Stiu pe cineva care se incuia pe dinauntru si nu zicea nici pas... da' avea si munca de teren, asa ca nu se intreba nimeni de ce nu e in birou.

Stela Enache - Ani de liceu

Poate că nu erai chiar tu respectivul?!

Of, anii de liceu, mă apucă melancolia... Atunci am descoperit eu... adevăratele minciuni!

Nope, nu eu... n-am avut niciodata munca de teren (cu exceptia unui stagiu pe care l-am facut pe un santier ). Nici nu stiu daca mi-ar placea... poate ca da.

Queen - Bohemian Rhapsody, pentru toti.

Haideti sa vedem in functie de ce anume acordati voi votul cuiva, pentru ca tot se apropie alegerile. Ce votati: omul, doctrina, imaginea lui, modul in care isi prezinta ideile samd ?

DJ Project, Lumea ta.

programa cuplat cu gradul de consecventa la implementarea fostelor programe.

si mai sunt chestii turn-off care ma fac sa votez mai degraba NSDAP ca:

fosti comunisti in functii de conducere
orientare de partid de fumatori de cinepa (partide ecologiste)

Blind Guardian - Lost in the Twilight Zone

Mie mi-e rusine sa zic, da' zic totusi ca sunt precum cetateanul turmentat... hic, da' eu cu cine votez? Raspunsul este simplu: votez impotriva!

De votat, am votat pana acum (si asa voi face si la toamna) impotriva. Cam ca Olaf, vad... Impotriva PSD-ului, cu toate numele pe care le-a purtat pana acum.

Ce poate fi mai potrivit la subiectul asta decat Luna Amara - Folclor?!

Deci, voi credeti ca solutia cea mai buna e sa votezi "impotriva". SI daca se dovedeste ca nici ceilalti nu sunt diferiti?

Macar ii mai "rotim", sa nu prinda radacini prea adanci....

@nefertiti: este si asta o posibilitate, dar este mai bine sa recunosti cand ai facut o greseala si sa schimbi ce ai gresit, decat sa stai si sa te gandesti o mie de ani si pana la urma sa nu mai schimbi nimic. Dupa cum zice si abis: macar ii mai rotim.

Iron Maiden - Fear Of The Dark

De acord, nu spun ca nu e o varianta, mai ales luand in calcul ce se intampla la noi in ultimii ani. Vroiam doar sa ma asigur ca am inteles bine. Ok, sa zicem ca votam "impotriva", dar acest impotriva mai e ajutat de alte criterii sau e pur si simplu un vot pt. altceva? Asta ma interesa. Pt. ca, teoretic, poate fi un altceva mai prost. Vadim, de exemplu, nu cred ca e varianta potrivita pt. altceva, ca sa ma fac inteleasa.

P.S. Chris Rea, Still Beautiful.

La naiba, si eu chiar cu el votam ... Nu, caut o solutie de mijloc si, sincer sa fiu, votez cu cei despre care cred ca au sansele cele mai mari sa castige, pentru ca va fi un... "efort electoral" sa schimbam conducerea de acum. Asa ca vreau ca votul meu sa fie pe partea care trebuie a balantei. Ultima data, din cauza "imprastierii" voturilor in celelalte tabere a ajuns Vadim sa concureze cu Iliescu.

Phoenix - Canarul

Nu sunt disponibile suficiente informatii pentru a aprecia in ce masura 'altceva' e mai bun sau mai putin bun decat actuala condicere. De exemplu, nu agreez 'taxomanii'. Dar cum nu am nici o informatie credibila care sa-mi permita sa apreciez care formatiune politica chiar are interes sa reduca fiscalitatea (sau in cel mai rau caz sa o mentina la nivelul actual), imi este imposibil sa utilizez aceasta aversiune ca motivatie a optiunii pentru o anumita formatiune politica.

Bun, ai identificat un criteriu pe care nu il poti utiliza la alegerea pe care o faci. Dar presupun ca iti raman altele.

Apropo de "taxomani": in Jurnalul National de astazi apare un interviu cu Videanu, unul dintre cei care ar putea fi premier dupa victoria Aliantei. El zice ca Alianta DA are in program o reducere consistenta a taxelor si stabilirea unui impozit global de 16%. Toate bune si frumoase, insa recent Primaria Bucuestiului, dominata de D.A., a impus niste taxe (destul de mari, dupa parerea mea) masinilor de mare tonaj care tranziteaza capitala... Asa ca nu poti sti dinainte care va fi politica in domeniul taxelor, oricare ar fi promisiunile de dinainte de alegeri. Este usor de dat vina pe "greaua mostenire", pe bugetul secatuit pe care il lasa predecesorii...

Pai tocmai asta este, cumva trebuie sa le arati ca nu te intereseaza "greaua mostenire", ci rezultatele... Mostenirea apare din lipsa de rezultate, altfel n-ar fi vorba de mostenire. Dar asta cred ca s-a mai discutat.

Despre promisiuni... sunt multe...

Pai tocmai aici vroiam sa ajung: votezi promisiunea, teoria din doctrina partidului, costumul elegant al candidatului, camasa lui de proletar, discursul lui, felul in care isi prezinta ideile... ce anume te influenteaza decisiv? In afara de faptul ca vrem altceva?

Sting, Desert Rose.

In afara de ce am zis... foarte greu de spus. Inca nu am ajuns la nivelul la care sa votez doctrina partidului, pentru ca majoritatea sunt de genul "ajungem la putere si vedem apoi ce facem" iar doctrina si promisiunile sunt numai de ochii lumii. Asa ca trebuie sa ma orientez dupa altceva. Acum, nu stiu sa-ti spun ce este... poate batalia declaratiilor, cum se descurca in diverse situatii si, de ce nu, costumul (). Nu pot sa spun sigur. De exemplu, cand a fost batalia pentru primarie, au fost candidati de care mi-a placut foarte mult cum s-au descurcat in "tocsouri", iar altii mi-au lasat o impresie foarte proasta, facandu-ma sa nu ii vreau la conducere.

Probabil ca pe unii ii influenteaza dezbaterile din campania electorala, se poate... Insa nu stiu ce fel de argumente ar trebui sa mi se aduca pentru a vota cu cei care sunt acum la putere. Indiferent cum ar arta talkshowurile, indiferent cat de bine s-ar imbraca, indiferent ce programe ar avea, indiferent cat de multe dosare ar face PNA-ul liderilor Opozitiei, nu m-ar convinge sa-i votez.
Trebuie sa recunosc, fac parte din "electoratul captiv"... Cred ca daca ar candida insusi Isus Cristos pe listele PSD, nu as face altceva decat sa ma mir ca pana si pe el l-au corupt...

Am inteles, tu vrei neaparat altceva. Totusi, revin la ideea initiala, alegerea ta merge spre cineva anume, pentru ca in opozitie sunt mai multi oameni si mai multe partide. Deci, alegi functie de ceva.

In opozitie nu-s atat de multe partide... Doar Alianta D.A., PNT-AP, URR si cam atat. Cum doar primii vor intra in parlament, nu-mi pot irosi votul in alta directie.
Daca PSD ar fi cu adevarat un partid social-democrat si nu un partid-mafie, atunci am putea discuta si despre doctrina, programe etc. Am putea discuta despre liberalism versus social-democratie, despre stanga versus dreapta... Mai tii minte ce zicea Patriciu (un tip dealtfel total antipatic) in 1990? Ca tranzitia seamana cu taierea cozii unui catel: ori o faci brusc, ori de mila pentru bietul animal o tai incetul cu incetul. Pana acum, in 15 ani, ni s-a "taiat coada" incetul cu incetul. Si rezultatul se vede.

Corect, daca am fi votat acel altceva brusc, acum ne era mult mai usor.

Problema e complicata. In general, in occident electoratul poate prevedea in principiu care vor fi liniile directoare si principalele actiuni ale unui partid / candidat bazandu-se pe actiunile anterioare si tinand seama si de interesele diverselor personalitati de calibru (ma refer in principal la lumea afacerilor) care s-au afisat de-a lungul timpului alaturi de principalii lideri. Sigur, uneori apar surprize neplacute, dar ca idee vorbind niciodata un partid nu actioneaza dupa alegeri in totala contradictie cu aceste previziuni.
In Romania o astfel de apreciere este practic imposibila. Linia de actiune a unui partid se poate modifica foarte rapid, migratia intre partide poate transforma practic un partid in opusul sau doar in cateva luni, sefii partidelor au tendinta de a-si subordona lumea afacerilor si nu de a colabora, plus ca in Romania identificarea legaturilor politicienilor cu grupurile de interese din economie si societate figureaza foarte rar pe lista de prioritati a mass-mediei. Sunt mult mai importante accidentele auto si secventele in care nea Gogu si nea Ion isi dau cu sticla in cap dupa o noapte de betie in carciuma.

Tocmai de asta am pus intrebarea despre ce va influenteaza votul, pentru ca la noi e greu sa aplici niste criterii obiective si realiste. Cat priveste chestia cu subiectele din mass media, se discuta in alta parte.

Alegerile interne sunt totusi o chestiune de fatada - oricum ce au votat "aia de jos" conteaza prea putin la alcatuirea listelor electorale. PSD-ul a luat masuri de protectie sociala pentru a-si asigura voturile (cum a fost si compensarea medicamentelor pentru pensionari). In rest, a cam ratat masuri care ar fi putut impulsiona cu adevarat economia: daca ar fi introdus, de exemplu, cota unica de impozitare, despre care atat de mult s-a discutat, sunt convins ca si-ar fi atras numeroase simpatii din tabara liberala. A avut o idee buna, printre putinele de cand este la putere, insa nu a fost in stare sa o duca pana la capat.

Deci, ca sa revenim la subiect, chestiile de fatada nu va mai pacalesc.

Mie mi-ar fi frica sa spun ca nu ma mai pacalesc, mai degraba este o neincredere totala... am devenit suspicios. Fac pariu ca pot sa scoata o schema noua si pic in plasa imediat

Tudor Gheorghe - Colind de fost parlamentar

Criterii obiective şi realiste?! Stimaţi prieteni cred că aici mă înscriu cu brio în marea masă a electoratului român habarnist (cuvîntul l-am învăţat la han! ), care are destule de făcut şi destule probleme pe cap pt ca să mai aibă timp şi chef de doctrine, programe etc. Şi tare mă tem că nu sînt deloc, dar absolut deloc, un caz izolat...

Aşa că, îmi pare rău, dar votul meu se va duce (dacă se va...) absolut "aHotic" (tot de pe han culeasă!)

ps: şi dacă vă mai spun că chiar uitasem de alegeri, tot nu mă credeţi?

BUG Mafia - (ce vreţi voi!)

Esti un fericit, da-ne si noua reteta.

Ignoreland, Sting.

Nu pot să dau reţeta, că n-o să mai mergeţi la vot şi pe şmecherii ăia cu ştaif cine-i va mai trimite la palat?!

La Palatul Parlamentului, voisem să spun...

Egoistule!

Da, ma refer in principal la TV, dar nu exclud radioul si presa scrisa. Pentru un mare numar de oameni TV-ul este sursa principala de informatii, in unele cazuri chiar unica sursa.
Marea majoritate a talk-show-urilor nu comunica informatie noua, ci utilizeaza informatia veche 'intr-o noua prezentare'. Sigur, exista si exceptii, dar de obicei chiar si in cazurilor talk-show-urilor de calitate nu exista 2 emisiuni consecutive care sa contina noutati semnificative. Mai mult, putine emisiuni radio-TV sau articole din ziar se bucura si de o continuare, adica de o extindere ulterioara a cantitatii de informatie la care acces publicul. Iar cazurile in care se revine cu informatii noi despre un subiect dupa 3-4 luni sunt cu totul exceptionale. Marea majoritate a problemelor cu care se confrunta alegatorii sunt prezentate, comentate 2-3 zile in raport cu punctul de vedere pe care mijlocul respectiv de comunicare doreste sa-l evidentieze, apoi uitate - de parca alegatorii aia brusc n-ar mai avea respectiva problema dupa prezentarea ei publicului.

p.s : Nefertiti, imi cer scuze daca am fost putin off-topic. Totusi, sa nu uitam ca mass media este mijlocul prin care o mare parte a informatiei 'electorale' ajunge la destinatari. Tocmai de aceea, intre posibilele motive pentru care o persoana ar putea opta pentru un candidat sau altul (sau pentru nici unul) nu ar trebui uitat si modul in care mass media transmite atat mesajul candidatului cat si alte date ce permit interpretarea a respectivului mesaj.

O sa reluam discutia asta si altadata, probabil mai aproape de alegeri, pentru ca ar mai fi multe de spus.

Acum, ma gandeam la altceva. Daca este vreun moment din istoria Romaniei care ati vrea sa poata fi schimbat. De exemplu, sa nu cazut Ceausescu, sa nu fi abdicat regele samd. Care ar fi aceste momente si de ce.

sa fii omorit Dragos zimbrul inainte sa ajunga in Moldova

just kidding

Front242 - Moldavia

Sa fi apucat Cezar sa atace Dacia... sunt curios ce s-ar fi intamplat... Sau daca pornea Burebista vreo expeditie inspre Roma.

Nu cred ca putem vedea toate efectele unei schimbari in istorie...

Normal ca nu e posibil sa prevezi toate efectele, dar poti spune ce crezi ca ar fi schimbat semnificativ cursul lucrurilor.

1. luarea Basarabei de către ruşi în '40
2. luarea Ardealului de către unguri tot în '40
3. foametea din Moldova anului '47

Dacă aceste evenimente n-ar fi existat părinţii mei nu s-ar fi întîlnit. Milimetru nu ar fi existat...

... şi, evident, toată istoria contemporană ar României ar fi decurs ... altfel!

Robbie Williams - Freedom

Pai se poate, sa iti doresti sa nu fi existat conjunctura necesara ca tu sa existi?? Ntz, ntz, ntz... Si noi cu cine ne mai conversam acum?

Directia 5, Noaptea esti doar a mea.

Vad ca milimetru a ramas nedumerit de ieri. Ramanem oarecum tot la istorie si haideti sa vedem pe vremea cui v-ar fi placut sa traiti. Sau in ce epoca si de ce.

Asta este interesant aşa că o să-mi dau şi eu cu presupusu.
Mie mi-ar fi plcut sa traiesc oricand inainte de epoca industriala. Atunci cand poluarea facuta de om tindea catre zero. Caţiva copaci tăiaţi, foc de lemne iarna. Vanat din beşug. Eh ce vremuri. Mi-ar fi placut să trăiesc undeva la munte pe vremea lui Mircea Cel Bătrân, să am o mică fâneaţă acolo, câteva capre, câteva găini, vreo 2-3 cai. Mi-ar fi placut sa am un han la o intersectie mare, lîngă un izvor de apă unde să se oprească drumeţii şi caii lor să se adape şi să se odihnească. Şi să fie aproape de vama si sa am ceva afaceri cu vamesii.