Versiune completa:Tema Zilei: Specificul unei generatii
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88
| QUOTE |
Care este echivalentul american al avionului Mig-21 ? Sau al celui francez/englez daca exist aasa ceva ? Mai sunt ele in dotarea vreunei armate chiar si cu modernizari ? |
io as zice, mai degraba Starfighter. evtl. F4-Phantom, desi alea-s considerabil mai bune, dar au un ciclu asemanator de upgrade ca MiG21.
F15 e mai degraba un echivalent MiG25.
si eu zic ca si dead-cat, ca F4 Phantom echivaleaza oarecum cu Mig21, sau poate F14 Tomcat, desi asta e naval si ceva mai nou. F15 e mai degraba contemporan cu Mig29
Nefertiti - ti se pare scump? pai daca tot ne-am comparat cu masinile, gindeste ce se intimpla daca se opreste motorul la masina si ce se intimpla daca se intimpla aceeasi chestie la avion. Cu sistemul de directie nici nu mai vorbesc, ca daca masina mai are o sansa ca pune gigelu frina, pai la supersonic.... 'geaba baga in torpedo ca nu mai are ce face
Nefertiti - ti se pare scump? pai daca tot ne-am comparat cu masinile, gindeste ce se intimpla daca se opreste motorul la masina si ce se intimpla daca se intimpla aceeasi chestie la avion. Cu sistemul de directie nici nu mai vorbesc, ca daca masina mai are o sansa ca pune gigelu frina, pai la supersonic.... 'geaba baga in torpedo ca nu mai are ce face
Cota unica pune in pericol negocierile cu FMI. Guvernul are de ales, ori taie in carne vie pentru a compensa gaura bugetara data de taxa unica, ori spune adio negocierilor cu FMI. Una dintre masuri este sacrificarea a peste 11.000 de bugetari.
Acesta este, pe scurt, mesajul in urma discutiilor de ieri, dintre oficialii romani si reprezentantii FMI. Ce ar insemna asta pentru Romania? Chiar ne descurcam fara FMI sau ai nostri braveaza? L-am vazut pe Tariceanu aseara spunand destul de relaxat ca un acord cu FMI nu ne este chiar indispensabil.
Acesta este, pe scurt, mesajul in urma discutiilor de ieri, dintre oficialii romani si reprezentantii FMI. Ce ar insemna asta pentru Romania? Chiar ne descurcam fara FMI sau ai nostri braveaza? L-am vazut pe Tariceanu aseara spunand destul de relaxat ca un acord cu FMI nu ne este chiar indispensabil.
dinspre partea mea, sa se duca fix la dracu FMI, cu tot cu BM ... 
nu este o tragedie daca nu se mai incheie acordul; il creditez pe Tariceanu; pacat ca nu am si cu ce...
nu este o tragedie daca nu se mai incheie acordul; il creditez pe Tariceanu; pacat ca nu am si cu ce...
Io ma intreb pe ce se bazeaza Tariceanu cand spune asta.
umm.. pe faptul ca se gandeste sa fure mai putin ? o fi gasit cei 15 mii de specialisti perduti de milica...
o fi gasit cei 15 mii de specialisti perduti de milica...
Asta fiind o problema existentiala 
, o sa o dezbatem (sper 
) si azi. 
, o sa o dezbatem (sper ) si azi.
Ok ok! De unde ati scos-o pe asta? Cum adica rupe acrodul cu FMI? 
E poanta, nu?
E poanta, nu?
Nu se rupe acordul. Se amana doar finalizarea negocierilor pentru un nou acord, ceea ce inseamna ca ramane in vigoare cel precedent (daca am inteles eu corect). Guvernul nostru si FMI-ul nu au cazut de acord asupra nivelului deficitului bugetar: in timp ce FMI-ul vrea un deficit cat mai apropiat de zero (accepta maxim 0,4-0,5% din PIB), guvernul opteaza pentru un deficit de 0,7-1%.
Cred ca pretentia FMI de a reduce atat de drastic deficitul este usor exagerata. SUA, Germania, Franta si multe alte tari au deficite mult mai mari decat Romania... Mi s-ar fi parut corecta acceptarea de catre FMI a unui program prin care deficitul sa scada treptat, nu atat de brusc...
In orice caz, nu cota unica este de vina pentru impasul in care au ajuns negocierile. Daca nu minte Ionut Popescu (si nimeni nu l-a acuzat de asa ceva), incasarile la buget din primele doua luni ale lui 2005 sunt cu 12% mai mari decat cele din primele doua luni ale lui 2004 - ceea ce demonstreaza ca prin cota unica, dublata de cresterea presiunii asupra marilor datornici, bugetul nu pierde, ci castiga.
Cred ca pretentia FMI de a reduce atat de drastic deficitul este usor exagerata. SUA, Germania, Franta si multe alte tari au deficite mult mai mari decat Romania... Mi s-ar fi parut corecta acceptarea de catre FMI a unui program prin care deficitul sa scada treptat, nu atat de brusc...
In orice caz, nu cota unica este de vina pentru impasul in care au ajuns negocierile. Daca nu minte Ionut Popescu (si nimeni nu l-a acuzat de asa ceva), incasarile la buget din primele doua luni ale lui 2005 sunt cu 12% mai mari decat cele din primele doua luni ale lui 2004 - ceea ce demonstreaza ca prin cota unica, dublata de cresterea presiunii asupra marilor datornici, bugetul nu pierde, ci castiga.
Nu, draga, nu e poanta . Guvernul lui Tariceanu a cam luat-o in freza la ultimele discutii cu FMI, drept care maria sa premierul se lauda ca noi putem trai foarte bine si fara ajutorul lor.
. Guvernul lui Tariceanu a cam luat-o in freza la ultimele discutii cu FMI, drept care maria sa premierul se lauda ca noi putem trai foarte bine si fara ajutorul lor.
| QUOTE (abis @ 14 Mar 2005, 12:25 PM) |
| In orice caz, nu cota unica este de vina pentru impasul in care au ajuns negocierile. |
Si care e cauza?
In plus, pe mine ma interesa si celalalt aspect: chiar suntem in pozitia de a le da cu tifla alora de la FMI?
| QUOTE (nefertiti @ 14 Mar 2005, 12:47 PM) |
| Si care e cauza? |
Daca spun ca gaurile lasate in buget de fostul guvern, o sa zici ca-s al naibii...
Uite ce zice Ionut Popescu:
| QUOTE |
| Problema care a aparut se datoreaza estimarilor diferite: Fondul este mai temator, in timp ce noi suntem convinsi ca masurile noastre vor da rezultatele scontate. Eu sunt convins ca cei de la FMI gresesc, mai ales ca cifrele privind incasarile bugetare pe primele doua luni si sapte zile din acest an ne dau dreptate. Eu cred ca, dupa primele, patru-cinci luni ale anului, aceasta tendinta va fi foarte evidenta si vom relua negocierile pentru reluarea actualului acord. De aceea, nu vad nici o tragedie in aceasta amanare |
Deci, nu le dam cu tifla. Doar le spunem, prieteneste, ca opinia noastra nu coincide cu a lor.
Uite o analiza interesanta aici :
Acordul cu FMI a fost "inghetat" pe o perioada de doua pana la patru luni
Negocierile dintre Guvern si FMI au intrat in impas. Cele doua parti n-au reusit, deocamdata, sa finalizeze negocierile pentru continuarea acordului existent, pentru ca, manifestand o prudenta considerata excesiva, expertii Fondului nu au renuntat la constrangerile foarte dure pe care au incercat sa le impuna partii romane(...)
(...) Nu este vorba, cel putin deocamdata, de un "divort" intre FMI si Guvern, ci de o inghetare a acordului actual pe o perioada de cateva luni, timp pe care oficialii romani il au la dispozitie pentru a demonstra ca viziunea lor asupra masurilor economice care trebuie luate este cea corecta(...)
Acordul cu FMI a fost "inghetat" pe o perioada de doua pana la patru luni
Negocierile dintre Guvern si FMI au intrat in impas. Cele doua parti n-au reusit, deocamdata, sa finalizeze negocierile pentru continuarea acordului existent, pentru ca, manifestand o prudenta considerata excesiva, expertii Fondului nu au renuntat la constrangerile foarte dure pe care au incercat sa le impuna partii romane(...)
(...) Nu este vorba, cel putin deocamdata, de un "divort" intre FMI si Guvern, ci de o inghetare a acordului actual pe o perioada de cateva luni, timp pe care oficialii romani il au la dispozitie pentru a demonstra ca viziunea lor asupra masurilor economice care trebuie luate este cea corecta(...)
| QUOTE |
| Introducerea cotei unice de impozitare "este īn concordanţă cu o bună politică fiscală şi cu evoluţiile din regiune", a afirmat reprezentantul rezident al FMI īn Romānia, Graeme Justice, īn cadrul unei discuţii care a avut loc la sediul Guvernului. |
Guvernul spune ca Acordul nu este esential. O transa anuala de la FMI se ridica la $ 300 milioane iar romanii care lucreaza acum in strainatate trimit anual in tara cca 3,5 miliarde de euroi !! 
da, dar aia parca-s neimpozabili si n-apuca "baetii din controceni" sa-si ia jeep cu ei. d-aia ma mira...
i-or trimite aia in tzara, da' nu ii trimit nici la buget, nici nu finanteaza proiecte ... 
o sa vedem ce boase a avut guvernul Tariceanu dupa vreo 3 luni.. ori isi iau aia aripa de pe noi, si asta e, ce i-o fi mamii i-o fi si tatii, ori le dau dreptate guvernantilor, si ne mai pompeaza ceva finantari (in domeniile in care vor ei, nu care ne ard pe noi, dar.. calul de dar.. )
o sa vedem ce boase a avut guvernul Tariceanu dupa vreo 3 luni.. ori isi iau aia aripa de pe noi, si asta e, ce i-o fi mamii i-o fi si tatii, ori le dau dreptate guvernantilor, si ne mai pompeaza ceva finantari (in domeniile in care vor ei, nu care ne ard pe noi, dar.. calul de dar.. )
Eu cred ca pe Tariceanu l-a cam luat gura pe dinainte. Iar la treaba cu, cota unica ei nu vor sa renunte, pentru ca ne-au aburit cu asta in campanie si inca mai tin la imaginea lor, ca doar vor si anticipate.
eu cred ca ar fi o greseala sa il compari pe tariceanu cu basescu; nu pare genul de om pe care sa il ia gura pe dinainte... desi.. la ce nevasta are..
Io zic sa nu pui pariu.
gata sefa, am inteles, sarumana, scuze de deranj... 
mai, pana la urma, vedem noi peste 3-4 luni, nu ? ca e de bine sau nu, aia e
mai, pana la urma, vedem noi peste 3-4 luni, nu ? ca e de bine sau nu, aia e
Teoria conspiratiei - capitolul 16.297
Pas 1 :
Guvernul declara ca nu poate incheia un nou acord cu fe.me.i in conditiile dictate de acesta
Pas 2 (dupa o luna-doua) :
Guvernul constata cu stupoare ca un nou acord cu respectivii este realmente indispensabil Romaniei
Pas 3 :
Pentru a se putea alinia conditiilor impuse de fe.me.i guvernul marturiseste cu mana pe inima si lacrimi in ochi ca - desi sufera profund - va fi nevoit sa implementeze un anumit numar de masuri dure si nu tocmai populare. Ba chiar nepopulare de-a dreptul. In concluzie vor fi introduse circa enshpe mii de noi impozite platibile de fraieri si toata lumea se va plange cat de fiare si inumani sunt aia de la fe.me.i de-s in stare la lase bietul bobor in mizerie.
Pas 4 :
Prezidentul va ajunge in momentul X la concluzia ca asa nu se mai poate, ca guvernul e depasit de situatie si ca se impun masuri speciale. Care-s alea, e de vazut.
Pas 1 :
Guvernul declara ca nu poate incheia un nou acord cu fe.me.i in conditiile dictate de acesta
Pas 2 (dupa o luna-doua) :
Guvernul constata cu stupoare ca un nou acord cu respectivii este realmente indispensabil Romaniei
Pas 3 :
Pentru a se putea alinia conditiilor impuse de fe.me.i guvernul marturiseste cu mana pe inima si lacrimi in ochi ca - desi sufera profund - va fi nevoit sa implementeze un anumit numar de masuri dure si nu tocmai populare. Ba chiar nepopulare de-a dreptul. In concluzie vor fi introduse circa enshpe mii de noi impozite platibile de fraieri si toata lumea se va plange cat de fiare si inumani sunt aia de la fe.me.i de-s in stare la lase bietul bobor in mizerie.
Pas 4 :
Prezidentul va ajunge in momentul X la concluzia ca asa nu se mai poate, ca guvernul e depasit de situatie si ca se impun masuri speciale. Care-s alea, e de vazut.
| QUOTE (Achernar @ 15 Mar 2005, 04:35 PM) |
| Pas 2 (dupa o luna-doua) : Guvernul constata cu stupoare ca un nou acord cu respectivii este realmente indispensabil Romaniei |
... pentru ca.... ?
Nu stiu. E treaba guvernului sa gaseasca o justificare.
p.s : ce mentalitate de roman verrrde pot sa am : 'e treaba guvernului'
p.s : ce mentalitate de roman verrrde pot sa am : 'e treaba guvernului'
that's the point
acum , peste 3 luni, 3 ani, etc. Romania tot va trebui sa invete sa traiasca si fara banii veniti de la FMI si banca mondiala.
Asa zicea si Secretarul General al Partidului. Chestia e ca doar tarile pe care le doare-n Peaks se lumea bancara internationala isi pot permite sa gandeasca asa. Iar chestia nashpa e ca Romania poate avea dureri cam prin toate locurile dar nu si in Peaks in momentul asta.
| QUOTE (Achernar @ 15 Mar 2005, 04:48 PM) |
| Chestia e ca doar tarile pe care le doare-n Peaks se lumea bancara internationala isi pot permite sa gandeasca asa. |
Tari ca Ungaria sau Cehia au renuntat de mult la aranjamentele cu FMI...
Haideti sa vorbim un pic despre proprietatea privata. Pornind de la urmatoarea postare a lui abis la un alt topic, pentru ca m-am enervat (nu pe abis, ci pe idee in sine ).
).| QUOTE |
| "Anuntul Telefonic" a primit o amenda zilele trecute pentru ca a publicat un anunt in care cineva oferea spre inchiriere un apartament (sau o camera, nu tin minte exact), specificand "exclus tiganii". Consiliul pentru Combaterea Discriminarii a considerat (pe buna dreptate, zic eu) ca anuntul respectiv incalca legea. |
Deci, daca e proprietate privata e sau nu normal sa fac ce vreau cu ea?
Si poate ne spun unii care traiesc prin alta parte decat RO cum e la ei cu proprietatea privata in general, nu ma refer doar la cazuri de genul celui exemplificat.
Parerea mea ie ca este normal sa faci ce vrei pe proprietatea ta, atit timp cit nu apare un abuz de drept. Proprietatea privata este sfinta, din pacate in Romania nu prea se constientizeaza chestia asta, darmite sa se aplice. In alta ordine de idei, eu nu vad nimic anormal la anuntul ala. E dreptul omului sa isi inchirieze proprietatea cui doreste el. Cum am zis, in Romania nu prea se intelege ce e aia proprietate privata. Exemple sint multe.
Daca in anuntul respectiv scria "exclus evrei" (sau "exclus romani"), ar fi fost acelasi lucru?
| QUOTE (nefertiti @ 16 Mar 2005, 09:12 AM) | ||
Deci, daca e proprietate privata e sau nu normal sa fac ce vreau cu ea? |
si apoi :
| QUOTE |
Daca in anuntul respectiv scria "exclus evrei" (sau "exclus romani"), ar fi fost acelasi lucru? |
Reproduc aici replica data :
| QUOTE |
Nu vad de ce enunti asta la modul ca si cum ar fi o probabilitate asa ... cvasi-imposibila.  In "PubliTim" erau ( si acum doua saptamini cind m-am uitat, e drept ca doar in graba ) anunturi de genul : - "Inchiriez apartament cu o camera la studenti din Banat sau Ardeal". - "Primesc in gazda o fata de confesiune neoprotestanta" - "Inchiriez apartament ultracentral la studenti sau oameni de afaceri straini". Si , de ce nu : - "Primesc in gazda, exclus fumatorii." - "Inchiriez casa la cuplu casatorit. Ma indoiesc ca in Tirgu Mures nu sunt anunturi similare ( mai ales la rubrica de mica publicitate a unor ziare in lb. maghiara - unde discriminarea e "din start"  )E un exces ordinar de zel. La fel ca si comentariul tau si aprobarea "pe buna dreptate". Pe proprietatea mea pot sa dau ce anunt poftesc.  Si stati o clipa : nu era abis avocatul "libertatii individului" la alt paragraf ? |
Care e problema cu ce scrie? Daca n-ai chef sa inchiriezi unor anumiti oameni de ce nu ie voie sa specifici? Ca sa iti pierzi vremea la telefon esplicind fiecaruia in parte ca "nu, domne" ?!
bineinteles ca ai voie sa inchiriezi cui vrei tu. in München, unde cererea depaseste cu mult oferta, mergi practic la un interviu ca cel de job. oamenii se-mbraca cu cravata si costum sa arate mai "credibili" si la unele locuinte vin cite 200.
chiar si unde stau eu acuma (nu in München din fericire), au fost 7 candidati pt. locuinta. am primit-o eu, ca proprietaru era sysadmin ca si mine
o colega de birou e croata si are (duh) un nume croat. isi cauta acu 2-3 luni o locuinta noua sa se mute cu prietenul ei impreuna.
cind suna si se prezenta cu numele ei, cam auzea faze de genul "oh, am dat-o deja". suna apoi peste citeva ore si se prezenta cu numele prietenului ei (care e german) la aceeasi oameni si prompt erau invitati sa vada locuinta.
asta e, multi au invatat sa nu inchirieze la straini, pentru ca unii au muscat-o.
stiu oameni care nu respecta preavizul si-l lasa pe proprietar cu ochii-n soare. intrebati cum e cu respectarea contractului, raspund "da ce-s fraier sa platesc degeaba?". si uite-asa apar preferinte.
acelasi lucru la tigani. o categorie care nu reprezinta incredere, desi o fi unfair pentru unul sau altul. si la asigurarea de masina exista clase de risk. daca conduci un golf, asigurarea s-ar putea sa fie mai mare ca la un audi ca golf conduc multi dobitoci, ceea ce te plaseaza intr-o anumita categorie de risk. ata ete.
chiar si unde stau eu acuma (nu in München din fericire), au fost 7 candidati pt. locuinta. am primit-o eu, ca proprietaru era sysadmin ca si mine
o colega de birou e croata si are (duh) un nume croat. isi cauta acu 2-3 luni o locuinta noua sa se mute cu prietenul ei impreuna.
cind suna si se prezenta cu numele ei, cam auzea faze de genul "oh, am dat-o deja". suna apoi peste citeva ore si se prezenta cu numele prietenului ei (care e german) la aceeasi oameni si prompt erau invitati sa vada locuinta.
asta e, multi au invatat sa nu inchirieze la straini, pentru ca unii au muscat-o.
stiu oameni care nu respecta preavizul si-l lasa pe proprietar cu ochii-n soare. intrebati cum e cu respectarea contractului, raspund "da ce-s fraier sa platesc degeaba?". si uite-asa apar preferinte.
acelasi lucru la tigani. o categorie care nu reprezinta incredere, desi o fi unfair pentru unul sau altul. si la asigurarea de masina exista clase de risk. daca conduci un golf, asigurarea s-ar putea sa fie mai mare ca la un audi ca golf conduc multi dobitoci, ceea ce te plaseaza intr-o anumita categorie de risk. ata ete.
Sau exclus chinezi ! (care fie vorba intre noi pot fi chiar mai...plus ca te poti trezi cu vreun geamantan ramas prin casa!)
Ar mai fi protestat atunci careva?
Ar mai fi protestat atunci careva?
Eu cred ca nu poate fi vorba de nici un fel de discriminare atunci cand vine vorba de proprietate. E dreptul oricarui proprietar sa faca o preselectie dupa criteriile pe care el le considera juste. Pe proprietatea mea primesc pe cine vreau eu. Nu trebuie sa imi spuna nimeni pe cine sa primesc.
Treba cu discriminarea ar trebui sa se aplice institutiilor statului si altor organizatii cu adresabilitate generala.
Treba cu discriminarea ar trebui sa se aplice institutiilor statului si altor organizatii cu adresabilitate generala.
Aiurea rau 
......si ne mai miram ca ni se urca in cap....
Niste imbecili in consiliul ala! Dati-le careva linkul la ce-am scris sa vad daca primesc o amenda
......si ne mai miram ca ni se urca in cap....Niste imbecili in consiliul ala! Dati-le careva linkul la ce-am scris sa vad daca primesc o amenda
| QUOTE |
Rromii din Romānia duc la disperare politiile din Germania, Franta sau Italia. Pentru ca cersesc, fura, agreseaza īn diverse moduri echilibrul civilizatiei europene |
pai da, ar fi trebuit sa scrie "anumiti rromi" si ar fi fost OK. asa se generalizeaza.
iar la
| QUOTE |
un grup de tigani...jegosi |
se vede starea de spirit a autorului. epitetul "jegos" nu aduce vreo informatie in plus. pur si simplu autorul a luat-o razna. la faza asta ar fi fost amendat peste tot.
si ca jurnalist (sau mai ales) trebuie sa te exprimi mai controlat.
In restaurantul meu nu primesc negri. In autobuzul meu nu au voie sa urce negri. In scoala mea nu au voie sa invete copiii negrilor. In firma mea nu angajez negri. In magazinul meu nu vand nimic negrilor.
Inlocuiti "negrii" din frazele de mai sus cu "tigani", "evrei" sau "romani". Chir vi se pare ok?
MIA:
Inlocuiti "negrii" din frazele de mai sus cu "tigani", "evrei" sau "romani". Chir vi se pare ok?
MIA:
| QUOTE |
| nu era abis avocatul "libertatii individului" la alt paragraf ? |
Ba da! Atat timp cat nu incalci drepturile celorlalti!
| QUOTE (dead-cat @ 16 Mar 2005, 11:56 AM) |
| pai da, ar fi trebuit sa scrie "anumiti rromi" si ar fi fost OK. asa se generalizeaza. |
Ar fi trebuit sa scrie "aproape toti", daca tot vroia sa respecte realitatea
....
| QUOTE (abis @ 16 Mar 2005, 10:42 AM) |
| Alte sanctiuni aplicate de acelasi Consiliu. |
Sunt unele faze complet amuzante ( de deplasate ce sunt ...). De ex. :
| QUOTE |
Īn fapt, la intrarea īn bar s-a afisat un anunt referitor la angajarea de personal, exclusiv fete, |
Oricum - tot nu mi-ai raspuns la intrebare.
Apropo : tu ai inchiria un apartament pe care-l ai unor tigani ?
Daca are boala pe vecini, de ce nu ?
| QUOTE (abis @ 16 Mar 2005, 12:05 PM) |
| In restaurantul meu nu primesc negri. In autobuzul meu nu au voie sa urce negri. In scoala mea nu au voie sa invete copiii negrilor. In firma mea nu angajez negri. In magazinul meu nu vand nimic negrilor. Inlocuiti "negrii" din frazele de mai sus cu "tigani", "evrei" sau "romani". Chir vi se pare ok? |
Arata-mi tu evrei care au acelasi comportament precum 98% din etnia rroma (uite, nu generalizez
) ....Si da, mi se pare ok. Aici e vorba de proprietate privata. Acolo proprietarul primeste pe cine vrea. Punct. Nu inteleg de unde mentalitatea asta. Hai sa-ti mai dau un exemplu referitor la proprietatea privata, si nu e vorba de rromi sau altceva. O problema des intilnita in Romania (referitor la proprietatea privata), e urmatoarea:
Foarte multi motociclisti nu pot sa parcheze linistiti sa intre la un magazin (de exemplu), ziua amiaza mare, in plin centrul orasului, pt ca atunci cind se intorc gasesc pe motocicleta lor cite un copil handi care se fitiie pe ea, tragind in disperare de comenzi si apasind butoane, indemnati de un bunic/bunica sau tatic/mamica, care, cu un zimbet timp pe fata le tin isonul indemnindu-i "Bravo mami, uite motoreta" ......Si risti sa-ti gasesti motocicleta de mii de euro, uneori mai scumpa decit o masina, trintita sau zgiriata de catre plodul unui parinte care n-are un dram de respect pt proprietatea privata a altui om, ca nici el nu e educat sa stie ce inseamna proprietate privata. Eu personal daca as pati asa ceva le-as trage un sut in fund ambilor, fara urma de regret, si in plus m-as duce si la politie sa-l acuz de tentativa de furt pe taticu/bunicu respectiv.
Asa si cu anuntul ala. Care e problema? E proprietatea mea. O inchiriez cui vreau eu. Si specific asta, pt. ca e vorba de bunul meu personal. Ce mama naibii ?!
| QUOTE |
In restaurantul meu nu primesc negri. In autobuzul meu nu au voie sa urce negri. In scoala mea nu au voie sa invete copiii negrilor. In firma mea nu angajez negri. In magazinul meu nu vand nimic negrilor. |
aici oferi servicii commerciale ca firma. exceptind faza cu "nu angajez" care-i oricum reglementata legal, nu-i acelasi lucru ca in situatia cind inchiriezi ca si persoana fizica.
Da, discutia a pornit de la un proprietar persoana fizica, desi poate fi extinsa si la alte aspecte. Nu sunt de acord sa imi bage mie pe gat rahaturile cu discriminarea cand e vorba de un apt., in cazul de fata, pentru care eu platesc taxe si impozite, de exemplu.
Iar orice lege poate fi modificata, nu e batuta in cuie, inclusiv astea privind discriminarea, care au luat-o razna deja.
Iar orice lege poate fi modificata, nu e batuta in cuie, inclusiv astea privind discriminarea, care au luat-o razna deja.
| QUOTE (nefertiti @ 16 Mar 2005, 12:25 PM) |
| Iar orice lege poate fi modificata, nu e batuta in cuie, inclusiv astea privind discriminarea, care au luat-o razna deja. |
Subscriu. Si au luat-o razna rau de tot, nu asa
.....
| QUOTE (Achernar @ 16 Mar 2005, 11:18 AM) |
| Daca are boala pe vecini, de ce nu ? |
Corect - stiu deja un proprietar care a facut asa ca sa se razbune ...
| QUOTE |
In restaurantul meu nu primesc negri. In autobuzul meu nu au voie sa urce negri. In scoala mea nu au voie sa invete copiii negrilor. In firma mea nu angajez negri. In magazinul meu nu vand nimic negrilor. Inlocuiti "negrii" din frazele de mai sus cu "tigani", "evrei" sau "romani". Chiar vi se pare ok? |
Nu asta e subiectul in discutie de fapt.
Dar lasa-ma sa ghicesc ... tu iarasi discuti ... "principii" - nu ?
Hai sa fiu Gica-Contra numai de dragul de a fi : de ce nu ar fi O.K. anunturi ca cele de mai sus ?
| QUOTE |
Ba da! Atat timp cat nu incalci drepturile celorlalti! |
Cu ce se incalca aici drepturile celorlalti ?
Imi inchipui ca publicarea unui anunt de genul 'exclus persoane cu cazier si/sau fara loc de munca stabil' nu e interzisa prin lege. Iar daca se gaseste o chichita si aici atunci pot fi cautate alte formulari. Atata doar ca un astfel de anunt costa mai mult.
Mey, haideti sa nu facem comparatii cu negrii, evreii samd. Eu inca sustin ca problema tiganilor e una aparte, chiar daca deviez un pic de la subiect.
O sa dau un exemplu, desi o sa para ca sar calul. Daca pe mine ma obliga sa accept un tigan in casa, eu nu ma pot considera discriminata, ci sunt considerata rasista. Dar daca ala imi distruge proprietatea sau ma aleg cu cine stie ce mizerii (a se citi boli) de pe urma lui, vin aia de la Consiliul lu' peste sa imi plateasca despagubiri?
O sa dau un exemplu, desi o sa para ca sar calul. Daca pe mine ma obliga sa accept un tigan in casa, eu nu ma pot considera discriminata, ci sunt considerata rasista. Dar daca ala imi distruge proprietatea sau ma aleg cu cine stie ce mizerii (a se citi boli) de pe urma lui, vin aia de la Consiliul lu' peste sa imi plateasca despagubiri?
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.